№ 534
гр. София, 08.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на седми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА
при участието на секретаря ИВЕЛИНА ОГН. ИВАНОВА
и прокурора Б. Люб. М.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20241110217083 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
СРП - редовно призована, се представлява от прокурор М..
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Г. Л. - редовно призован, чрез адв.Т., се явява
лично и с упълномощения си защитник адв.Т. от САК.
Съдът докладва постъпило по делото писмо от ОПП СДВР, ведно със
справка за регистрация на лек автомобил М*************
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото
СЪДЪТ, с оглед явяване на страните, НАМИРА, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ ПРОВЕРИ самоличността на обвиняемия по данни от лична
карта :
Н. Г. Л. – роден на ************* български гражданин,
неосъждан/реабилитиран по право/, неженен, с висше образование, работи, с
адрес: *************, и адрес за призоваване: ************* с ЕГН:
**********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемия.
1
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам правата си, предвидени по НПК. Няма да
правя отводи на председателя на състава, прокурора и съдебния секретар.
Желая делото да приключи със споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме проект на споразумение, което
считаме, че не противоречи на закона и морала, поради което молим да бъде
одобрено.
СЪДЪТ, с оглед на представения проект на споразумение
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 от
НПК.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от председателя на състава с посочване на
основанието за образуване на производството, а именно: ОА с който на
подсъдимия Н. Г. Л. е повдигнато обвинение за престъпление по чл.343 б, ал.3
от НК.
ПРОЧЕТЕ СЕ
СРП: Поддържам фактическите обстоятелства описани в ОА.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА представения от страните проект на споразумение.
На основание чл.382, ал.4 от НПК СЪДЪТ ЗАПИТВА ПОДСЪДИМИЯ
по въпросите, посочени в тази разпоредба:
ПОДСЪДИМИЯТ: РАЗБИРАМ обвинението. ПРИЗНАВАМ СЕ за
виновен. РАЗБИРАМ последиците от споразумението. СЪГЛАСЕН СЪМ с
тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
На осн. чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението,
така както е постигнато от страните, както следва:
2
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото
по НОХД № 17083/2024 г. по описа на 129 с-в на СРС - НО
Днес, 07.04.2025 г., в гр. София, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК,
между М. – прокурор при СРП и адв.К. Т. от САК –упълномощен защитник
на подсъдимия Н. Г. Л., с ЕГН: ********** се сключи настоящото
споразумение за решаване на делото по НОХД № 17083/2024 г. по описа на
СРС, НО, 129-ти състав.
УСЛОВИЯ И ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от СРС, определението на
съда по чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила
присъда и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно
следствие.
Със споразумението страните постигат съгласие, за следното:
Подсъдимият Н. Г. Л., с ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН в
това, че : на 21.05.2024 г., около 19.50 ч., в град София, по бул. „Сливница” с
а
посока на движение от ул. „Русе към ул. „Чавдарица“, управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Е 200“ с peг. №
************* след употреба на наркотични вещества, включени в чл. 3, ал. 1,
т. 1 и ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/ вр. Приложение № 1, Списък 1 "Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" към чл. 3, т.
1 от Наредбата за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, а именно: канабис, установено по надлежния ред, чрез
показанията на техническо средство „Дръг тест“ 5000, инвентарен № ARRM-
0040, проба № 019, при условията на чл. 6, ал. 10 от Наредба № 1 от
19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от
3
Министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и
министъра на правосъдието, обн. ДВ бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от
29.09.2017 г., изм. и доп. ДВ бр. 81 от 02.10.2018 г., изм. и доп. ДВ бр. 99 от
20.11.2020 г., изм. и доп. ДВ бр. 81 от 26.09.2023г. - „концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози
се установява въз основа на показанията на техническото средство за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за
установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в
случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за изследване,
при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за
изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за
изследване“, като в случая водачът е отказал да даде кръвна проба и урина за
изследване - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
За извършеното престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК, на осн. чл.2, ал.1
от НК е предвидено наказание „Лишаване от свобода” от една до три години
и глоба от 500 лева до 1 500 лева, като на осн. чл. 343б, ал.5 НК е предвидено
отнемане в полза на държавата на моторното превозно средство, послужило за
извършване на престъплението, когато е собственост на дееца, както и на осн.
чл.343 г от НК, - налагане на наказание лишаване от право по чл. 37, ал. 1, т. 7
от НК.
От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Страните се съгласяват на Н. Г. Л., с ЕГН: **********, на основание чл.
343б, ал.3, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК да бъде наложено наказание
ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за СРОК от 9 /ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА,
изпълнението на което се отлага за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, на
основание чл. 66, ал. 1 от НК .
Страните се съгласяват на Н. Г. Л., с ЕГН: **********, на основание
чл.55, ал.3 от НК да не бъде наложено кумулативно предвиденото наказание
„глоба”.
Страните се съгласяват на Н. Г. Л., с ЕГН: **********, на основание
чл.343г от НК, да бъде наложено наказание лишаване от право по чл. 37, ал. 1,
т. 7 от НК, а именно „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 11
/ЕДИНАДЕСЕТ/ месеца.
4
На основание чл.59, ал.4 от НК от така определеното наказание
„Лишаване да управлява МПС” се приспада времето, през което за същото
деяние Н. Г. Л., с ЕГН: **********, е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право считано от фактическото изземване на
СУМПС на 21.05.2024 г.
На осн. чл.343б, ал.5 от НК, се отнема в полза на държавата
моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението,
което е собственост на Н. Г. Л., с ЕГН: **********, а именно лек автомобил
марка „Мерцедес“, модел „Е 200“ с peг. № *************.
Вещественото доказателство по делото , а именно ДРЪГ ТЕСТ намиращ
се на л.26 от същото – да се унищожи, след влизане в сила на споразумението.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК направените в хода на ДП разноски в
размер на 559.80 /петстотин петдесет и девет лева и осемдесет стотинки/ лева,
се възлагат в тежест на подс. Н. Г. Л., с ЕГН: ********** и следва да бъдат
заплатени в полза на държавния бюджет и по сметка на СДВР.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/М./ /адв. К. Т./
ПОДСЪДИМ:
/ Н. Г. Л. /
СЪДЪТ счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено доколкото престъплението, за което подсъдимият е привлечен към
наказателна отговорност позволява сключване на споразумение, от деянието
няма причинени съставомерни имуществени вреди, определеното на
подсъдимия наказание е съобразено с данните за личността му и
доказателствата по делото, съответно споразумението не противоречи на
закона и морала.
Така мотивиран и на осн. чл.384, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП – прокурор М.
5
и защитника на обвиняемия – адв. Т. и подписано от подсъдимия Н. Г. Л.,
споразумение за решаване на делото по НОХД №17083/2024г. по описа на
СРС, НО, 129 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 17083/2025г. по описа на
СРС, НО, 129 състав, на основание чл.382, ал. 9, във вр. с чл.24, ал.3 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Адв.Т.: С писмена молба по делото и в изпълнение на даденото ми
указание от предходно съдебно заседание, още на 11.03.2025 г съм
представила протокол от с.з на РС Дупница, за удостоверяване на това, че съм
уважителна причина за неявяването си в съдебно заседание по настоящето
дело на 03.02.2025 г. поради допусната от моя страна грешка към молбата съм
приложила протокол от 17.02.2025 г. Това е следващо заседание на делото на
РС Дупница, като представям протокол от съдебно заседание проведено по
същото дело на 03.02.2025 г, която дата съвпада с датата на първото съдебно
заседание по настоящето дело.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЛАГА по делото представения протокол от адв.Т., като констатира
възоснова на него, че защитника е имал уважителна причина за неявяване за
съдебно заседание по настоящето дело насрочено за 03.02.2025 г..
Преписи от протокола се издадоха на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:55 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6