№ 486
гр. В., 14.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В., I-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:АМП
Членове:ВЙМ
ВРГ
при участието на секретаря НЕЛИ ЦВ. КЮЧУКОВА
като разгледа докладваното от АМП Въззивно гражданско дело №
20241300500274 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК
Образувано е по въззивна жалба вх.№ 3045/12.03.2024г. /по регистратурата на РС-
В./ от „ТИ БИ АЙБанк“ЕАД против решение № 82/07.02.2024г. по гр.д. № 1340/23г по описа
на РС-В..
Настоящето в.гр.д № 274/2024г. по описа на ОС-В. е насрочено и разгледано в
открито съдебно заседание на 24.09.2024г. , в което е даден ход на делото по същество.
При извършената служебна проверка се установи, че пред първоинстанционният съд
по гр.д. № 1340/23г по описа на РС-В., след постановяване на решението, е постъпила и
налична по делото молба вх.№ 3450/20.03.2024г./по регистратурата на ВРС, находяща се на
стр.87 по делото/ от ответницата Т. К. А., чрез адв.-пълномощника ЕГ до РС-В. с искания,
както следва:
Искане по реда на чл.247 ГПК, РС-В. да допусне поправка, в постановеното
решение, на очевидна фактическа грешка /грешка в пресмятането/ в частта на решението, с
която съдът е приел и признал за установено, че ответницата дължи на ищцовото дружество
сумата от 6 530.20лв.
Второто искане е по реда на чл.248 ГПК, РС-В. да се произнесе по искането за
определяне и присъждане на адвокатско възнаграждение за заповедното производство на
процесуалния представител на ответника.
Въззивният съд констатира, че РС-В. не е изпълнил процедурата по чл.247 ГПК и
съответно по чл.248 ГПК и не се произнесъл по така направените искания. Молбата по чл.
247 и чл.248 ГПК следва да бъде администрирана (връчена на насрещната страна за
отговор), след което районният съд следва да се произнесе по исканията с нарочен съдебен
акт.
В действащата нормативна уредба не е предвидена възможност за пряк инстанционен
контрол, за самостоятелно обжалване на съдебните актове в частта за разноските пред
въззивната инстанция, без да е проведена процедура по чл. 248 ГПК.
Съгласно чл.247 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното
решението се допуска от постановилият решението съд, при спазване на разписаната в
чл.247 ГПК процедура, като решенето за поправката подлежи на обжалване по реда по
1
който подлежи на обжалване решението.
С оглед на това, определението на ОС-В., с което е даден ход на делото по същество
следва да бъде отменен, производството по делото прекратено и гр.д №1340/2023г. на РС-В.
да се върне за разглеждане на исканията по чл.247 ГПК и чл.248 ГПК.
След произнасянето на РС-В. и изтичане срока за самостоятелно обжалване на акта
му по чл.247 ГПК и по чл. 248 ГПК, делото следва да се върне на ОС-В. за продължаване на
действията по жалбата.
Водим от горното, В.ският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение от 24.09.2024г на ОС-В. по в.гр.д. № 274/2024г., с което е
даден ход на делото по същество.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№274/2024г. по описа на ОС-В..
ВРЪЩА гр.д № 1340/2023г на РС-В. за провеждане на производство по чл.247 ГПК и
по чл.248 ГПК по молбата с вх.№ 3450/20.03.2024г./по регистратурата на ВРС/ на Т. К. А.,
чрез адв.-пълномощник ЕГ
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2