№ 70
гр. Червен бряг, 27.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
при участието на секретаря Павлина Т. Плючарска
като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Административно
наказателно дело № 20224440200240 по описа за 2022 година
на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по реда на глава ХХVІІІ от НПК
С Постановление по реда на чл.199 на основание чл. 357 ал.1 т.4 пр.1 от НПК прокурорът
при Червенобрежка районна прокуратура Красимира Петрова е внесла в РС – Червен бряг
постановление с вх. № 3453/23.08.2022г. на Районна Прокуратура – Червен бряг, ведно с
Преписка № 281/2021 г. по описа на РП – Плевен /№ ЗМ-12/2021 г. на РУ гр. Червен бряг/, с
което е направено предложение за освобождаване на обвиняемия Г. В. Г. – роден на ххх
обл. Плевен, с настоящ адрес гр. ххх, българин, с българско гражданство, женен, със средно
образование, работещ, неосъжда, с ЕГН ********** от наказателна отговорност за
извършено престъпление по чл. 343 ал. 1 б. „б“ вр. чл. 342 ал. 1 от НК, като му бъде
наложено административно наказание по чл.78а НК.
В хода на съдебното производство обвиняемият, редовно призован, не се явява лично. Не
оспорва фактическите обстоятелства, изложени в предложението на прокурора. Не прави
искане за събиране на доказателства. Пледира за наказание към минимума. Съжалява за
извършеното.
За Районна прокуратура – гр. Червен бряг представител не се явява и не изразява становище
по съществото на делото.
Съдът като прецени събраните в хода на досъдебното производство доказателства прие за
установени следните факти:
От фактическа страна
1
Досъдебното производство е образувано срещу Г. В. Г. – от гр. ххх, с ЕГН *********, за
това, че на 14.01.2021г. около 18.30 часа в с. Р., обл. Плевен, , на ул. „Васил Левски“ пред
дом № 10, при управление на моторно превозно средство – специализиран автомобил
марка „Нисан“ модел „ Кабстар“ с рег.№ ЕН 23 97 КТ, нарушил правилата за движение по
пътищата, регламентирани в Закона за движение по пътищата, а именно:
Чл.20 ал.2 от ЗДвП – „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране
скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността,
със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и
интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние
да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в
случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“.
Чл.116 от ЗДвП – „ Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде
внимателен и предпазлив към пешеходците , особено към децата, към хората с трайни
увреждания, в частност към слепите, които се движат с бял бастун, към слепо-глухите, които
се движат с червено –бял бастун и към престарелите хора“ и по непредпазливост причинил
средна телесна повреда на С.Р.О. от с. Р., обл. Плевен, изразяваща се във фрактура на десни
ребра с неуточнен брой с излив на кръв и въздух и контузия на бял дроб вдясно , което е
довело до разстройство на здравето, временно опасно за живота-- престъпление по чл.343
ал.1 б. “б“ вр.чл.342 ал.1 от Наказателния кодекс.
В хода на разследването са установени следните фактически обстоятелства:
На 14.01.2021г. обвиняемият Г. В. Г. и колегата му- свидетелят Д.Б.С., били в гр. Ботевград
във връзка с работата им. От гр .Плевен до гр. Ботевград пътували със служебен автомобил-
специализиран автомобил марка „ ххх
Следобед на 14.01.2021г., след като приключили работата в гр. Ботевград, обвиняемият Г. Г.
и свидетелят Д.С. отпътували за гр. Плевен със служебния автомобил „ Нисан“ , управляван
от обвиняемия. В следобедните часове на 14.01.2021г., след като бил употребил алкохол,
пострадалият С.Р.О. посетил дома на свой познат - свидетелят А.М.А., находящ се в с. Р.,
обл. Плевен, ул. „ххх.Там двамата консумирали вино. Около 18.30 часа пострадалият заявил,
че си тръгва. Свидетелят А.М. го изпратил до портата и след като О. стъпил на тротоара,
Маринов заключил портата и тръгнал през двора към къщата.
Около 18.30 часа на 14.01.2021г., когато пострадалият С. О. предприел пресичане на
пътното платно на ул. „ Васил Левски“ в с. Р., движещият се в същия пътен участък
специализиран автомобил „ххх управляван от обвиняемия Г. Г. , се движел със скорост 62,
14 км/ч.. В момента, в който челната част на автомобила била на разстояние около 50 метра
от мястото на последвалия удар, пешеходецът О. бил в процес на пресичане на асфалтовата
настилка.
Обвиняемият Г. Г. не възприел пешеходеца. Твърди в обяснението си, че пострадалият бил
облечен в тъмни дрехи, било тъмно, а две улични лампи не светели.
Твърди, че бил възприел пострадалия в „ последния момент“ и тогава незабавно задействал
2
спирачната система на автомобила, но въпреки това блъснал пешеходеца с предната част на
автомобила.
Съгласно заключението на назначената в хода на разследването автотехническа експертиза,
обвиняемият Г. е имал възможност да предотврати произшествието, в случай, че се е движил
със скорост от 50 км.ч., която в населено място е максимално допустимата.
Въз основа на медицинската документация е изготвена съдебно-медицинска експертиза, от
заключението на която се установява:
На С. О. е било причинено счупване на десни ребра с неуточнен брой с излив на кръв и
въздух и контузия на бял дроб вдясно. Била извършена оперативна намеса- източване на
кръв и въздух от дясната гръдна половина. Уврежданията са травматични. Отговарят да се
получени по начин и време, както се съобщава – от контакт между пешеходец и автомобил.
Причинено му е разстройство на здравето, временно опасно за живота. Описаното телесно
увреждане отговаря на критериите на чл.129 ал.2 от НК за средна телесна повреда.
От пострадалия О. е била взета проба кръв за изследване. Същият е бил с концентрация на
алкохол в кръвта 2, 19 на хиляда.
Извършената проба на водача Г. не е показала наличие на етилов алкохол.
От установените факти е видно, че при управлението на моторно превозно средство
обвиняемият Г. Г. е нарушил правила за движение по пътищата , регламентирани в
Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ както следва:
Чл.20 ал.2 от ЗДвП – „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране
скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността,
със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и
интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние
да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в
случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“.
Чл.116 от ЗДвП – „ Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен
и предпазлив към пешеходците , особено към децата, към хората с трайни увреждания, в
частност към слепите, които се движат с бял бастун, към слепо-глухите, които се движат с
червено –бял бастун и към престарелите хора“.
Пряка и непосредствена последица от допуснатите от обвиняемия Г. Г. нарушения на
правила за движение по пътищата е причиненото на пострадалия С. О. телесно
увреждане с характер на средна телесна повреда.
С деянието си обвиняемият Г. е осъществил състава на престъпление по чл.343 ал.1
б. “б“ вр.чл.342 ал.1 от Наказателния кодекс. От субективна страна деянието е извършено в
условия на непредпазливост под форма на небрежност – обвиняемият не е предвиждал
настъпването на общественоопасните последици, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди.
Разпоредбата на чл.343 ал.1 б. “б“ вр.чл.342 ал.1 от Наказателния кодекс предвижда
наказание „лишаване от свобода” до 3 години или „пробация„
3
Обвиняемият е бил пълнолетен към датата на извършване на деянието, не е осъждан
за престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
глава VІІІ, раздел ІV от Общата част на НК.
В резултат на престъплението не са причинени имуществени щети.
Видно от горното е, че са налице кумулативно предпоставките на чл.78а, ал. 1 от
НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание при условията на чл.375 НПК.
При определяне размера на наложеното наказание съдът взе предвид конкретната степен на
обществена опасност на деянието при конкретните обстоятелства, съзнанието за вина,
установеното в хода на досъдебно производство, това че обвиняемият няма съставяни
актове по ЗДвП и не е системен нарушител на правилата за движение по пътищата.
Отчитайки горните факти съдът наложи на обвиняемия административно наказание глоба в
размер на минимума предвиден в закона 1000 лв.
Водим от горното и на основание чл. 378 ал.4 т.1 от НПК съдът
РЕШИ:
На основание чл.78а от НК освобождава Г. В. Г. – роден на ххх обл. Плевен, с настоящ
адрес гр. ххх, българин, с българско гражданство, женен, със средно образование, работещ,
не осъждан, с ЕГН ********** от наказателна отговорност за извършено престъпление по
чл. 343 ал. 1 б. „б“ вр. чл. 342 ал. 1 от НК.
НАЛАГА на основание чл.78а, ал.1 НК на Г. В. Г. от гр. ххх, с ЕГН **********
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.
Решението може да се обжалва и протестира в петнадесетдневен срок от
съобщението пред Окръжен съд-Плевен.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
4