Определение по дело №181/2020 на Окръжен съд - Бургас

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

 

Номер   260090             Година 2020,03.09.                               Град Бургас

 

                                          

 

Бургаски окръжен съд                                                     граждански състав

На        трети септември                             Година две хиляди и двадесета

В   закрито   заседание в следния състав:

                                                    

                                 Председател:    Антоанета Андонова – Парашкевова                                         

                                         Членове:    ………………………………………...                                                      

                    Съдебни заседатели:     …………………………………….......

 

Секретар

Прокурор  

като             разгледа                 докладваното        от                      съдията

търговско  дело номер      181      по    описа    за       2020              година

и за да се произнесе,взе предвид следното:

          Постъпила е молба от ищеца по настоящото дело  „Юробанк България“ АД,ЕИК ********* със седалище гр.София чрез пълномощника Адвокатско дружество „Чаталбашев,Петкова и И.“***, преупълномощило адв. Х.И. с посочен адрес ***  в изпълнение на указанията на съда по определение № 726 от 14.07.2020 год.В молбата е заявен отказ от предявените искове срещу ответницата И.М.Й. ***, и  е отправено искане за конституиране  на Република България като ответник в производството по настоящото дело.Заявени са и искания на основание чл.228,ал.1 или ал.3 от ГПК да бъде конституиран Министъра на финансите на Република България като ответник,при условията на евентуалност,се моли на основание чл.31 вр. чл.32,т.4 от ГПК да бъде конституиран  областен управител на област Бургас като ответник по делото.Прилага преписи от искова молба с приложения,в която като ответници са посочени Република България чрез представителя и по закон Министъра на финансите и областен управител на област с административен център Бургас..

          Исканията са с правни основания в чл.233 от ГПк и чл.214,ал.1,изр.1 вр. с чл.228,ал.3 от ГПК

          Бургаски окръжен съд като обсъди доводите на ищеца и извършените до моменвта процесуални действия намира следното:

          По искането по чл.233 от ГПК:

          Със съдържащото се в молбата изявление за отказ  от  предявените искове молителят-ищец  десезира съда с претенциите,основани на договор за банков кредит.Искането е направено   преди провеждане на първо съдебно заседание ,в хода на предварителната размяна на книжа, като е заявено от пълномощник адвокат,представител на упълномощено адвокатско дружество.

Настоящото производство е  на етап  отстраняване на нередовности по искова молба,като съдебно заседание  не е насрочено.За  процесуалното  действие по чл.233 от ГПК отказ  от иск,независимо от фазата,в която е направено, съгласие от  ответника не се изисква и  не е необходимо.При това положение ,тъй като с отказа от иск съдът се десезира със спора, отпада и  правораздавателната му власт по отношение на него,поради което като последица се следва прекратяване на производството по делото.

За отказ от иск,обаче,когато се осъществява от пълномощник,включително и адвокат е необходимо на основание чл.34,ал.3 от ГПК изрично пълномощно.В приложените такива към исковата молба права  по чл.34,ал.3  от ГПК   на адвокатското дружество не са предоставени.Милпса нарочно пълномощно и към молбата със заявен отказ от иск.

С оглед на изложеното по-горе ,за да бъде приет заявения отказ от иск адвокатското дружество,респ. адвокат Х.И. следва да представи изрично пълномощно.В гортния смисъл следва да бъдат дадени указания преди произнасяне по искането по чл.233 от ГПК.

По  искането за конституиране  на Република България като ответник в производството по настоящото дело:

Изпълнени са указанията на съда по определение № 726 от 14.07.2020 год. във връзка с конституиране на държавата като ответник в производството по настоящото дело.Представени са два преписа от искова молба с приложения и  с изложение на обстоятелствата  по чл.11 от Закона за наследството  във вр. с чл.79,ал.1 от ЗЗД  вр. с чл.430 от ТЗ  и  съответен петитум.При това положение са налице предпоставките за едновременно изменение на основанието и страната-ответник в производството по настоящото дело при запазване на заявения първоначален  петитум.Ето защо на основание чл.214,ал.1,изр.1 и чл.228,ал.3 от ГПК държавата следва да бъде конституирана като ответник   в производството по настоящото дело и то да продължи само спрямо нея,ако ищецът изпълни указанията на съда  по-горе във връзка със заявения отказ от иск.Искът срещу държавата ще следва да се счита предявен от 20.08.2020 год. при приложение на разпоредбата на чл.62,ал.2,изр.1 от ГПК /дата на предаване от страна на ищеца на куриерската служба,отразена в приложената товарителница, на молба вх. № 260633 от 21.08.2020 год.,придружена от оригинал на искова молба срещу държавата и преписи от същата  искова молба с приложения/.

По исканията за конституиране на  Министъра на финансите на Република България като ответник,а при условията на евентуалност, на основание чл.31 вр. чл.32,т.4 от ГПК да бъде конституиран  областен управител на област Бургас като ответник по делото:

Исканията са неоснователни.Разпоредбите на чл.31 и чл.32,т.4  от ГПК  уреждат представителството на държавата в съдебните производства,тъй като тя е особен субект на правото  спрямо физическите и юридическите лица.Както и при последните ,представителството на държавата в горните текстове е уредено като законово и  по волята на субекта.Законовото представителство на държавата се осъществява на основание чл.31 от ГПК по принцип от Министъра на финансите,а по исключение по дела,отнасящи се за недвижими имоти-държавна собственост,от министъра на регионалното развитие и благоустройството.В чл.32,т.4 от ГПК е уредено представителство,учредено  по волята на субекта-държавата,а именно представителство по пълномощие,като  изрично са посочени и органите,които реализират този вид представителство,а именно-0областните управители,упълномощени с оглед предмета на делата от представителите на държавата по закон.Следователно и Министърът  на финансите и областният управител действат в хипотезите на чл.31 и чл.32,т.4 от ГПК в качеството си на представители на  държавата по делото,като водят от нейно име дела или я защитават  по дела.Те не участват в делата ,по които държавата е страна, от свое име и ,тъй като не  защитават свои права.При това положение не са налице предпоставките на чл.26 от ГПК за конституирането им като страни,включително и при условията на евентуалност.Исканията в тази насока следва да се отхвърлят.

С оглед на обстоятелството,че се конституира държавата като ответник по настоящото дело,следва препис от исковата молба с приложения да се изпрати  само на законния й представител по чл.31 от ГПК,а именно на Министъра на финансите,тъй като към момента няма данни ,от които да се прецени, дали учредената представителна власт на  областния управител на област Бургас   по приложеното от ищеца с молба вх. № 11357 от 08.07.2020 год. пълномощно № П-200 от 15.05.2017 год. от Министъра на финансите   не е прекратена към момента.

           По изложените съображения  и по исканията на страните  на основание чл.233,чл.228,ал.1 или ал.3,по чл.31вр. с чл.32,т.4 от ГПК съдът

 

                             О   П   Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

УКАЗВА на ищеца в двуседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение да представи пълномощно за адвокатското дружество или за адв. Х.И.,от което да е видно,че те са упълномощени изрично на направят отказ от предявените в производството по настоящото дело искове срещу И.М.Й..

УКАЗВА на ищеца ,че при неизпълнение на горното  указание  в срок производството по настоящото дело ще продължи  и срещу първоначалния ответник  при първоначалното изложение на обстоятелствата срещу него,като искането за прекратяване поради отказ  от иск по отношение на първоначалния ответник ще бъде отхвърлено.

КОНСТИТУИРА в качеството на ответник в производството по настоящото дело Държавата,която   се представлява в производствата по дела  по закон от Министъра на финансите.

Преписи от исковата молба срещу Държавата и приложенията към нея,представени с молба  № 260633 от 21.08.2020 год,подадена от ищеца,  да се  връчат на Министъра на финансите в качеството на представител по закон на Държавата.

 УКАЗВА на  ответника    Държавата,представлявана от Министъра на финансите да подаде  писмен отговор  в  двуседмичен срок от получаването, със следното съдържание:

1.     посочване на съда и номера  на делото;

2.     името и адреса  на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

3.     становище по допустимостта и основателността на иска;

4.     становище по обстоятелствата, на които се основава искът;

5.     възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

6.     подпис на лицето, което подава отговора.

УКАЗВА  на    ответника, че с отговора  на исковата молба е  длъжен да посочи доказателствата и конкретните  обстоятелства , които ще доказва с тях, и да представи  всички  писмени доказателства, с които разполага,  както и да   представи пълномощно, ако отговорът се подава от пълномощник, и преписи от отговора   и приложенията  за  ищеца.

УКАЗВА на  ответника,че когато в установения срок  не подаде  писмен отговор, не вземе  становище, не направи  възражения, не оспори  истинността на представен документ, не посочи  доказателства, не представи  писмени доказателства, или не упражни правата си по чл.211,ал.1 от ГПК-да предяви насрещен иск,чл.212 от ГПК-да предяви инцидентен иск и чл.219 от ГПК –да поиска привличане на трето лице- помагач, той  губи  възможността да направи  това  по-късно, освен ако  пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

ОТХВЪРЛЯ  исканията на ищеца по настоящото дело за конституиране  като ответник на  Министъра на финансите на Република България,а при условията на евентуалност, на основание чл.31 вр. чл.32,т.4 от ГПК за конституиране като ответник на   областен управител на област Бургас.

Определението,в частта му ,с която е отказано конституиране като ответници при условията на евентуалност на Министъра на финансите и областен управител на област Бургас ,подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд Бургас в едноседмичен срок от получаване на препис от него от ищеца ,а в останалата си част  е окончателно.

 

                                                Съдия: