П Р О Т О К О Л
Гр. Провадия, 26.01.2017 г.
ПРОВАДИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, трети състав, в публично съдебно заседание на двадесет и шести януари,
две хиляди и седемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДИМИТЪР МИХАЙЛОВ
при участието на
секретаря И.В., сложи за разглеждане
гр. дело № 844 по описа на ПРС за 2016 г., докладвано от съдията.
На именното повикване в 10.10 часа
се явиха:
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
ИЩЦАТА С.Г.К., като законен представител и майка на детето Марин Иванов А., редовно
призована, се явява лично и с адв. Я.С. ***, редовно упълномощена и приета от
съда от преди.
ОТВЕТНИКЪТ И.М.А., редовно призован, доведен от Затвора-Варна, се явява лично.
КОНТРОЛИРАЩА СТРАНА ДИРЕКЦИЯ “СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ” – гр. Провадия, редовно призована, не изпращат представител.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по движението на делото,
след като взе предвид становището на ищеца и неговия процесуален представител,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 143 ГПК, приканва процесуалния представител на ищеца,
ако желае, да поясни и допълни фактическите си твърдения, заложени в исковата
молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с направените
оспорвания от ответника, а ответника да посочи и представи нови доказателства
АДВ. С.: Поддържам исковата молба.
ОТВЕТНИКЪТ: Не оспорвам
молбата.
СЪДЪТ, след изясняване на фактите по
делото и съобразяване наведените от страните твърдения, на основание чл. 145,
ал. 3 ГПК ПОКАНВА страните да се
спогодят, като указва на същите, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективното уреждане
на спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и бъдещите
извънпроцесуални взаимоотношения помежду им.
АДВ. С.: Можем да постигнем спогодба.
ОТВЕТНИКЪТ: Можем да постигнем спогодба.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат становището си във
връзка с изготвения проекто-доклад с определение № 950 от 22.11.2016 г.
АДВ. С.: Нямаме възражение по доклада.
ОТВЕТНИКЪТ: Нямаме възражение по доклада.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, намира че следва да ОБЯВИ ЗА
ОКОНЧАТЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД, приложен към определение № 950 от 22.11.2016 г., поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекто-доклад, обективиран
в определение № 950 от 22.11.2016
г.
СЪДЪТ докладва постъпил на 05.12.2016 г. социален доклад от Дирекция Социално
подпомагане Провадия.
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя
възможност на страните по делото да изложат становището си във връзка с доклада
по делото, както и да предприемат съответни процесуални действия:
АДВ. С.: Да се приемат писмените доказателства. Представям и
моля да приемете 2 бр. епикризи.
ОТВЕТНИКЪТ: Да се приемат писмените доказателства.
СЪДЪТ, намира, че до събиране в рамките на настоящото производство следва да
бъдат допуснати процесуално допустимите, относими към предмета на делото и
необходими с оглед изясняване на действителните фактически обстоятелства по
делото по смисъла на чл. 146, ал. 4 ГПК доказателства.
Ето защо и на основание чл. 148 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите,
представени в заверени преписи с исковата молба: Удостоверение за раждане
издадено въз основа на Акт за раждане № 1119/22.06.2015 г. от община Варна; Епикриза
из. 10371; Епикриза из. 10615/2015 г., както и представените в днешно съдебно
заседание Епикриза из. 10371/23.06.2015 г. и Епикриза от отделение
„Неонатология“.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представения социален доклад от Дирекция „Социално подпомагане“ Провадия.
АДВ. С.: Предлагам на ответника издръжка в размер на 150 лв. предвид
здравословното състояние на детето.
ОТВЕТНИКЪТ: Съгласен съм. Можем да постигнем спогодба.
ИЩЦАТА: Съгласна съм. Можем да постигнем спогодба.
Съдът като взе предвид становищата на страните и постигнатата спогодба
която не противоречи на закона и добрите нрави и с която се уреждат отношенията
на страните, като със същата се изчерпва предмета на настоящото производство.
Спогодили се:……………………….
С.Г.К.
……………………………….
И.М.А.
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните, при условията на чл. 232 от ГПК, и съобрази, че постигнатата между тях
спогодба в изложения смисъл не противоречи на закона и на добрите нрави,
намира, че са налице предпоставките на чл. 234 от ГПК. Същевременно
постигнатата между страните спогодба обхваща целия спорен предмет, което
представлява основание за прекратяване на производството по делото, поради
изчерпването му.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 234, ал. 1 от ГПК, постигнатата между страните спогодба в
следния смисъл:
ОСЪЖДА ответникът И.М.А., ЕГН **********, с адрес: *** да заплаща в полза на
детето М, И. А., ЕГН **********, считано от датата на раздялата – 16.10.2016 г.
издръжка в размер на 150 лв. (сто и петдесет лева) месечно, с падеж 1-во число
на месеца за който се дължи, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла
вноска до настъпване на основание за изменение или прекратяване на издръжката.
ОСЪЖДА ответникът И.М.А.,
ЕГН **********, с адрес: *** да запрати да заплати по сметка на ПРС,
държавна такса в размер на 108 лв. /сто
и осем лева/, на основание чл. 78, ал. 9 вр. ал. 6 ГПК.
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело №
844 по описа за 2016 г. на ПРС, трети състав, на основание чл. 234 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба
пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок, който за страните започва да
тече от днес.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 10:18 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: