Решение по дело №17779/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 741
Дата: 1 март 2022 г. (в сила от 17 март 2022 г.)
Съдия: Силвия Георгиева Цепова
Дело: 20211110217779
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 22 декември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 741
гр. София, 01.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА
при участието на секретаря Н.Л.В.
в присъствието на прокурора М. В. Зл.
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Административно
наказателно дело № 20211110217779 по описа за 2021 година
Р Е Ш Е Н И Е
№ ………
гр.София, 01.03.2022г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, НО, 8-ми състав, в публичното съдебно заседание на
първи март през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВИЯ ЦЕПОВА

при секретаря Надежда Въчкова, като разгледа докладваното от съдия Силвия Цепова
н.а.х.д. № 17779 по описа на СРС за 2021г. и въз основа на закона и доказателствата по
делото

Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА обвиняемата Н. Р. Г. – роден на ***** в гр. София, българин с българско
гражданство, неосъждана, с ЕГН **********, за ВИНОВНА в това, че на 02.06.2021г.,
1
около 12:15ч. в гр. София, Летище София, бул. „Брюксел“ № 1, в сградата на Терминал 2,
при ГКПП Аерогара София, трасе „Заминаване“, на гише № 9 при излизане от страната с
полет FR 6013 за Айндховен, Нидерландия, съзнателно се ползвала като представила пред
Вероника Любомирова Гъркова – служител при „Суиспорт България“ АД осъществяващ
регистрация на пътниците за полет FR 6013, от неистински частен документ представляващ
PSR SARS-Cov-2 /PSR-тест/ от 01.06.2021г. на името на NEDYALKA RADMILOVA
GEORGIEVA, SSN **********, Н. Р. Г. ЕГН ********** ID *****, на който е придаден вид,
че е конкретно писмено изявление и е подписан от Светлана Стоилова Кьосева в качеството
й на лекар-вирусолог към „Самостоятелна медико-диагностицична лаборатория-Рамус“
ООД като документът бил употребен, за да докаже, че съществува правно отношение между
„Самостоятелна медико-диагностицична лаборатория-Рамус“ ООД и Н. Р. Г. ЕГН
********** - проведено в лабораторията вирусологично изследване на Г., като от Н. Р. Г. за
самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност, престъпление по чл. 316
вр. чл. 309 ал.1 НК, поради което и на основание чл. 78а от НК, вр. чл.2 ал.1 от НК, вр., чл.
378, ал.4, т.1 от НПК, я ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ КАТО
й НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА" в размер на 1 000
/хиляда/ лева.
На основание чл. 189 ал.3 НПК ОСЪЖДА Н. Р. Г. да заплати в полза на Държавата
сумата от 73.02 лв. /седемдесет и три лева и две стотинки/, представляващи разноски на
досъдебна фаза, както и пет лева, държавна такса за служебно издаване на изпълнителен
лист.
Решението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред СГС.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РЕШИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Софийска районна прокуратура е внесла предложение за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание на Н. Р. Г. за това, че на 02.06.2021г.,
около 12:15ч. в гр. София, Летище София, бул. „Брюксел“ № 1, в сградата на Терминал 2,
при ГКПП Аерогара София, трасе „Заминаване“, на гише № 9 при излизане от страната с
полет FR 6013 за Айндховен, Нидерландия, съзнателно се ползвала като представила пред
В.Л.Г. – служител при „Суиспорт България“ АД осъществяващ регистрация на пътниците за
полет FR 6013, от неистински частен документ представляващ PSR SARS-Cov-2 /PSR-тест/
от 01.06.2021г. на името на Н.Р.Г., SSN **********, Н. Р. Г. ЕГН ********** ID *****, на
който е придаден вид, че е конкретно писмено изявление и е подписан от С.С.К. в
качеството й на лекар-вирусолог към „Самостоятелна медико-диагностицична лаборатория-
Рамус“ ООД като документът бил употребен, за да докаже, че съществува правно
отношение между „Самостоятелна медико-диагностицична лаборатория-Рамус“ ООД и Н. Р.
Г. ЕГН ********** - проведено в лабораторията вирусологично изследване на Г., като от Н.
Р. Г. за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност, престъпление по
чл. 316 вр. чл. 309 ал.1 НК
Производството пред СРС, протече по реда на глава 27 от НПК, тъй като съдът счете,
че са налице предвидените в закона предпоставки за това.
В хода на производството участва представител на СРП. Представителят на
прокуратурата поддържа обвинението, повдигнато срещу Н.Г. като иска то съда да я
признае за виновна и освободи от наказателна отговорност, налагайки й административно
наказание глоба.
Защитникът на обвиняемата Г. – адв. П. иска от съда да освободи Н.Г. от наказателна
отговорност като й наложи административно наказание глоба в минимален размер.
Обвиняемата Н.Г. не да дава обяснения по обвинението.
В своя защита се придържа към адвоката си и иска от съда да я освободи от
наказателна отговорност.
В последната си дума иска от съда възможно най-минималната глоба. Софийски
районен съд, след като обсъди доводите на страните в производството и събрания и
проверен доказателствен материал, намери за установено следното:
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и доводите на
страните, намира за установено следното:
Обвиняемата Н. Р. Г. е родена на ***** в гр. София, българка, български гражданин с
основно образование, неомъжена, неосъждана, с ЕГН **********.
На 02.06.2021г. около 12:15ч. в гр. София, Летище София, бул. „Брюксел“ № 1, в сградата на
Терминал 2, при ГКПП Аерогара София, трасе „Заминаване“ на гише № 9, свидетелката В.Г.
изпълнявала служебните си задължения като служител /чекинг агент/ на фирма „Суисспорт
България“ АД. В задълженията й влизало да извършва проверка на документи на пътници и
регистрация на пътници и багаж. Пред нея за полет FR № 6013 на „Raynair“ за Айндховен,
Нидерландия се явила обвиняемата Н.Г.. Тя представила за проверка документите си, сред
които и PSR SARS-Cov-2 /PSR-тест/ от 01.06.2021г. на името на Н.Р.Г., SSN **********, Н.
Р. Г. ЕГН ********** ID *****. Този документ бил привидно издаден от „Самостоятелна
медико-диагностицична лаборатория-Рамус“ ООД и подписан от С.С.К.. Свидетелката Г. се
усъмнила в истинността на теста, който бил видимо сканиран и отпечатан на цветен
принтер, печатът не бил мастилен, липсвал кю ар код, както и час на принтиране.
Свидетелката извършила справка по телефон със „Самостоятелна медико-диагностицична
лаборатория-Рамус“ ООД , от където я уведомили, че в лабораторията не е провеждан и PSR
SARS-Cov-2 /PSR-тест/ от 01.06.2021г. с ID ***** на лице с имена Н. Р. Г..
С протокол за доброволно предаване обвиняемата Н.Г. предала на Л.Ш. – служител ГПУ
1
София PSR SARS-Cov-2 /PSR-тест/ от 01.06.2021г. на името на Н.Р.Г., SSN **********, Н.
Р. Г. ЕГН ********** ID *****.
На 02.06.2021г. е образувано досъдебно производство за престъпление по чл. 316 вр. чл.309
ал.1 НК.
В хода на производството е назначена ТЕ като съобразно заключението положеният на
инкриминирания документ отпечатък от кръгъл печат не е от печата на „Самостоятелна
медико-диагностицична лаборатория-Рамус“ ООД, а подписът в графата „Investigator“ не е
изпълнен от посочената като съставител на документа С.С.К.. В качеството й на лекар-
вирусолог, както и от Н. Р. Г..
На 13.08.2021г. чрез връчване на постановление за привличане, обвиняемата Н. Р. Г. е
привлечена в съответното процесуално качество, като й е повдигнато обвинение за
извършено престъпление по чл.316 вр. чл.309 ал.1 от НК.
На 22.12.2021г. след внасяне в съда на постановление с предложение за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание Н. Р. Г. е предадена на
съд по повдигнатото й обвинение като е образувано н.а.х.д. № 17779/2021г по описа на
СРС,НО, 8-ми състав..
С разпореждане от 04.01.2022г. на съдия-докладчик делото е насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание на 01.03.2022г.
Н. Р. Г. е неосъждана, с добри характеристични данни.
Така изложената фактическа обстановка се установява от събраните по делото гласни,
писмени и веществени доказателства – показанията на свидетелите : В. Г. / л. 4 от д. пр./,
Л. Шопов / л. 2 от д. пр./, протокол за снемане на сравнителни образци / л.38 от д. пр./,
свидетелство за съдимост / л.73 от д. пр./, протокол за доброволно предаване / л. 8 от д. пр./, ,
в.д. един брой PSR SARS-Cov-2 /PSR-тест/ от 01.06.2021г. с ID *****, експертна справка..,
ДТЕ / л. 32 д. пр./.
Съдът прецени събраните в хода на досъдебното производство доказателства на основание
чл. 378, ал. 2 НПК.
Съдът намира, че събраните по делото доказателства единно и непротиворечиво установяват
фактите от значение за делото. Между същите не съществуват противоречия, с оглед на
което и съдът ги кредитира в цялост. Свидетелските показания са хронологични и
последователни, като в пълнота описват конкретните факти, касаещи предмета на
производството – явяването на обвиняемата пред св. Г. за извършване на проверка на
документи, представянето на инкриминирания документ, осъществената от свидетелката
справка с лабораторията, предаването на инкриминирания документ. Изложеното от тях е
непротиворечиво и последователно, поради което съдът прие, че тези показания притежават
нужните качествени характеристики, за да бъдат ценени като достоверен източник на данни,
значими за изясняване предмета на производството.
Съдът изгради убеждението си въз основа на заключението на техническата експертиза, като
намери, че същото обективно, пълно и компетентно, отговаря поставените задачи, като това
заключение намира и пълна подкрепа в останалите събрани доказателства. Видно от него
положеният на инкриминирания документ отпечатък от кръгъл печат не е от печата на
„Самостоятелна медико-диагностицична лаборатория-Рамус“ ООД, а подписът в графата
„Investigator“ не е изпълнен от посочената като съставител на документа С.С.К. в
качеството й на лекар-вирусолог, както и от Н. Р. Г..
Съдът кредитира и писмените доказателства по делото.
Протоколът за доброволно предаване е писмено доказателство, установяващо начина на
приобщаване на писменото доказателство – инкриминирания документ- към материалите по
делото. Протоколът е съставен по реда предвиден в НПК , съдържа всички изискуеми от
2
закона реквизити, поради което може и следва да стане част от доказателствената
съвкупност.
Фактическата констатация за съдебното минало на обвиняемата Н. Р. Г. съдът направи въз
основа на приложената по делото справка за съдимост на лицето.
Въз основа на така приетите и обсъдени доказателства съдът счете, че
обвиняемата Н. Р. Г. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението, за което й е повдигнато обвинение.
Фактическият състав на престъпното посегателство предполага употребата на
неистински частен документ.
В процесната хипотеза обвиняемата Н. Р. Г. е осъществила изпълнителното деяние
като на 02.06.2021г., около 12:15ч. в гр. София, Летище София, бул. „Брюксел“ № 1, в
сградата на Терминал 2, при ГКПП Аерогара София, трасе „Заминаване“, на гише № 9 при
излизане от страната с полет FR 6013 за Айндховен, Нидерландия, съзнателно се ползвала -
представила пред В.Л.Г. – служител при „Суиспорт България“ АД осъществяващ
регистрация на пътниците за полет FR 6013, от неистински частен документ представляващ
PSR SARS-Cov-2 /PSR-тест/ от 01.06.2021г. на името на Н.Р.Г., SSN **********, Н. Р. Г.
ЕГН ********** ID *****, на който е придаден вид, че е конкретно писмено изявление и е
подписан от С.С.К. в качеството й на лекар-вирусолог към „Самостоятелна медико-
диагностицична лаборатория-Рамус“ ООД като документът бил употребен, за да докаже, че
съществува правно отношение между „Самостоятелна медико-диагностицична лаборатория-
Рамус“ ООД и Н. Р. Г. ЕГН ********** - проведено в лабораторията вирусологично
изследване на Г.. Документът е неистински, тъй като същият съдържа отпечатък от кръгъл
печат, който не е от печата на „Самостоятелна медико-диагностицична лаборатория-Рамус“
ООД, а подписът в графата „Investigator“ не е изпълнен от посочената като съставител на
документа С.С.К. в качеството й на лекар-вирусолог.
Субективните признаци на престъпния състав предполагат наличие на представи в
съзнанието на обвиняемия на обстоятелствата, при които осъществява съзнателния си
волеви акт. В случая, Н. Р. Г. е знаела, че на дата отразена в документа не е направено
изследването, респективно съзнавала е, че предоставяйки към нужните документи и
инкриминирания PSR SARS-Cov-2 /PSR-тест/ от 01.06.2021г. на името на Н.Р.Г., SSN
**********, Н. Р. Г. ЕГН ********** ID *****, тя е поставила началото на причинно-
следствения процес в резултат на който е осъщестевно и престъпното посегателство.
Обвиняемата е осъществила ползването на неистинския документ, пряко целеейки да
докаже, че съществува правно отношение между „Самостоятелна медико-диагностицична
лаборатория-Рамус“ ООД и Н. Р. Г. ЕГН ********** - проведено в лабораторията
вирусологично изследване на Г..
Съдът счете, че при реализиране на наказателната отговорност на Н. Р. Г., поради
осъщественото от нея престъпление, следва да намери приложение именно институтът на
освобождаване на дееца от наказателна отговорност и налагане на същия на
административно наказание, тъй като предвиденото наказание за умишленото престъпление
под три години, обвиняемата не е осъждана и по отношение на нея не е прилаган този
правен институт. Съгласно разпоредбата на чл.78а НК, административното наказание, което
следва да бъде наложено на дееца е глоба в размер от 1 000 до 5 000лв. Съдът, съпоставяйки
смекчаващите отговорността обстоятелства - добрите характеристични данни на Г.,
сравнително младата й възраст, счете, че на същата следва да се определи административно
наказание глоба в размер на минималния, а именно 1 000 /хиляда/лв.
С оглед изхода на производството и на основание чл. 189 ал.3 НПК съдът осъди
обвиняемата Н. Р. Г. да заплати в полза на държавата направените по делото разноски в
размер на 73-02 лв.
3
При тези мотиви съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни