№ 28395
гр. София, 26.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20221110126642 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Г. С. Д. срещу
„Централна кооперативна банка“ АД.
С определение от 01.08.2022 г., на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът е върнал
исковата молба.
С молба от 24.08.2022 г., в срока за обжалване на определението от 01.08.2022 г.,
ищецът е направил искане за предоставяне на правна помощ, без да е посочил надлежно и
обосновал предпоставките за това.
С Разпореждане № 84054 от 12.09.2022 г. настоящият съдебен състав е указал на
ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи декларация за
материално и гражданско състояние по приложения образец по чл. 83, ал. 2 ГПК, в която да
декларира: 1/ притежаваните от него и членовете на неговото семейство недвижими имоти;
2/ доходите по трудово или гражданско правоотношение, респ. от пенсия; 3/ дали притежава
парични влогове и на каква стойност; 4/ дали притежава акции или дялове в търговски
дружества, както и моторно превозно средство; 5/ да декларира, ако са налице, други
обстоятелства, които са от значение за преценката дали да му бъде предоставена правна
помощ.
Ищецът е бил изрично предупреден за последиците при неизпълнение на дадените
указания – оставяне без уважение на искането за предоставяне на правна помощ.
Съобщението за така постановения съдебен акт, ведно със служебно изготвен препис от
същия, са били надлежно връчени на ищеца на 03.10.2022 г. В указания от съда срок от
ищеца не са предприети действия по изпълнение на дадените му указания, респ. по
представяне на декларация по чл. 83, ал. 2 ГПК, придружена с документи, които да доказват
обстоятелствата, които са относими за преценка основателността на искането за
предоставяне на правна помощ.
При това положение доколкото искането не е подкрепено с никакви данни, въз
1
основа на които съдът да прецени неговата основателност, то същото следва да бъде
оставено без уважение.
Така мотивиран, на основание чл. 95, ал. 4 и ал. 5 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца Г. С. Д. за предоставяне на правна
помощ.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2