ПРОТОКОЛ
№ 275
гр. Благоевград, 03.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Надя Узунова
при участието на секретаря Анастасия Фотева
Сложи за разглеждане докладваното от Надя Узунова Търговско дело №
20231200900208 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Ищците М. и И. П.и, редовно призовани, не се явяват. Като за И. П. се явява
настойкът му М. П., а за двамата ищци се явява адв. С., с пълномощно по
делото.
За ответника ЗАД „Д.Ж.З.“ АД, редовно призован, явява се адв. Ц., с
пълномощно по делото.
Вещото лице и. Н., редовно призован, явява се лично.
Вещото лице Д. А., редовно призован, явява се лично.
СТРАНИТЕ: Моля да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. С.: Няма пречка за изслушване на вещите лица.
АДВ. Ц.: Да се изслушат вещите лица.
Снема самоличността на вещите лица:
К. Д. А. - *
В.Н. Н. - *
Вещите лица бяха предупредени за наказателната отговорност, която
носят по чл. 291 от НК, като същите обещаха да дадат вярно заключение.
В.Л. А.: Обещавам да дам вярно заключение. Поддържам представената
експертиза, нямам изменения и допълнения.
В.Л. Н.: Поддържам последната експертиза. Представям и цветно копие
на схемата.
АДВ. С.: Нямам въпроси към експертите, да се приеме експертното
заключение.
АДВ. Ц.: Нямам въпроси към експертите, да се приеме експертното
заключение.
СЪДЪТ като съобрази становището на страните счита, че следва да се
приеме комплексното експертно заключение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
Приема комплексното експертно заключение изготвено от вещото лице
Д. А. и и. Н., като ПОСТАНОВЯВА на същите да се изплатят сумите съгласно
Справка-декларация, а именно на д-р А. сумата в размер на 1000 лв, а на
вещото лице инж. Н. сума в размер на 1500 лв, които са в рамките на
определения от съда депозит.
АДВ. С.: Няма да соча доказателства, нямам доказателствени искания.
АДВ. Ц.: Няма да соча доказателства, нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. С.: Моля да уважите изцяло предявени искове като основателни и
доказани. Считаме, че при условията на пълно и главно доказване
установихме всички елементи от фактическия състав на непозволеното
увреждане. От приетата по делото комплексна съдебно-медицинска и
автотехническа експертиза се установи механизма на настъпване на
произшествието, противоправното поведение и причинна връзка между
същото и настъпилите увреждания.
В тази връзка моля да кредитирате приетото по делото заключение и да
приемете за неоснователна от страна на процесуалния представител на
ответните възраЖ.я за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на
пострадалата М., която е била с правилно поставен обезопасителен колан
видно от заключението. Дори и да не беше без поставен колан при този
ексцентричен удар и настъпилите увреждания по купето на процесния
автомобил, то би се стигнало до този резултат.
Моля да уважите исковете в техния предявен размер.
Претендираме разноски, за което представяме списък за разноски по чл.
38, ал. 2 от Закона за адвокатурата.
АДВ. Ц.: Моля да отхвърлите така предявените искове, алтернативно
намалите размера на търсеното обезщетение.
3
Претендирам разноски по представения списък.
Моля срок за писмени бележки.
Моля съгласно установената напоследък съдебна практика относно
съдебните разноски да не се начислява ДДС върху търсения адвокатски
хонорар.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛЯ 10-дневен срок на страните за представяне на
писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и че ще
се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 14:45 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
4