№ 23
гр. , 22.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т в публично заседание на двадесет и втори април, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Росен М. Стоянов
при участието на секретаря Радостина И. Стоянова
и прокурора Йорданка Чанева Христова Желева (РП-Ген. Тошево)
Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Частно
наказателно дело № 20213220200069 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Страна: Районна прокуратура Добрич – Териториално отделение Г.Т –
редовно уведомена, представлява се от прокурор Маринов.
Обвиняем: М. А. Х. – редовно призован, воден от органите на ОЗ
„Охрана” - Д. явява се лично, представлява се от адвокат А. – служебен
защитник, от АК Д. редовно назначен на досъдебното производство от преди
и приет от съда от днес .
Съдът разпорежда да се свалят белезниците на обвиняемото лице.
Преводач Ж. А. А. – редовно призован, явява се лично.
Становище по хода на делото:
Прокурор Чанева – Да се даде ход на делото, няма пречки.
Адвокат А. – Не са налице процесуални пречки, да се даде ход на
делото,
Съдът с оглед становищата на страните и констатацията за липса на
процесуални пречки за даване ход на делото,
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва: Обвиняемото лице М. А. Х. е палестински гражданин.
В съдебната зала присъства преводача Ж. А. А., който превежда в днешно
съдебно заседание.
Съдът пристъпва към снемане самоличността на преводача.
Преводач – Ж. А. А. - ********************, ЕГН: **********.
Съдът запозна преводача с отговорността, която носи съгласно чл.290,
ал. ІІ и чл. 360 от НК и той обеща да превежда вярно по време на съдебното
заседание.
Съдът на основание чл. 272 от НПК, пристъпва към снемане
самоличността на обвиняемото лице, като прави справка с документа за
самоличност.
Обвиняем: – М. А. Х. - ***************
На основание чл. 274, ал. І от НПК, председателя на състава обявява
имената членовете на състава и секретаря и разяснява на защитника на
обвиняемия, правото му на отводи срещу посочените лице.
Адвокат А. – Запознат е с правата. Няма да правим отводи.
Обвиняем Х. – Запознат съм. Няма да правя отводи.
Съдът запознава обвиняемия с процесуалните права по чл. 55, ал. І и ІІ,
чл. 96, чл. 97, ал. І, чл. 115, ал. ІІІ и ІV, 274, ал. І, чл. 275, ал. І, чл. 277, ал. ІІ,
чл. 281, ал. ІІІ, чл. 295, ал. ІІ, и чл. 297 от НПК.
2
Обвиняем Х. - Запознат съм с правата си.
Предвид разпоредбите на чл.275 от НПК съдът запитва страните за
искания по реда на съдебното следствие и доказателствата.
Прокурор Чанева – Нямам искания по реда на съдебното следствие и
доказателствата.
Адвокат А. – Нямам искания по реда на съдебното следствие и
доказателствата.
С оглед становището на страните, за липса на други искания по
доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
И докладва: В деловодството на съда е постъпило е искане с вх.
№321/22.04.2021г. от Районна прокуратура – Д. Териториално отделение Г.Т,
с правно основание чл. 64 във вр. с чл. 63 от НПК, като се излагат становище
и доводи за налагане на постоянна мярка за неотклонение от типа „Задържане
под стража” по отношение на обвиняемия.
Становище по така направеното искане:
Прокурор Чанева – Поддържам искането на Районна прокуратура.
Моля да го разгледате и уважите.
Обвиняем Х. – Запознат съм с внесеното предложение. Съжалявам.
Искам да се връща в Т.. Нямам пари да си наем квартира в България. Нямам
пари да се издържам самостоятелно.
3
Адвокат А. –Запозната съм с искането на Районна прокуратура Д.
Териториално отделение Г.Т. Да се приеме. Нямам възражения.
Съдът като изслуша становищата на страните по внесеното искане,
отново запитва страните за други искания по доказателствата и реда на
съдебното следствие.
Прокурор Чанева – Нямам искания по доказателствата и реда на
съдебното следствие.
Адвокат А. – Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното
следствие.
Предвид изявленията на страните, за липса на други искания по
доказателствата на основание чл. 283 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
Прочита и приема приложените по делото доказателства, имащи
значение за изхода на делото, досъдебно производство №17/2021г. по описа
на ГПУ – Г.Т, както и съдържащи се в него писмени доказателства, а именно:
протокол за оглед на местопроизшествие от 21.04.2021г.; албум за оглед на
местопроизшествие от 21.04.2021г.; постановление за назначаване на
преводач; Постановление за назначаване на защитник; Постановление за
привличане на обвиняем от 21.04.2021г.; Протокол за разпит на обвиняем от
21.04.2021г.; Декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние от 21.04.2021г; Декларация по чл. 94, ал. І от НПК и чл. 25, ал. V от
ЗПП; заповед за задържане; протокол за обиск на лице; два броя протоколи
за разпит на свидетели от 21.04.2021г.
4
След тяхното приемане и прочитане, съдът отново запитва страните за
други искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурор Чанева – Нямам искания.
Адвокат А. - Нямам искания.
С оглед становището на страните за липса на други искания по
доказателствата, съдът намира делото за попълнено с необходимия
доказателствен материал, обявява съдебното дирене за приключило, поради
което,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурор Чанева – Поддържам искането на Районна прокуратура Д.
Териториално отделение Г.Т. Моля да наложите най-тежката мярка
„Задържане под стража”. От обвинителното постановление и доказателствата
по делото инкриминирането обвинение на обвиняемия практически е
възпрепятствало специално натоварените с контролните функции служби да
установят субектите, влизащи през националната граница, целите на
осъщественото преминаване, което води до невъзможност за преценката на
намиращите се на територията на страна и несъмнено обосновава опасност за
обществения правов ред. Следва да се има предвид, че обвиняемият е
задържан без документи за самоличност. Видно от материалите по делото
няма данни за постоянен и настоящ адрес на територия на Р.България, нито
на друга страна членка на европейския съюз. С оглед срочното приключване
на разследването, моля да наложите най-тежката мярка за неотклонение
„Задържане под стража”.
Адвокат А. - Моля да се наложи справедлива мярка по отношение на
обвиняемият, каквато е предвидена в Закона и съгласно събраните на
досъдебното производство доказателства.
5
Съдът дава възможност на обвиняемия за защитна реч.
Обвиняем Х. – Нямам какво да кажа. Не желая писмен превод на
съдебните документи.
Съдът дава възможност на обвиняемия за последна дума.
Обвиняем Х. – Искам да се върна в Т..
След изслушване последната дума на обвиняемия, съдът се оттегли на
тайно съвещание, след което публично, в присъствието на страните обяви
определението си, в което указа сроковете и инстанциите при евентуално
обжалване и протестиране.
Заседанието приключи в часа 15.10 часа.
Протоколът е изготвен на 22.04.2021г.
Съдия при Районен съд – Г.Т: _______________________
Секретар: _______________________
6