№ 795
гр. Пазарджик, 10.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Снежана С.ова
СъдебниГаля В. Василева
заседатели:Екатерина Ив. Палешникова
при участието на секретаря Елена Пенова
и прокурора А. Й. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана С.ова Наказателно дело от
общ характер № 20245220200601 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Подсъдимият Д. К., редовно призован, доведен от органите на ОЗ
Охрана се явява лично и с адв. З. М., надлежно упълномощена да го
представлява.
Подсъдимият В. С., нередовно призован – призовката му е върната в
цялост, с отбелязване, че лицето е в чужбина, се явява лично и с адв. А. П.
надлежно упълномощена.
Подсъдимият Р. М. Б., редовно призован, се явява лично и с адв. Я. Д.
назначен за служебен защитник в ДП.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Я. Д. за служебен защитник на подсъдимия Р. М. Б.
в съдебната фаза на процеса.
Подсъдимият И. В. Ш., редовно призован, се явява лично и с адв. К. И.,
надлежно упълномощен да го представлява.
Подсъдимият З. Я., редовно призован, се явява лично.
Не се явява неговият защитник адв. С. С..
1
От същият е постъпила молба, с която твърди, че е служебно ангажиран
на дело в СРС. Представил е доказателства за служебната си ангажираност.
ПОДСЪДИМИЯТ З. Я. : Държа на моя защитник адв. С. С..
За ощетеното юридическо лице „Инерком“ ЕООД, редовно призовани
се явява адв. С. Господинов. Представя пълномощно.
ДОКЛАДВА се предявен граждански иск от ощетеното юридическо
лице „Инерком“ ЕООД солидарно спрямо петимата подсъдими, с който се
претендира възстановяване на причинените с престъплението имуществени
вреди в размер на 56 000 лева.
За РП-Пазарджик се явява прокурор А. А..
ПРОКУРОРЪТ: Не следва да се дава ход на делото в днешното
заседание, тъй като не се явява защитникът на подсъдимия Я. адв. С., който
е посочил уважителна причина за неявяването си - служебен ангажимент,
както и изявлението на подсъдимия, че държи на неговото явяване.
АДВ. ГОСПОДИНОВ: Предоставям на съда по хода на делото.
Поддържам предявения граждански иск. Моля да бъде допуснат до
съвместно разглеждане.
АДВ. М. : Не следва да се дава ход на делото, с оглед на постъпилата
молба от колегата - защитник на един от подсъдимите, а и с оглед личното
волеизявление на единия от подсъдимите, с оглед на това, че желае да го
представлява. По отношение на предявения граждански иск се
противопоставям и моля да не се приема, като считам, че ще затрудни
наказателния процес и моля да не допускате съвместно разглеждане на
гражданският иск.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. К.: Да не се дава ход на делото.
АДВ. П.: Присъединявам се към становището на адв. М. и моля да не
се дава ход на делото. Не следва да се допуска и разглежда в настоящето
наказателно производство предявеният граждански иск, тъй като ще бъде
утежнено производството.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Не възразявам по нередовното си призоваване.
Да не се дава ход на делото.
АДВ. Д. : Не следва да се дава ход на делото, тъй като защитникът на
един от подсъдимите е представил молба, че е възпрепятстван и иска
2
отлагане. Не следва да се разглежда гражданският иск в наказателното
производство, тъй като ще затрудни съдебното сладствие.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Б.: Присъединявам се към адвоката ми. Да не се
дава ход на делото.
АДВ.И. : Да не се дава ход на делото и не следва да се произнасяте по
предявеният граждански иск, с оглед на това, че делото няма да се гледа днес.
ПОДСЪДИМИЯТ Ш.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
ПОДСЪДИМИЯТ З. Я. : Държа адвоката ми да присъства. Да не се
гледа делото.
Съдът намира, че е налице процесуална пречка по хода на делото в
днешното съдебно заседание, причина за което е служебната ангажираност
на С. С. и изричното изявление на неговия подзащитен, който заяви, че
държи на личното участие на упълномощеният от него защитник.
Евентуалното даване ход на делото при това положение би накърнило
правото на защита на подсъдимия З. Я..
Съдът намира, че следва да се произнесе по съвместното приемане за
разглеждане в наказателния процес на предявения граждански иск от
ощетеното юридическо лице, след като вземе и становището по отношение
на него на адв. С. в следващото съдебно заседание.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 01.07.2024 г. в 13.00 часа, за
която дата и час подсъдимият Д. К. да се призове в Затвора Пазарджик.
Останалите подсъдими и техните защитници уведомени.
Уведомен и процесуалния представител на ощетеното юридическо
лице.
Протоколът се изготви в съдебно заседание ,което приключи в 11.10
часа.
Председател: _______________________
3
Секретар: _______________________
4