№ 38
гр. Ямбол, 10.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Радостин Ст. Радиев
при участието на секретаря Я.П.С.
като разгледа докладваното от Радостин Ст. Радиев Административно
наказателно дело № 20212330201192 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по жалба на „ Триумф 85“ ЕООД гр.Ямбол,
представлявано от Г.С.М. против Наказателно постановление № 560133 –F58235410.02.2021
год. на Директор офис“Обслужване Ямбол при ТД на НАП гр. Бургас, с което на осн. чл.
355 ал.1 от КСО на дружеството е наложена имуществена санкция в размер на 500 лв. за
нарушение на чл.5, ал.4 т.2 от КСО във връзка с чл.4 ал.3 т.1 от НАРЕДБА № Н-
13/17.12.2019 г. за съдържанието, сроковете, начина и реда за подаване и съхранение на
данни от работодателите, осигурителите за осигурените при тях лица, както и от
самоосигуряващите се лица.
В жалбата се излагат съображения за процесуална и материална
незаконосъобразност на атакуваното наказателно постановление, с оглед на което се иска
неговата отмяна. Навеждат се доводи, че се касае за неизпълнение всрок на задължение, а не
за неизпълнение изобщо поради което дружеството е следвало да се санкционира по чл.355,
ал.2 , а не по ал.1 от КСО.
В съдебно заседание, жалбоподателят , редовно призован, члез процесуалния си
представител поддържа жалбата и претендира за направените по делото разноски.
Въззиваемата страна, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата. Счита същата за
неоснователна, а атакуваното с нея наказателно постановление за правилно и
законосъобразно, с оглед на което се иска оставянето му в сила.Претендира присъждането
на юрисконсултско възнграждение.
Съдът,след като обсъди по отделно и в тяхната съвкупност събраните и проверени в хода на
съдебното следствие доказателства по делото, приема за установена следната фактическа
1
обстановка:
На 06.11.2020 год. „Триумф 85“ ООД – гр.Ямбол подава в ТД на НАП гр. Ямбол
декларация образец 6 по от Наредба № Н-13/17.12.2019 г. за периода 01.08.2020 год. до
31.08.2020 год.за дължимите вноски по фондове на ДОО , ДЗПО и ЗО за наетите от него
лица. Декларацията е подадена по интернет с КЕП и е приета с Протокол № *** год.
На 09.12.2020 год. на дружеството е съставен АУАН за констатирано нарушение на ч чл.5,
ал.4 т.2 от КСО във връзка с чл.4 ал.3 т.1 от наредба № Н-13/17.12.2019 г.
АУАН е съставен в присъствието на пълномощник с възражението, за прилагане на чл.28 от
ЗАНН.
Въз основа на така съставения АУАН е издадено атакуваното Наказателно постановление.
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни
изводи. Жалбата е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 59 ал.2 ЗАНН от
надлежно легитимирано лице. Разгледана по същество се преценя като неоснователна.
При съставяне на АУАН и при издаване на наказателното постановление не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до отмяна на наказателното
постановление.
АУАН и Наказателното постановление са издадени от компетентни длъжностни лица, като
съдържат реквизитите на чл.42 и чл.57 от ЗАНН. Спазен е и срока по чл.34 от ЗАНН. АУАН
е съставен в присъствието на представител на дружеството - жалбоподател, като му е връчен
и екземпляр от него.
Съгласно чл.5, ал.4, т.2 от КСО Осигурителите, осигурителните каси, самоосигуряващите се
лица и работодателите периодично представят в Националната агенция за приходите
декларация за сумите за дължими осигурителни вноски за държавното обществено
осигуряване, "Учителския пенсионен фонд", здравното осигуряване, допълнителното
задължително пенсионно осигуряване, вноските за фонд "Гарантирани вземания на
работниците и служителите" и данък по Закона за данъците върху доходите на физическите
лица. Декларация за сумите за осигурителни вноски за държавното обществено осигуряване
и за допълнителното задължително пенсионно осигуряване се подава и за лицата по чл. 4,
ал. 5 и 9.
Съгласно чл.4, ал.3, т.1 от Декларация образец № 6 се подава в съответната компетентна
териториална дирекция на Националната агенция за приходите от работодателите,
осигурителите и техните клонове и поделения за дължимите осигурителни вноски и
вноските за фонд "Гарантирани вземания на работниците и служителите" - едновременно с
подаване на декларация образец № 1 т.е. до 25-о число на месеца, следващ месеца, за който
се отнасят данните
В процесния случай декларацията обр. 6 е следвало да бъде подадена до 25.09. 2020 год.
Като не е изпълнил това свое задължение дружеството – жалбоподател е осъществи състава
на вмененото му нарушение на чл.5, ал.4 т.2 от КСО във връзка с чл.4 ал.3 т.1 от НАРЕДБА
2
№ Н-13/17.12.2019 г.
Съдът не намира, че нарушението е маловажно по смисъла на чл.28 от ЗАНН, тъй като с
нищо не се отличава от обикновените случаи на нарушения на този текст от закона, и
самата декларация е подадена месец и половина след това.
Съдът намира, че административно наказващия орган е определил правилно и
административно – наказателната разпоредба на дружеството по ч.355, ал.1 от КСО
предвиждащ наказание имуществена санкция в размер от 500 до 5000 лв. за юридическо
лице което наруши разпоредбите на чл. 5, ал. 4 и чл. 6, ал. 9 и разпоредбите на
нормативните актове по прилагането им, както и който не подаде или не подаде в срок
декларация с данните по чл. 5, ал. 4 или декларация от самоосигуряващо се лице.
Съдът не споделя доводите на процесуалния представител на жалбоподателя, че
отговорността на дружеството е следвало да бъде по чл.355, ал.2 от КСО, тъй като същата от
една страна касае съставянето на документи с невярно съдържание, а от друга страна се
налага само на физически лица.
Наложената санкция е в минималния предвиден от закона размер и не може да бъде
намалявана.
При този изход на делото и на основание чл.63, ал.3 от ЗАНН вр. чл.143, ал.1 от АПК,
искането на представителя на въззиваемата страна за присъждане на юрисконсулскто
възнаграждение. се явява основателно и следва да се уважи. Съгласно чл.63, ал.3 от ЗАНН
(обн. ДВ бр.24/29.11.2019г., в сила от 03.12.2019г.), в съдебните производства по обжалване
на НП страните имат право на разноски по реда на АПК. Според чл.143, ал.3 от АПК, когато
съдът отхвърли оспорването, както е в случая, тези разноски следва да се възложат в тежест
на подателя на жалбата. Относно размера на разноските разпоредбата на чл.63, ал.5 от
ЗАНН предвижда, че в полза на юридически лица, които са били защитавани от
юрисконсулт (както е в случая за НАП), се присъжда възнаграждение в определен от съда
размер, който не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен
по реда на чл.37 от ЗПП. Съгласно чл.27 е от Наредбата за заплащането на правната помощ
възнаглаждението за защита в производства по ЗАНН е от 80 до 120 лв. Предвид
гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 560133 –F58235410.02.2021 год. на
Директор офис“Обслужване Ямбол при ТД на НАП гр. Бургас, с което на „ Триумф 85“
ЕООД гр.Ямбол, Булстат: *** на осн. чл. 355 ал.1 от КСО е наложена имуществена санкция
в размер на 500 лв. за нарушение на чл.5, ал.4 т.2 от КСО във връзка с чл.4 ал.3 т.1 от
НАРЕДБА № Н-13/17.12.2019 г. за съдържанието, сроковете, начина и реда за подаване и
съхранение на данни от работодателите, осигурителите за осигурените при тях лица, както и
3
от самоосигуряващите се лица.
ОСЪЖДА „ Триумф 85“ ЕООД гр.Ямбол, Булстат: *** да заплати на НАП - Бургас
сумата от 100 лв., представляваща юрисконсултско възнаграждение.
Решението може да се обжалва пред Административен съд – Ямбол, в 14 - дневен срок от
получаване на съобщението, че е изготвено.
Решението подлежи на касационно обжалване пред АС-Ямбол в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
4