№ 47
гр. Асеновград, 07.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми февруари през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Невена Т. Кабадаиева
при участието на секретаря Неделина Ст. Рабаджиева
като разгледа докладваното от Невена Т. Кабадаиева Гражданско дело №
20215310102666 по описа за 2021 година
Производство чл. 4, ал. 1, във вр. с чл. 2 от ЗЗДН.
ХР. АНГ. ЗДР. , с адрес гр. П. ул. „Ч.Х. “ № 23 прави искане за
налагане на мерки по ЗЗДН по отношение на Г. ХР. ЗДР. – с постоянен
адрес гр П. ул „К.Б.1“ № 54, като бъде задължен да се въздържа от домашна
насилие, да му бъде забранено да приближава пострадалия, жилището,
местоработата и местата за социални контакти и отдих. Твърди, че
ответникът е баща на съпруга й. На 26.11.2021г около 15,30ч ответникът
дошъл в салона, където работи пострадалата и поискал да вземе сина й при
себе си. След изразеното от нея несъгласие започнал да я удря и блъска,
вследствие на което тя паднала на земята, а ответникът започнал да я блъска с
вратата, след което излязъл със сина й. Пострадалата се обадила в полицията.
Представя писмени доказателства, декларация по чл. 9 ал.3 от
ЗЗДН.Ангажира събиране на доказателства, представя декларация по чл. 9
ал.3 от ЗЗДН, претендира разноски.
Ответникът не оспорва, че са хоили в салона с дъщерята на
молителката, за да помолят да вземат детето вза петък и събота. Твърди, че е
попитал молителката втори път да даде детето за събота и неделя и тя казала,
че няма да го даде и застанала на вратата. Ответникът се опитал да я отстрани
1
от вратата, молителката седнала на земята, а дъщеря й й преместила краката и
детето излязло отвън. Ответникът се опитал да премести молителката от
вратата, като я избута с ръце.
След като прецени, поотделно и в съвкупност, представените по делото
доказателства съдът, намира за установено следното: Оветникът е свекър
на молителката/у-ние за родствени връзки изх № 126/29.11.2021– в заверен
препис/. При извършен на 26.11.2021г преглед на молителката е установено
по вътрешната повърхност на лявата мишница в средна трета наличие на
овално кръвонасядане с размери 5/3 см , със синьо виолетов цвят, под него в
долна трета е установено кръвонасядане със същата харакеристика и размери
6/2,5см, по вътрешната повърхност на дясната мишница в средна трета е
установено овално кръвонасядане с размери 2/1 см , под него в долна трета –
кръвонасядане с размери 3/2см с овална форма. По предно въшната
повърхност на дясното бедро в долна трета е установено наличието на овално
кръвонасядане с характеристика на описаните и размери 4/2см , по предно
външната повърхност на дясното коляне е установено кръвонасявдане с
диаметър 3см , със синьо виолетов цвят. В резултат е дадено заключение, че
описаните травматични увреждания са причинени по механизъм на удар или
притискане с или върху твърд тъп предмет или неговото тангентно действие и
е възможно по начин и време да са възникнали така, както съобщава
освидетелстватата- при бутане и блъскане и удряне с вратата./СМУ №
1332/2021г на ОСМ УМБАЛ «Св Г.» ЕАД Пловдив/. Съпругът на молителката
Х.Г. З. е бил задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие
спрямо молителката и детето Г.Х. З. ЕГН **********, отстранен е от
съвместно обитаваното жилище и му е забранено да приближава ХР. АНГ.
ЗДР. , а местоживеенето на детето Г.Х. З. е определено при неговата майка/
Заповед за незабава защита № 11/28.10.2021г изд по гр д 630/2021г на РС П.
– в заверен препис/. В докладна записка до началтика на РУ П. по преп №
14380/2021г на РП Пловдив е посочено, че малолетното дете Г.З. живее при
майка си Х.З. в гр П., след инцидента същото е върнато от свекъра в
полицията на гр П. . В хода на извършената проверка по преп № 14380/2021г
на РП Пловдив са прегледани видеофайлове предоставени от молителката,
като е установено че в 15,40ч молителката илиза от вътрешна врата на салона
за красота отива и застава до входната врата и застава с гръб към нея, след
нея излизат А. З. и малолетния Г. З., хванати за ръце. Г. З. също излиза от
2
вътрешната врата, отива до Х. и посяга към нея, тя отмества ръцете му, той
започва да я дърпа и бута във вратата, тя пада на пода и сяда пред вратата. А.
З. взима на ръце малолетния Г.З., Г.З. хваща вратата за дръжката отваря я
като избутва седналата пред вратата Х.З., А. З. пуска малолетния Г.З. който
минава зад гърба на Г.З. , А. З. хваща краката на Х.З. и ги дърпа, Г. З. отваря
вратата почти напълно.
В хода на производството бяха събрани гласни доказателства. С.С.
си спомня че на 26.11 около четири му се обадил негов колега З., който
казал че негова клиентка има проблем с осъществено спрямо нея домашно
насилие. При среща с молителката видял, че видът й бил изключително лош,
била разплакана, разстроена и като в психически срив. Не можела да говори ,
извадила телефон и показала какво се е случило. На клипа заснет на телефона,
свидетелят видял салона й за красота в гр П., първо влязло момиче с очила, за
което свидетелят разбрал че е нейната дъщеря, непосрествено след нея влязъл
ответникът и отишли в задна стая на салона. След малко от стаята изляла
молителката отишла към входната врата на салона за красота, застанала с
гръб към вратата и тогава дошли ответникът и нейната дъщеря. Твърди, че по
мимиките и жестовете разбрал, че се провежда разговор, но нямало звук. В
един момент ответникът се приближил плътно до молителката, хванал я за
ръцете и започнал да я опъва към него и да иска да я отстрани от вратата,
молителката се откубнала и натиснала един бутов за СОТ , след това
отетникът продължил с агресията спрямо нея, молителката паднала на самата
врата с гръб към вратата, започнало бутане на вратата в нейния гръб от
страна на ответника, и при всяко отваряне и затваряне вратата удряла гърба
на молителката, за да бъде избутана от там. Дъщерята на молителката
започнала да опъва краката й, получил се процеп на вратата и синът й излязъл
пръв, след това излезли ответникът и дъщеря й, малко след това дошъл
служител от СОТ. Твърди , че молителката паднала на земята от блъскането
от страна на ответника, който я блъскал с ръце. Св А. З. /дъщеря на
молителката/, твърди че е трябвало на 26 ти да има дело и брат й да си
дойде в дома при баща й. Делото се отложило, когато били на училище
братът на свидетеля й казал че иска да отидат да го вземат. Отишли с дядо й
първо да го видят, за да му обяснят че не може да дойде с тях. С влизането в
салона попитали молителката дали може да го вземат за събота и неделя да се
видят , но тя отказала. Влезли вътре, видели детето , дядо й пак попитал дали
3
може да го вземат за събота и неделя, молителката отказала, тогава брат й се
нацупил и казал че си тръгва, в този момент молителката започналада бута
ответника пред вратата на вътрешната стая, за да спре сина си да си ръгне,
обаче се разминали и тя отишла до вратата, държала вратата, започнала да
набира СОТ при което ответникът в опит да отвори вратата я блъснал
настрани за да може да дръпне дръжката, молителката седнала на земята пред
вратата и започнала да се притиска към дивана който е отсреща с краката, за
да не може да се отвори вратата. Свидетелят хванал краката на молителката и
ги вдигнала, за да може ответникът да отвори вратата, и брат й излязъл след
дядо си. След това свидетелят видяла, че молителката крещи на пътя, че й
отвличат детето. Твърди,че е вдигнала краката на майка си, за да могат да
отворят вратата.
Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът прави
следните изводи: Предявен е иск за налагане мерки по реда на чл.ЗЗДН за
извършен акт на домашно насилие от Г.З. по отношение на Х.З. на
26.11.2021г. Молбата е депозирана в рамките на предвидения в чл. 10, ал. 1
от ЗЗДН едномесечен срок, поради което е допустима.
Разгледана по същество. Съгласно нормата на чл. 2 от ЗЗДН
домашно насилие е всеки акт на физическо, сексуално, психическо,
емоционално или икономическо насилие, както и опитът за такова насилие,
принудителното ограничаване на личния живот, личната свобода и личните
права, извършени спрямо лица, които се намират в родствена връзка, които са
или са били в семейна връзка или във фактическо съпружеско съжителство,
както и извършени спрямо лица, които се намират в родствена връзка, които
са или са били в семейна връзка или във фактическо съпружеско
съжителство. Не е спорно между страните обстоятелството, че ответникът е
свекър на молителя, а и това се установява от представените по делото и
неоспорени писмени доказателства. От показанията на св С., които като
безпротиворечиви и базирани на получените от него лични впечатления от
прегледания клип, съдът кредитира, се установява, че на 26.11.2021г
ответникът дошъл в салона на молителката заедно с дъщеря й, поискал да
вземат сина на молителката Г. и при нейния отказ, започнал да я блъска и да я
бута за да може да отвори вратата на салона, за да излязат с детето. Тези
показания се потвърждават и от представения и приет по делото протокол по
пр пр 14380/2021г на РП Пловдив. При извършения преглед на молителя на
4
същата дата в ОСМ УМБАЛ „Св Г.“ гр Пловдив са установени
кръвонасядения , които отговарят да са получени по начина по който е
споделила – при блъскане с вратата. Св З.а също твърди , че ответникът е
бутал молителката за да отвори вратата. Съдът, като прецени в съвкупност
събраните по делото доказателства, намира за доказано твърдението за
извършен акт на физическо насилие на 26.11.2021г. Молителят е
представила декларация по чл. 9 ал.3 от ЗЗДН, която има самостоятелна
доказателствена сила.
Ето защо следва да бъде определена мярка за защита сред
предвидените от чл. 5 ал. 1 от ЗЗДН. С оглед обстоятелството, че следва да
се ограничи възможността ответникът да продължи евентуално насилието
над пострадалото лице, то наложително е спрямо него да бъде взета мярката
по т. 1 от чл. 5 ЗЗДН - задължаване на извършителя да се въздържа от
извършване на домашно насилие. Съдът намира подходяща и мярката по
т.3 от с з - забрана да приближава пострадалото лице, жилището,
местоработата, и местата за социални контакти и отдих. При определяне
срока, за който да бъдат наложени мерките, съдът отчете характера на
извършения акт на насилие, и счита че подходящо е да бъде определен 12 -
месечен срок.
При този изход на делото, направеното искане и на основание чл. 78
ал.1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на молителя
разноски по производсвот в размер на 400лв платено адвокатско
възнаграждение
На основание чл. 15, ал. 2 от ЗЗДН, с оглед уважаване на молбата,
следва да бъде издадена заповед за защита.
На основание чл. 16, ал. 3, преписи от решението и от заповедта следва
да бъдат връчени на страните, а заповедта да се изпрати за връчване и на РУ
на МВР – П..
На основание чл. 11, ал. 2 от ЗЗДН, ответникът следва да заплати
държавна такса в размер на 25 лева, вносими по сметка на Районен съд –
Асеновград.
На основание чл. 5, ал. 4 от ЗЗДН следва да бъде наложена глоба на
извършителя в размер на 400лв.
Мотивиран от горното, съдът
5
РЕШИ:
ЗАДЪЛЖАВА Г. ХР. ЗДР. ЕГН ********** – с постоянен адрес гр П. ул
„К.Б.1“ № 54 ДА СЕ ВЪЗДЪРЖА ОТ ДОМАШНО НАСИЛИЕ върху ХР.
АНГ. ЗДР. ЕГН ********** , с адрес гр. П. ул. „Ч.Х. “ № 23
ЗАБРАНЯВА Г. ХР. ЗДР. ЕГН ********** – с постоянен адрес гр П. ул
„К.Б.1“ № 54 да приближава пострадалото лице ХР. АНГ. ЗДР. ЕГН
********** с адрес гр. П. ул. „Ч.Х. “ № 23 , местоработата й в гр П. ул
«Б.М. – юг « № 42 и местата за социални контакти и отдих.
ОПРЕДЕЛЯ срок на наложените мерки за защита –
12(дванадесет)месеца.
ДА СЕ ИЗДАДЕ ЗАПОВЕД ЗА ЗАЩИТА.
НАЛАГА, на осн. чл. 5, ал. 4 от ЗЗДН, на Г. ХР. ЗДР. ЕГН ********** – с
постоянен адрес гр П. ул „К.Б.1“ № 54 глоба в размер на 400 (четиристотин)
лева за това, че е извършил на 26.11.2021г спрямо ХР. АНГ. ЗДР. ЕГН
********** с адрес гр. П. ул. „Ч.Х. “ № 23 , акт на домашно насилие.
ОСЪЖДА Г. ХР. ЗДР. ЕГН ********** – с постоянен адрес гр П. ул
„К.Б.1“ № 54 да заплати по сметка на Районен съд - Асеновград сумата от
25 (двадесет и пет) лева държавна такса.
ОСЪЖДА Г. ХР. ЗДР. ЕГН ********** – с постоянен адрес гр П. ул
„К.Б.1“ № 54 да заплати на ХР. АНГ. ЗДР. ЕГН ********** с адрес гр. П.
ул. „Ч.Х. “ № 23 разноски по производството в размер на
400/четиристотин/лв.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в 7-мо
дневен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
6