№ 740
гр. Варна , 16.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в публично заседание на
осемнадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
Мая Недкова
при участието на секретаря Петя П. Петрова
като разгледа докладваното от Ивелина М. Събева Въззивно гражданско
дело № 20203100502519 по описа за 2020 година
Образувано е по въззивна жалба от „Електроразпределение Север„ АД, подадена от
пълномощник, срещу решение №3462/ 27.07.2020г. по гр.д.№ 18546/ 2019г. на Районен съд- Варна,
с което е прието за установено в отношенията между страните, че ищецът В. Х. С., не дължи на
дружеството-ответник, сумата 2955.35лв.- стойност на допълнително начислена електроенергия за
периода от 29.04.2016г. до 12.06.2019г., след корекция на сметката на абоната за обект на
потребление с посочен кл.номер, по издадена фактура № **********/ 20.09.2019г. , на основание
чл.124, ал.1 ГПК. С решението са присъдени разноски, на основание чл.78, ал.1 ГПК.
Счита решението за неправилно, незаконосъобразно и необосновано, постановено в разрез
с доказателствения материал. Поддържа становището за правомерно начисляване на
задължението, на основание чл. 55 от ПИКЕЕ вр. чл.200 , ал.1 от ЗЗД, след извършена техническа
проверка на измервателната система в обекта. Съставеният констативен протокол с
обективираните констатации / показанията на невизуализирани регистри 1.8.3 и 1.8.4/, е годно
основание за изготвяне на справка за корекция на незаплатена електроенергия. По същество
отправя искане за отмяна и постановяване на решение, с което искът да бъде отхвърлен като
неоснователен и недоказан, и да се присъдят направените в производството съдебно-деловодни
разноски.
Въззиваемата страна- В.С., чрез пълномощник, изразява станоище за неоснователност на
въззивната жалба. По изложените в писмен отговор съображения счита, че дружеството не е
доказало по безспорен и категоричен начин причината за нарушението в работата на
измервателния уред / неправомерното вмешателство в тарифната схема/, реалното потребление на
начисленото количество електроенергия. Моли за потвърждаване на решението с присъждане на
направените съдебни разноски,включително адвокатски хонорар.
Съдът,съобразно становищата на страните и доказателствата към делото, преценявани при
условията на чл.269 ГПК и чл.235, ал.1 и 2 ГПК, констатира:
Предявеният иск е с правно основание чл.124,ал.1 от ГПК, за установяване в отношенията
1
между страните, че ищецът не дължи на ответника сумата 2955.35лв. начислена по фактура №
**********/ 20.09.2019г. за периода 01.04.2016г- 20.09.2019г., като корекция на потребена
електроенергия за обект в ***, с кл.№ **********, аб.№ 01022509050. Ищецът оспорва
задължението по основание и размер. Излага възражения за неправомерно извършена техническа
проверка ,в отсъствието на абоната или негов представител, и относно данните вписани в
констативния протокол за невизуализиран регистър. Оспорва начисляването за корекционен
период от 365 дни, поради отсъствието на законови предпоставки за извършеното преизчисляване,
и на основание , че начислената електроенергия е заплащата редовно и в срок.
Ответникът „Електроразпределение Север„ АД изразява становище за неоснователност на
предявените искове. Твърди, че проверката на СТЕ е извършена по реда на ПИКЕЕ / ДВ.,бр. 35-
3.04.2019г./ , които предвиждат възможност за крайния снабдител на електрическа енергия /
доставчик/ да коригира едностранно сметките на потребителя във всички случаи на неизмерена
или неточно измерена доставена ел.енергия. Средството за търговско измерване е отговаряло на
метрологичните изисквания, в.т.ч. на посочените в чл. 662, ал.1,3 и4 от Наредбата за средствата за
измерване, които подлежат на метрологичен контрол , и обстоятелството, че паметта му е
позволявала идентифицирането на всяка използвана тарифа е доказано.. Фактическият състав от
който възниква правото на ответното дружество да извърши корекция в сметката на ищеца , не
включва като елемент наличие на виновно действие или бездействие от страна на абоната, в
резултат на което да е налице неточно измерване. Доказателство за реално преминала
електроенергия , доставена и потребена от абоната, е протокола от метрологичната експертиза на
средството за търговско измерване . С изложените аргументи , че ищецът дължи заплащане на
установеното количество реално потребена електрическа енергия по силата на установена между
страните облигация по покупко-продажба на енергия, на основание чл. 55 от ПИКЕЕ във връзка с
чл.200, ал.1 ЗЗД.
Релевантни за настоящото производство са всички факти и обстоятелствата, обсъдени в
мотивите на решението, които кореспондират с приобщените писмени доказателства:
1.В КП № 1105672/ 12.06.2019г. съставен от служители на „Електроразпределение
Север“АД, са вписани резултатите от извършената проверка на измервателната система на обект
на потребление в ***. Наличният СТИ е демонтиран със снети показания от регистри 1.8.1- 1.8.4,
за експертиза на БИМ. Монтиран е нов електромер с вписани „о“ показания от всички регистри –
активни и неактивни. Протоколът е подписан от съставителите- служители на
„Електроразпределение Север“ АД, и като свидетел от В.Р.А..
2. Според заключението на метрологичната експертиза- КП № 1809/ 16.09.2019г. БИМ,
РО-гр.Русе, провереният електромер е тип caratdigitron MO 2, статичен, еднофазен, двутарифен.
Представен е в запечатан найлонов плик, пломбиран с пломба № 507134, с показания на дневна
тарифа-014019кВтч, нощна тарифа- 005925кВтч. Отсъстват механични дефекти на кутията, на
клемния блок, налице са необходимите обозначения на табелката. Електромерът е с оценено
съответствие / има допълнителна метрологична маркировка и идентификационен номер на
нотифицирания орган/. Проверката на точността не отчита грешка над максимално допустимата
/4.4.-4.6./, СТИ съответства на метрологичните характеристики и отговаря на изискванията за
точност при измерване на електроенергия.Не съответства на техническите характеристики- при
софтуерно четене е установена намеса в тарифната схема и наличие на преминала ел.енергия на
Т3- 021232 kWh.и Т4- 001404 kWh.,невизуализирани на дисплея.
3.Одобрено е становище за начисляване на допълнително количество ел.енерния в размер
на 16888 кВТч, за периода от 29.04.2016г.- 12.06.2019г.,на основание чл.55 от ПИКЕЕ. Издадена е
фактура № **********/ 20.09.2020г. на стойност 2955.35лв. с ДДС.
Абонатът е уведомен писмено за резултата от проверката, извършената корекция и
фактурираната сума, срок на погасяване.
4. По искане на ответника е назначена съдебно-техническа експертиза.
Заключението е депозирано на 12.06.2020г. и прието без възражения от страните.
2
Установено е, че електромерът – тип caratdigitron MO 2, е преминал първоначална
метрологична проверка през 2015г., монтиран на обект с аб.№ **********, с нулеви показания на
по първа и втора тарифи , като доказателство, че измервателния уред е бил нов след преминалата
задължителна техническа и метрологична проверка. Срокът на годност изтича през 2021г. През
процесния период не е подлежал на последващи проверки, съгласно заповед № А-333 от
29.05.2014г. на председателя на Държавната агенция за метрологичен и технически надзор.
Отговорите на третия и четвъртия въпрос възпроизвеждат съдържанието на КП-БИМ за
измерените показания от скрит регистър 1.8.3 и 1.8.4, констатираното претарифиране. Според
вещото лице количеството натрупана ел.енергия е вследствие на софтуерно вмешателство. Не
може да се установи кога е извършено, защото електромерът не е включен в системата за
дистанционен отчет.
Съгласно представеният КП № 1101051 / 06.04.2015г. процесният електромер е монтиран с
вписани „0“ показания от активни регистри- 1.8.1 и 1.8.2.
От правна страна съдът приема следното:
Ищецът е потребител на електроенергия след присъединяване на обекта към
електроразпределителната мрежа /ЕПРМ/, собственост на „Електроразпределение Север“ АД, с
открита партида за битов абонат. По силата на Общите условия на договорите за пренос на
ел.енергия между страните е възникнало облигационно отношение за пренос на ел.енергия през
ЕПРМ.
Проверката е извършена при действието на Правила за измерване на количеството
електрическа енергия , обн. ДВ, бр.35- 30.04.2019г., в сила от 02.05.2019г., които са подзаконов
нормативен акт, издаден на основание чл.83, ал.1 ,т.6 ЗЕ, за регламентиране принципите на
измерване, начините и местата на измерване, условията и реда за тяхното обслужване,
включително за установяване случаите на неизмерена, неправилно и / или неточно измерена
електрическа енергия, или за която има измерени показания в невузализиран регистър на СТИ,
както и създаването , поддържането и достъпа до регистрираните от тези средства база данни,
според редакцията на ДВ, бр.41/ 2019г. Създадени по приложението на конкретна законова
разпоредба Правилата имат характер на нормативен административен акт по смисъла на чл.75,
ал.1 от АПК.
Начисленото допълнително количество електроенергия е на основание чл.55 от ПИКЕЕ,
регламентиращ случаи на измерени количества електроенергия в невизуализирани регистри на
средството за търговско измерване след монтажа, въз основа на метрологична проверка и
констативен протокол, съставен по реда на чл.49 от ПИКЕЕ. Задължението е определено според
показанията на регистър 1.8.3 и регистър 1.8.4., като реално доставено и потребено количество
електроенергия енергия в размер на 16888 кВТч, за периода 29.04.2016г.-12.06.2019г.
Процедурата за съставяне на КП / 12.06.2019г. е съобразена с изискванията на чл.49 от ПИКЕЕ. За
редовността му е необходимо да бъде подписан от представител на оператора, от ползвателя или
от негов представител, а в случай на отсъствие или при отказ от тяхна страна да го подпишат, от
свидетел, който не е служител на оператора. В дадения случай проверката е извършена с участието
на съставителите и в присъствието на един свидетел, който е положил подпис върху документа за
верността на вписаните в него обстоятелства. Провереният електромер е демонтиран и поставен в
индивидуална опаковка, запечатата и пломбирана.
Основание за допълнително начисляване на електроенергия са констатациите на
метрологичната експертиза за количеството електроенергия в невизуализирани регистри 1.8.3. и
1.8.4. Процесния електромер е преминал метрологична проверка през 2015г. и при отсъствието на
други опровергаващи данни е монтиран нов на обекта, т.е неупотребяван с нулеви показания от
всички регистри.
Разпоредбата на чл.55 от ПИКЕЕ регламентира основание за начислява на допълнително
задължение, въз основа на установено потребление в скрит регистър, за целия срок от монтажа на
устройствово до датата на проверката, за разлика от действащата до отмяната разпоредба на чл.50
от ПИКЕЕ /отм./, която допуска корекция при установена грешка на отчетеното количество
електроенергия за период не по-дълъг от една година. С отпадане на ограничението за срок
3
операторът е в правото си да извърши корекция във всеки момент след монтажа на СТИ до
изтичане срока на метрологична годност, което от една страна поражда за ЕРП Север възможност
да проверява в произволно избран ред и време, а на потребителя - да приеме резултата от всички
регистри, независимо от параметризацията на ползвания СТИ, съответно за битов или стопански
абонат. Същевременно, според чл.31 от ПИКЕЕ данните от измерването, съхранявани в
измервателната система, са защитени от пряк локален или дистанционен достъп чрез пароли и/или
други софтуерни ключове, определени от собственика на измервателната система , или чрез
защитени с пломби хардуерни ключове. Според актуалната нормативна уредба дружеството не е
задължено да осъществява периодични проверки за състоянието на всички заложени в
устройството регистри / активни и неактивни/ след монтажа на СТИ, респ. да отговаря за
неизпълнение. В контекста тези съображения следва да бъде посочено, че при прилагането на
правилата на корекционното производство по актуалните ПИКЕЕ-2019г., възникват множество
въпроси, които изискват нормативно разрешение. Експертизата на БИМ констатира резултат
свързан с потреблението на доставено и неотчетено към конкретен период количество
електроенергия, а това в приложената хипотеза е правопораждащото основание за корекция на
задълженията на абоната.
Вземането се формира съобразно чл. 56, ал.3 вр.чл. 55 ПИКЕЕ по действащи за периода на
преизчисляване цени, върху част от констатираното потребление в регистър 1.8.3. и 1.8.4.
Доколкото по размера на вземането/ начин на изчисляването му/ не са направени възражения от
ищеца, изискванията при неговото определяне са изпълнени.
Обобщено от изложеното, ответникът доказва вземане, основано на проверката по реда
на чл.49 от ПИКЕЕ, въз основа на констатацията за доставено и потребено от абоната количество
електроенергия според показанията на невизуализиран регистър, измерен след монтажа на СТИ.
Решението, с различен правен извод, следва да бъде отменено и вместо него да се
постанови отхвърляне на предявените искови като неоснователни и недоказани.
По разноските:
При този изход от спора в полза на „Електроразпределение Север“ АД следва да се
присъдят разноските, направени пред ВРС и ВОС, за които има направено искане и представени
доказателства. В първоинстанционното производство ответникът претендира сумата 1224лв., от
която адвокатско възнаграждение-1044лв. с ДДС, 150лв.-депозит вещо лице, 30лв.- депозит
свидетел. Пред въззивния съд искането включва адвокатско възнаграждение- 1044лв. с ДДС,
държавна такса- 59.11лв. Срещу размера на възнаграждението другата страна поддържа
възражение за прекомерност пред двете инстанции, което настоящият състав приема за
основателно съгласно чл.78, ал. 5 ГПК. Определя дължими разноски общо в размер на 730лв. пред
РС, от които адв.възнаграждение от 550лв.с вкл.ДДС, и общо 609.лв. пред ОС, от които
адв.възнаграждение 550лв.с вкл.ДДС.
На основание чл. 271, ал.1 ГПК и чл.280, ал.3 ГПК
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решение №3462/ 27.07.2020г. по гр.д.№ 18546/ 2019г. на Районен съд- Варна,
вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ОТХВЪРЛЯ предявеният иск от В. Х. С., ЕГН- **********, срещу
„„Електроразпределение Север“ АД, ЕИК *********, на основание чл. 124 ГПК, за приемане за
установено в отношенията между страните, че не дължи на дружеството сумата 2955.35лв.,
представляваща стойност на допълнително начислена ел.енергия за периода 29.04.2016г.-
12.06.2019г. , за която е издадена фактура № **********/ 20.09.2019г., като неоснователен.
ОСЪЖДА В. Х. С.,ЕГН-**********, да заплати на „Електроразпределение Север“ АД,
ЕИК *********, сумата 1339лв./ хиляда триста тридесет и девет лева седемстотин и тридесет лева
4
/, представляващи съдебни разноски по делото, от които 730лв. пред ВРС и 609лв. пред ВОС, на
основание чл.78, ал.1 и 3 от ГПК .
РЕШЕНИЕТО не подлежи на касационно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5