П Р О
Т О К О Л
Година 2016 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД ХІV-ти НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
НА 01-ви февруари ГОДИНА 2016
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР БИШУРОВ
Секретар: И.Р.
Прокурор: Т. П.
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия БИШУРОВ
НОХД № 20 по описа за 2016
година
На именното повикване в 10.00 часа се явиха:
Подсъдимият
А.В.Я. – редовно призован, се явява лично.
За
РП-Пазарджик се явява прокурор П..
В
залата адв.Я.Д. – взел участие като служебен защитник на подсъдимия в досъдебната фаза на
процеса.
Преди произнасяне по хода на делото
и поради обстоятелството, че същото е насрочено за разглеждане по реда на Глава
XXVII от НПК, като участието на
защитник в тази процедура е задължително, а до настоящия момент подсъдимият не
е упълномощил свой договорен защитник, то е налице основание за назначаване на
служебен такъв.
На основание чл.372 ал.2 от НПК
съдът
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА като служебен защитник
на подсъдимия А.В.Я. – адв.Я.Д. от ПАК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на
делото.
Съдът
намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на подсъдимия А.Я.:
А.В.Я. – роден на ***г***,
българин, български гражданин, неженен, работещ, неграмотен, осъждан, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Получих препис от обвинителния акт.
На подсъдимия се разясниха
правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
Не се направиха отводи на съда,
секретаря и прокурора.
На подсъдимия се разясниха
правата по чл.371 от НПК и същият беше уведомен, че събраните в ДП
доказателства и евентуално направените от него самопризнания могат да бъдат
използвани при постановяване на присъдата.
ПОДС. Я.: Желая делото да се разгледа по реда на
съкратено съдебно следствие с признаване на вината ми и фактите. Ще призная
фактите по обвинителния акт.
Страните /
по отделно/ : Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия
А.Я.:
ПОДС. Я.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Признавам за вярно написаното в обвинителния акт.
Нямам какво да добавя. Искам да сключа споразумение с прокурора.
На
страните се предостави възможност да обсъдят вариант на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, с подсъдимия и
неговия защитник постигнахме вариант на споразумение, по силата на което се
признава за виновен за престъпление по чл.191 ал.1 от НК е съгласен да бъде
определено наказание при условията на чл.54 ал.1 от НК, като му бъде наложено
наказание алтернативното пробация при мерки за контрол и въздействие
задължителните две по чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК при честота на явяване два
пъти седмично по т.1 и двете да са за
срок от две години и кулумативно наказание обществено порицание, като да бъде
поставено на видно място в Община Септември за срок от един месец. Нямаме
разноски и веществени доказателства. С
оглед гореизложеното, моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и да прекратите
производството.
АДВ. Д.: Уважаеми господин съдия,
считам че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и
моля да го одобрите. Считам, че наложеното наказание не само е в полза на
подсъдимия, но и на обществото, тъй като при изтърпяване на ефективна присъда
няма само той да търпи негативни последствия, но и близките му през престоя в
затвора. В ДП подробно съм обяснил на подсъдимия, че при едно ново престъпление
няма как да не изтърпи ефективно лишаването от свобода. Същият ми заяви, че
желае да се промени, иска да се задоми и започне нов живот, което е полза на
обществото. Дългият период на изтърпяване на наказание пробация ще се види дали
честен е бил в това свое становище или отново ще избере пътят, който сега е
преживял.
ПОДС. Я.: Разбирам последиците на
споразумението, че има силата на присъда, че влиза в сила от днес и не подлежи
на обжалване. Разбира, че срокът на пробацията е сравнително дълъг – две
години. Знам, че ако спра да изпълнявам пробацията тя може да се замени с
лишаване от свобода и ще отида в затвора. Ще изпълнявам тази пробация. Отказвам
се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно ще подпиша споразумението.
Съдът като съобрази съдържанието
на постигнатото споразумение и на основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение по силата на което подсъдимият А.В.Я. – роден на ***г***, българин,
български гражданин, неженен, работещ, неграмотен, осъждан, ЕГН:********** СЕ
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 01.11.2015г. в гр.Септември, като
пълнолетно лице, без да е сключил брак, е заживял съпружески с лице от женски
пол, ненавършило 16-годишна възраст, а именно Б. А. К., ЕГН:**********, поради
което и на основание чл.191 ал.1 от НК, във вр. с чл.54 и чл.57 ал.2 от НК МУ
СЕ ОПРЕДЕЛЯ НАКАЗАНИЕ Пробация с пробационни мерки по чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК, а именно:
Задължителна регистрация по
настоящ адрес при честота на явяване и подписване два пъти седмично за срок от ДВЕ
ГОДИНИ;
Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ДВЕ ГОДИНИ, както и
ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се
изпълни чрез разлепване на диспозитива на присъдата споразумение на видно място
в сградата на Община Септември за срок от един месец.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Т. П./ /адв.Я.Д./
ПОДСЪДИМ:
/А.Я./
Съдът като съобрази съдържанието
на окончателното споразумение намери, че същото е процесуално допустимо предвид
вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради
обстоятелството, че от същото няма настъпили съставомерни материални щети
подлежащи на възстановяване, поради което не съществува и законова пречка за
приключване на делото със споразумение.
Определеното по вид и размер
наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно
извършеното деяние и на дееца, а и с него ще бъдат постигнати целите по чл. 36
от НК.
По тези съображения и на
основание чл. 384 ал.1 във връзка с чл.382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение в посочения по-горе смисъл като непротиворечащо на закона и
морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 20/2016г. по описа на
Пазарджишкия РС.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото и на основание
чл.309 ал.4 от НПК съдът
О П Р Е
Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение
на подсъдимия А.В.Я. – Подписка.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред
Пазарджишкия ОС.
След
влизане в сила на определението за отмяна на мярката за неотклонение препис от
същото да се изпрати на Началника на Ру на МВР – Септември с оглед
преустановяване на контрол за изпълнението на тази мярка.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът
написан в с.з., което приключи в 10.10
ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: