№ 420
гр. Варна, 11.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на десети юли през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Ат. Атанасов
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело
№ 20253100900072 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:05 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
Ищцата А. - М. М. К., редовно призована, не се явява, не се
представлява.
Ответникът ЗД „Бул Инс“ АД, представлявано от С.С.П. и К. Д. К.ов,
редовно призован, не изпращат представител.
Третото лице помагач на страната на ответника Ж. М. М., нередовно
призован /призовката е върната в цялост, с отбелязване, че търсеното лице не
е открито, както и никой не се е явил на оставените съобщения/, не се явява,
не се представлява.
Вещото лице Т. К. А., редовно призована, явява се лично.
Вещите лица Д. А. Д. и Й. Л. М. , редовно призовани, не се явяват.
Свидетелят С. С. П., нередовно призован /призовката е върната в
цялост, с отбелязване, че адреса е посетен като по сведение на Петър
Стефанов – домоуправител, търсеното лице не живее на адреса/, не се явява.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 20029 от 09.07.2025 г. от
ищцовата страна чрез адв. Н. Д., с която моли ход на делото да не бъде даван,
поради нередовното призоваване на третото лице помагач.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 18322 от 25.06.2025 г. от
вещото лице Д. Д., с която предвид необходимостта от запознаване с
Досъдебното производство, както и ангажираността на вещите лице, моли да
1
им бъде даден допълнителен срок от време за изготвяне на назначената
експертиза.
СЪДЪТ, с оглед нередовното призоваване на третото лице помагач,
намира, че са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и
същото следва да бъде отложено за друга дата и час.
С оглед нередовното призоваване на третото лице помагач на страната
на ответника Ж. М. М., СЪДЪТ намира, че следва да се извърши справка
относно адресната регистрация, както и за трудовата ангажираност на същия.
Също така следва да се извърши справка и за адресната регистрация на
свидетеля С. С. П., с оглед нередовното призоваване на същия.
С оглед постъпилото писмо и справка от ОД на МВР, Отдел
„Разследване“ с вх. № 17682 от 19.06.2025 г., СЪДЪТ намира, че следва да се
извърши справка дали е образувано наказателно производство.
Воден от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка за адресната регистрация, както и за
трудовата ангажираност на третото лице помагач на страната на ответника Ж.
М. М., ЕГН: **********.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка за адресната регистрация на свидетеля С. С.
П., ЕГН: **********.
На 20.08.2025 година, ДА СЕ ИЗИСКА от ОД на МВР, Сектор
„Разследване“ справка относно това, дали е образувано /води ли се/
наказателно производство по повод установеното с Констативен протокол за
ПТП с пострадали лица № р-25178/05.07.2024 г. на ОД на МВР – Варна пътно
произшествие, настъпило на 04.07.2024 г., около 04:45 часа в град Варна, на
бул. Сливница, на 30 метра след кръстовище с бул. Васил Левски, посока
изход, с лек автомобил „БМВ 730“, с рама № ***** и без регистрационни
табели, управляван от Ж. М. М., с ЕГН: **********, при който е пострадала
А. - М. М. К., с ЕГН: **********.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за 04.09.2025 година
от 14:30 часа, за която дата и час, вещото лице Т. А. се счита за редовно
2
уведомена от съдебно заседание, ищцата и ответното дружество се считат за
редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ третото лице помагач на страната на ответника Ж.
М. М..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля С. С. П..
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица Д. А. Д. и Й. Л. М. .
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в
14:10часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3