Р Е Ш
Е Н И Е
№ ......
гр. КАЗАНЛЪК, 13.03.2017
год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Казанлъшкият
районен съд, наказателна колегия в публичното заседание на тринадесети март две
хиляди и седемнадесета година в следния състав:
Председател: ДЕЯН ИЛИЕВ
при секретаря Р.Г., в присъствието на
прокурора Мария МИХАЙЛОВА, като разгледа докладваното от съдия ИЛИЕВ АН
дело № 256 по описа за 2017 г. за да се произнесе, съобрази:
Постъпила
е преписка по повод съставен акт за проява на дребно хулиганство.
Нарушителят
в с. з. се признава за виновен.
Представителят
на Районна прокуратура гр. Казанлък счита, че на нарушителя следва да се наложи
глоба.
Съдът
приема за установена следната фактическа обстановка:
На
10.03.2017 г. в гр. Казанлък полицейските служители С. М. и Д. И. посетили
заведение „Еврофутбол“, находящо се на бул.“23-ти пехотен шипченски полк“ по
повод сигнал на тел. 112 за полицай, заплашил лице с оръжие. В заведението бил
установен нарушителят, който бил във видимо нетрезво състояние, който бил
тестван с техническо средство за употреба за алкохол, което отчело 2,54 ‰. В
заведението бил и свидетелят И. П. – действащ служител на РУМВР-Казанлък, към
този момент в седмична почивка. Свидетелят Желев, който обслужвал заведението,
помолил нар. М. преди идването на полицейските служители да напусне заведение и
отказал да му сервира повече алкохол. Нарушителят не послушал свид. Ж., при
което свид. Пекин се представил като полицай и също го помолил да излезе.
Тогава нарушителят започнал да псува с изразите: „*************“, както и да го
заплашва, че ще го убие и ще го вкара в затвора. Полицейските служители не
установили, че свидетелят Пекин е заплашвал с оръжие нарушителя М..
Описаната
фактическа обстановка се установява от съставения акт, докладната записка,
показанията на свидетелите Д. С, А. Ж., С. С, И. П, заповед за задържане на
лице и протокол за полицейски обиск, които напълно кореспондират помежду си.
Нарушителят М.
отрича действията си, но те безспорно се установяват от показанията на
свидетелите и писмените документи.
Имайки
предвид установената фактическа обстановка съдът намира, че нарушителят М. е
извършил проява на дребно хулиганство, по см. на чл. 1 ал. 2 от УБДХ, за което
следва да бъде признат за виновен и наказан.
С
оглед целите на чл. 12 от ЗАНН, характера на нарушението, обремененото съдебно
минало, опияненото състояние на нарушителя вследствие на алкохол и употребата
на псувни, които следва да се приемат за отегчаващи вината обстоятелства СЪДЪТ намира,
че следва да бъде приложена по-леката алтернатива от УБДХ, а именно ГЛОБА в
размер на 300 лева.
Водим
от горните мотиви СЪДЪТ
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА нарушителя
А.Н.М.– роден на *** ***, бълг. гражданин, живущ ***, основно образование, неженен,
осъждан, ЕГН –**********, за ВИНОВЕН в това, че на 10.03.2017 г. гр. Казанлък е
извършил проява на дребно хулиганство, поради което и на осн. чл. 1 ал. 1 т. 1
от УБДХ му налага административно наказание – ГЛОБА в размер на 300 лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи
на обжалване в срок от 24 часа пред Окръжен съд гр. Ст. Загора.
В случай на жалба СЪДЪТ насрочва
о.с.з. пред ОС Стара Загора на 17.03.2017
г. от 10:00 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /п/