Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер                                    .......................2015 година                град Стара Загора

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

    СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На шести юли две хиляди и петнадесета година

В закрито заседание в следния състав:

 

Председател: ЖИВКО ЖЕЛЕВ

                      

Секретар Тонка Тенева

Прокурор

като разгледа докладваното от съдията Живко Желев

гражданско дело номер 601 по описа за 2015 година.

 

Производството е по чл.250 ГПК, като е образувано по искане на пълномощника на ищците, за допълване на решение №503 от 26.05.2015г., постановено по настоящото дело. Твърди се, че съдът не се е произнесъл по цялото искане, тъй като не е присъдил поисканото увеличение на издръжката относно детето Д. Е. Т.

Ответницата не е взела становище по искането.

Съдът, след като разгледа молбата намира за установено следното:

Правното основание на иска е чл.150 СК.

Исковата молба е предявена от С.Р.Г. и Д.Н.Г. твърдят, че по силата на съдебни решения постановени по реда на Закона за закрила на детето малолетните С. Е. Т., Д. Е. Т. и Д. Е. Т. са били настанени за отглеждане и възпитание в тяхното семейство. Децата били родени по време на брака между родителите Е.Д.Т. и Д.Д.Н.. Бракът между тях бил прекратен с решение по гр.д.№655/2013 г. по описа на Районен съд гр.Пазарджик, като със същото майката Д.Н. била осъдена да заплаща на всяко от трите деца по 80 лв. месечна издръжка. След развода на родителите децата били настанени при двамата ищци за отглеждане, като от този момент само те полагали грижи за тяхното отглеждане и възпитание. Поддържат, че те не получават издръжка за тях, тъй като с решението за развода е определено издръжката да бъде заплащана чрез техния баща. Същевременно майката не полагала грижи и незаплащала издръжката за децата. Ето защо се прави искане да бъде изменена дължимата от ответницата Д.Н. издръжка за трите деца като бъде изменена от 80 на 90 лв., за всяко едно от тях, като се постанови издръжката да бъде заплащана чрез лицата при които децата са настанени за отглеждане.

В постановеното по делото решение съдът се е произнесъл само досежно изменение на издръжката на децата С. Е. Т. и Д. Е. Т., като липсва произнасяне по отношение на детето Д. Е. Т..

От представеното удостоверение за раждане №*****г./ лист 7/ се установява, че детето Д. Т. е син на ответницата Д. Т. и Е.Д.Т., като е роден на ***г. и понастоящем е на три години и девет месеца.

С решение №583 от 12.07.2013г. по гр.д. №655/2013г. на Районен съд Пазарджик бракът между родителите на децата бил прекратен поради развод, на осн. чл.49, ал.1 СК. Упражняването на родителските права било предоставено на бащата Е.Д.Т., а майката Д. Т. била осъдена да заплаща ежемесечна издръжка от по 80 лева за всяко едно от децата, считано от влизане в сила на решението до настъпване на основания за нейното изменяване или прекратяване / лист 8 и 9/.

         Установява се от представения социален доклад и приложените съдебни решения, че спрямо Д. Е. Т. е определена мярка за закрила по ЗЗДет, като той е настанен, заедно със сестрите си  за отглеждане в семейството на своите баба и дядо по майчина линия С.Р.Г. и Д.Н.Г.. Мярката за закрила е постановено с решение №819 от 07.11.2013г. по гр.д. №3113/2013г. по описа на същия районен съд / лист 10 -15 от делото/. Съгласно представения социален доклад и трите деца живеят в жилището на своите баба и дядо по майчина линия.

При тези факти се налагат следните изводи:

Съгласно чл.150 от СК при изменение на обстоятелствата присъдената издръжка може да бъде изменена или прекратена. За да се уважи искът за увеличение на издръжката е необходимо да е налице трайно и съществено изменение на нуждите на издържания или трайна съществена промяна във възможностите на задълженото лице - т.19 от Постановление №5 от 16.10.1970г. на Пленума на ВС.

Съдът намира, че в случая е налице изменение в нуждите детето Д., тъй като в периода от време изминал от предходното определяне на размера на издръжката – 2013г. е налице изменение както на потребностите му, така и на размера на минималната работна заплата. Настоящият размер на издръжка /80 лв. / е под нормативно определения в чл.142, ал.2 СК минимум, равняващ се на една четвърт от минималната работна заплата / ПМС № 419/17.12.2014 г./, тоест 90.

Възраженията на ответницата относно намаляване на трудоспособността й не бяха доказани, поради което съдът намира, че същата е в състояние да заплаща на малолетните си деца си издръжката, която, съобразно чл.143, ал.2 СК, им дължи безусловно до навършване на пълнолетие.

Предвид вида на присъжданото вземане и съобразно чл.242, ал.1 от ГПК, следва да се постанови предварително изпълнение на съдебното решение в частта относно изменената издръжка.

Водим от горните мотиви, Старозагорският районен съд,

          

Р    Е   Ш    И:

 

         ДОПЪЛВА, на осн. чл.250 ГПК, решение №503 от 26.05.2015г., постановено по гр.д. №601/2015г. по описа на Старозагорския районен съд, както следва: ИЗМЕНЯВА, на осн. чл.150 от СК, размера на присъдената по гр.д.655/2013г. на Пазарджишкия районен съд издръжка за детето Д. Е. Т., като ОСЪЖДА Д.Д.Н.  ЕГН-**********, с адрес: ***, да заплаща, на осн. чл.143, ал.2 от СК, на Д. Е. Т. с ЕГН **********, с адрес *** в размер на 90 /деветдесет/ лева, като издръжката се изплаща чрез лицата упражняващи на осн. чл.137, ал.3 от СК заместваща грижа – С.Р.Г. ЕГН ********** и Д.Н.Г. ЕГН **********, считано от 27.01.2015г. до навършване на пълнолетие на детето, или настъпване на друго основание за нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, до окончателното заплащане.

         ПОСТАНОВЯВА, на осн. чл.242, ал.1 ГПК, предварително изпълнение на решението в частта му относно издръжката.

                  

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от датата връчването, пред Старозагорски Окръжен съд.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: