Разпореждане по дело №27610/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 51239
Дата: 9 юни 2022 г. (в сила от 9 юни 2022 г.)
Съдия: Неделина Димитрова Симова Митова
Дело: 20221110127610
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 30 май 2022 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 51239
гр. София, 09.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА

МИТОВА
като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА
Гражданско дело № 20221110127610 по описа за 2022 година
При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба съгл. чл. 129,
ал. 1 ГПК, съдът намира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 и
т. 5 ГПК, което налага оставяне на производството по делото без движение, като на
ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовностите на исковата
молба.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на „Проектантска инженерна
група“ ЕООД срещу Столична община, район Красно село, по която е образувано
производството по гр.д. № 27610/2022 г. по описа на СРС, 56 състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
отстрани нередовностите на исковата молба, като в писмена молба с препис за
ответника:
1/ конкретизира размера на претендираното вземане за мораторна лихва по иска
с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД, като има предвид, че посочените в
обстоятелствената част суми за начислени лихви, не съответстват на тези, посочени в
петитума, както и
2/ да посочи и крайна дата на периода на претендираното обезщетение за забава
по иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД – както в обстоятелствената част, така и в
петитума;
3/ представи пълномощно, с което „Адвокатско дружество Калоянов, Георгиев,
Петкова едн Ко.“ преупълномощава адв. В.-Петкова.

УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване на констатираните нередовности на
исковата молба в цялост в предоставения срок същата ще бъде върната и
производството по делото прекратено на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.
1
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2