Определение
Номер Година 06.04.2021 Град Велинград
Велинградски Районен съд V граждански състав
В закрито заседание в следния състав:
Председател: Валентина Иванова
като разгледа докладваното от съдията
гр. дело номер 919 по описа за 2020
година
Съдът
след като се запозна с материалите по делото и установи, че същото е образувано
и водено от ищеца „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София бул.„Доктор Дертлиев“
№25, офис сграда Лабиринт,ет.2 офис.4 представлявано от изп. директор Д.Б., чрез пълномощник юриск.Ц.П., срещу Б.К.С., ЕГН ********** ***.
С тази
искова молба е предявен установителен иск по чл.415 ГПК, вр.чл.79 и чл.86 ЗЗД, за
установяване наличие на задължение на ответника към ищеца за заплащане на сумата
от общо 1364,74лв., в това число: 1116,09лв. –главница по договор за потребителски
кредит CREX №16852430/04.03.2019г.
сключен с „БНП Париба Пърсънъл Файненс“; 155,81лв. – договорна лихва за периода
20.04.2019г.-20.01.2020г., 92,84лв. – мораторна лихва считано от 12.03.2020г.
до09.07.2020г., ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на подаване
на заявлението – 09.07.2020г. до окончателното изплащане на вземането, което задължение
е установено в издадена заповед по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 415/2020г. по описа на
ВлРС.
Съдът
констатира също, че с Определение № 260182/15.03.2021г. е допуснато оказване
правна помощ на ответника Б.К.С., ЕГН **********, по реда на чл.47, ал.6 ГПК, а
искова молба е оставена без движение, като на ищеца са дадени конкретни
указания: В едноседмичен
срок от съобщението да представи
доказателства за внасяне на сумата от 325,54лв. – възнаграждение за особен
представител.
Съобщение
е получено от ищеца на 25.03.2021г., като е връчено на адреса на ищеца. А срокът
за отстраняване на нередовности на искова молба е изтекъл на 01.04.2021г. /четвъртък
/, но и до момента същите не са отстранени.
Предвид това, че дадения
срок за изправяне на констатираните нередовности в исковата молба е изтекъл и с
оглед неизпълнението на задължението от страна на ищеца, съдът намира, че не са
изпълнени указанията на съда, поради което в случая е невъзможно да бъде назначен
особен представител на ответника по реда на
чл. 47, ал. 6 от ГПК и по аргумент на чл. 129, ал. 3 от ГПК следва исковата
молба на да бъде върната на ищеца, като производството по делото бъде прекратено.
Предвид прекратяване на исковото производство, то
и на осн. т.13 от ТР №4/2013 от 18.06.2014г. на ОСГТК следва и издадената по чл.410 ГПК Заповед № 175/10.07.2020г. по ч.гр.д.
№ 415/2020г. по описа на ВлРС, да се обезсили.
Поради което и съдът
О п р е д е
л и :
ВРЪЩА
искова молба вх.№ 261119/06.11.2020г. на ищеца „АГЕНЦИЯ ЗА
СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК *********
със седалище и адрес на управление
гр. София бул.„Доктор Дертлиев“ №25, офис сграда Лабиринт,ет.2 офис.4, като
нередовна и ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д. № 919/2020г. по описа на РС Велинград и ОБЕЗСИЛВА издадената Заповед № 175/10.07.2020г. по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 415/2020г. по описа на ВлРС.
Определението може да се
обжалва с частна жалба пред ОС Пазарджик
в едноседмичен срок от съобщаването му от ищеца, а копие от него да му се изпрати.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: