№ 1111
гр. Перник, 14.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на четиринадесети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20221700100224 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
В срока по 259, ал. 1 ГПК е постъпила въззивна жалба вх. № 6291/05.12.2022 г., п.к.
02.12.2022 г., от Е. К. М. и Е. З. П., подписана от адв. Д. Й., съдебен адрес: гр. София, ул.
„Бистрица“ № 9, офис 5, тел. 951 54 60, против Решение № 363 от 07.11.2022 г. по гр.д. №
224/2022 г. по описа на Окръжен съд – Перник.
При извършената служебна проверка на редовността на жалбата се установява, че
същата е подадена в срок, приложен е документ за внесена такса, но не е съобразена с
изискването за редовност, предвидено в чл. 261, т. 2 ГПК, тъй като жалбата е подписана от
адв. Д. Й., но към нея липсва приложено пълномощно в полза на проц. представител на
страната изрично за проц. представителство и защита пред Софийския апелативен съд във
връзка с подадената въззивна жалба.
Предвид изложеното и на основание чл. 262, ал. 1 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба вх. № 6291/05.12.2022 г., п.к. 02.12.2022
г. от от Е. К. М. и Е. З. П..
УКАЗВА на жалбоподателите в 1-седмичен срок от съобщението да представят
пълномощно, с което упълномощават адв. Д. Й. за подаване на въззивната жалба и за
процесуално представителство и водене на делото пред Софийския апелативен съд във
връзка с подадената въззивна жалба.
При неизпълнение на указанията в посочения срок, жалбата ще бъде върната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на жалбоподателя на посочения съдебен адрес
1
чрез адв. Д. Й..
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2