Р Е Ш Е Н И Е
гр.София, 18.09.2017 год.
В
И
М Е Т О Н
А Н
А Р О Д А
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Гражданска колегия- 13 състав , в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен Димитров
като разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 5314
по описа на 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.250 от ГПК, за постановяване на допълнително решение.
С молба № 76863/08.06.2017 год. ищецът Т.Н.С.
е поискал съда да допълни решението си с произнасяне по целия размер на
претендираните имуществени вреди-5699.14 лв.
Ответникът
и помагача му не са взели становище по молбата.
Съдът като прецени молбата и доказателствата
по делото приема следното:
Молбата за допълване на решението е допустима
- подадена е в срока по чл.250,ал.1,изр. второ ГПК от ищеца по делото и с нея се
иска допълване на решението, тъй като съдът не се е произнесъл по цялото искане
формулирано в петитума на исковата молба.
По същество молбата е неоснователна.
Съдът е приел,че увеличението на иска за
обезщетяване на имуществените вреди е недопустимо по изложени в решението
мотиви и с оглед това да не се произнася по същество по недопустимо увеличен
иск,е отменил определението ,с което го е допуснал и е оставил без уважение
това искане.
При
това положение съдът е изключил от предмета на делото исканото
увеличение,поради което молбата за допълване на решението е безпредметна,т.е
неоснователна.
По изложените съображения съдът
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба № 76863/08.06.2017 год. ищецът Т.Н.С.
е поискал съда да допълни решението си с произнасяне по целия размер на
претендираните имуществени вреди-5699.14 лв.
РЕШЕНИЕТО
подлежи
на обжалване пред САС в двуседмичен срок от съобщаването на страните за
изготвянето му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: