О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 33
гр.Стара Загора, 14.11.2019 година
Старозагорският административен съд в закрито
заседание
на четиринадесети ноември през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: БОЙКА ТАБАКОВА
Членове: ИРЕНА ЯНКОВА
РАЙНА ТОДОРОВА
при секретаря
и в присъствието на
прокурора
като разгледа докладваното от БОЙКА ТАБАКОВА ч. к.н.а.дело № 439
по описа за 2019 г., за да се
произнесе, съобрази следното:
Производството е с правно основание чл.210, ал. 1 и чл. 211, ал. 1 от АПК
във връзка с чл.63, ал.1, предл.2 от ЗАНН.
Образувано е по частна жалба от М.П.Т. *** чрез
пълномощника му адвокат П.К. против определение № 1079/ 01.10.2019г по АНД №
2594/ 2019 г. по описа на Районен съд Стара Загора, с което е оставена без
разглеждане жалбата му против електронен фиш /ЕФ/ серия Г № 620, издаден от ОД
на МВР Стара Загора за нарушение от 21.11.2018г и е прекратено производството
по делото. Изложени са оплаквания за незаконосъобразност на определението като
постановено в нарушение на приложимия материален закон с оглед действителните
факти от значение за допустимостта на оспорването. Жалбоподателят поддържа, че
на 04.09.2019г е получил ЕФ серия Г №
620, издаден от ОД на МВР Стара Загора за нарушение от 21.11.2018г, с което на
него като законен представител на „МС СТРОЙ БИЛДИНГ“ ЕООД гр.Чирпан се налага
наказание „глоба“ в размер на 2000лв. Срещу този ЕФ е подал жалба чрез
наказващия орган. С депозирания с преписката ЕФ серия Г № 620, издаден от ОД на
МВР Стара Загора за нарушение от 21.11.2018г, е наложено наказание „имуществена
санкция“ на „МС СТРОЙ БИЛДИНГ“ ЕООД гр.Чирпан. Твърди, че този ЕФ не му е
връчен и не го е обжалвал. Счита, че обжалваното определение на районния съд е
засегнато от порок поради недопустимото изменение на оспорения пред него
правораздавателен акт, поради което моли за отмяна на съдебния акт и връщане на
делото на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Ответникът – ОД на МВР Стара Загора не
изразява становище по частната жалба.
Съдът, като взе предвид изложените в частната жалба доводи, обсъди
събраните по делото доказателства и като извърши проверка на обжалвания съдебен
акт, намира за установено следното:
Частната жалба е подадена в законоустановения
срок, от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен и е
процесуално допустима.
Разгледана по същество, се явява
основателна.
С обжалваното определение № 1079/ 01.10.2019г , постановено по АНД № 2594/
2019 г. по описа на Районен съд Стара Загора, е оставена без разглеждане
жалбата на М.П.Т. против ЕФ серия Г №
620, издаден от ОД на МВР Стара Загора за нарушение от 21.11.2018г и е
прекратено производството по делото. Съдът е приел, че в качеството си на
физическо лице Т. не е легитимиран да обжалва ЕФ, тъй като с него не е
санкционирано физическото лице.
Определението е неправилно.
С
административнонаказателната преписка на хартиен носител са представени два ЕФ –
1. серия Г № 620, издаден от ОД на МВР Стара Загора за нарушение от 21.11.2018г,
в който е посочено, че собственик, на когото е регистрирано МПС, е М.Т. като
законен представител на „МС СТРОЙ БИЛДИНГ“ ЕООД гр.Чирпан и се налага наказание
„глоба“ в размер на 2000лв и 2. серия Г № 620, издаден от ОД на МВР Стара
Загора за нарушение от 21.11.2018г, в който е посочено, че собственик, на
когото е регистрирано МПС, е „МС СТРОЙ БИЛДИНГ“ ЕООД гр.Чирпан, а М.Т. е
законен представител на „МС СТРОЙ БИЛДИНГ“ ЕООД гр.Чирпан и се налага наказание
„имуществена санкция“ в размер на 2000лв наложено наказание. Към първия ЕФ е
приложена е разписка за връчване на 04.09.2019г на М.Т.. Няма никакви данни
някой от ЕФ да е отменен и/или анулиран.
Видно от
съдържанието на жалбата до районния съд, се оспорва именно ЕФ серия Г № 620,
издаден от ОД на МВР Стара Загора за нарушение от 21.11.2018г, в който е
посочено, че собственик, на когото е регистрирано МПС, е М.Т. като законен
представител на „МС СТРОЙ БИЛДИНГ“ ЕООД гр.Чирпан и се налага наказание „глоба“
в размер на 2000лв. Следователно наказанието е наложено на Т. в качеството му
на физическо лице и той е активно легитимиран да го обжалва.
За да приеме
обратното, районният съд очевидно е имал предвид втория ЕФ, но не той е оспореният
от жалбоподателя. За допустимостта на жалбата е ирелевантен фактът, че са
издадени два ЕФ с еднакви серийни номера и различно съдържание, след като
подателят изрично е заявил кой от тях иска да бъде подложен на съдебен контрол
за законосъобразност.
По изложените съображения обжалваното
определение на Районен съд Стара Загора се явява незаконосъобразно и следва да
бъде отменено, а делото да се върне на същия съд за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Водим от горното и на основание
чл. 221, ал.2, предл. второ във връзка с чл.236 от АПК, Старозагорският
административен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение № 1079/ 01.10.2019г , постановено по АНД № 2594/ 2019 г. по
описа на Районен съд Стара Загора.
ВРЪЩА ДЕЛОТО на същия съдебен състав за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.