ПРОТОКОЛ
№ 3497
гр. София, 22.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:
при участието на секретаря
Сложи за разглеждане докладваното от Гражданско дело № 20211110164594
по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
=========================================================
Ищецът Т С ЕАД, редовно призовани, не се явява представляващия
управител на дружеството, представляват се от юрк.Трифонов с пълномощно
от днес.
Ответникът Р Е Г., редовно призована, не се явява лично, не се
представлява от адвокат.
Ответникът В. Н. Г., редовно призован, не се явява лично, не се
представлява от адвокат.
ТРЕТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ Т С ЕООД - редовно призовани, явява
представляващия управител на дружеството, не се представляват от
юрисконсулт или адвокат.
Вещото лице ЛЮБ. З. СТ. – редовно призован, явява се лично.
Вещото лице ЕЛ. СТ. Й. – редовно призован, явява се лично.
=========================================================
ДОКЛАДВА Молба от 28.2.2022г. от ищеца, Молба от 8.3.2022г. от
третото лице-помагач.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ЮРК.Т / за ищеца/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ на основание чл. 143 от ГПК пристъпи към изясняване
1
фактическата страна на спора.
ЮРК.Т / за ищеца/: Поддържам исковата молба.
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на
страните по делото да изложат становището си във връзка с изготвения
проекто-доклад с определение № 2824 от 1.2.2022 г., както и да предприемат
съответни процесуални действия, съобразно изразеното от всяка от тях
становище.
ЮРК.Т / за ищеца/: Не възразявам по проекто-доклада на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и липсата на
възражения по изготвения проекто-доклад, както и липсата на други
основания за неговото коригиране
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 2824 от 1.2.2022 г., проекто-
доклад за окончателен, като същия представлява неразделна част от
настоящия протокол.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените с исковата
молба и отговора на ответника писмени доказателства, доколкото същите са
относими и допустими към предмета на спора.
ВОДИМ от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с исковата молба и отговора
надлежно заверени копия на документи като писмени доказателства по
делото, а именно:заявление от 6.7.2021г., договор от 2.9.2000г. протокол от
10.8.2002г., съобщение към фактура от 31.7.2019г., фактура от 31.7.2020г.,
НА от 23.12.2008г., Заявление от 16.10.2017г., договор от 3.6.2020г.,ОУ, ЧГД
№39620/2021г. на СРС, Молба от 28.2.2022г. от ищеца, Молба от 8.3.2022г. от
третото лице-помагач.
СЪДЪТ докладва постъпилото на 10.3.2022 г. заключение на вещото
лице по допуснатата експертиза, констатира, че същото е постъпило в
рамките на законоустановения срок по смисъла на чл. 199 от ГПК и пристъпи
към снемане самоличността на вещото лице и изслушване на депозираното в
срок заключение.
ВРЪЧВА препис на ищеца.
Вещото лице ЕЛ. СТ. Й. –71 г., български гражданин, омъжена,
неосъждана, без родство и дела със страните по делото, предупредена за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
- Поддържам представеното заключение.
ЮРК.Т / за ищеца/:Нямам въпроси. Да се приеме.
Вещото лице на въпроси на Съда: Топлинната енергия и топлата вода
са отразени. Не са осигурявали достъп при извършване на отчети, нямат
водомер за топла вода. 140 л. са на обитател на денонощие за топла вода. И
2
съм описала останала количество е по наредба максималните показатели за
топлоенергия и топла вода. Затова идва в повече начисленото.
СЪДЪТ намира, че изготвеното по делото заключение на вещото лице
по поставената задача на съдебно-техническата експертиза следва да бъде
прието и приобщено като писмено доказателство по делото.
Ето защо,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото изслушаното в
днешно съдебно заседание експертно заключение на вещото лице по
поставената задача на съдебно-техническата експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение за разноските и изготвяне на
заключението в размер на определеното първоначално такова.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на
внесения за целта депозит.
/На вещото лице се връчи разходен касов ордер за сумата от 250.00 лв./
СЪДЪТ докладва постъпилото на 10.3.2022 г. заключение на вещото
лице по допуснатата експертиза, констатира, че същото е постъпило в
рамките на законоустановения срок по смисъла на чл. 199 от ГПК и пристъпи
към снемане самоличността на вещото лице и изслушване на депозираното в
срок заключение.
ВРЪЧВА препис на ищеца.
Вещото лице ЛЮБ. З. СТ.– 42 г., български гражданин, женен,
неосъждан, без родство и дела със страните по делото, предупредена за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
- Поддържам представеното заключение.
ЮРК.Т / за ищеца/: Нямам въпроси, да се приеме.
СЪДЪТ намира, че изготвеното по делото заключение на вещото лице
по поставената задача на съдебно-счетоводна експертиза следва да бъде
прието и приобщено като писмено доказателство по делото.
Ето защо,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото изслушаното в
днешно съдебно заседание експертно заключение на вещото лице по
поставената задача на съдебно-счетоводна експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение за разноските и изготвяне на
заключението в размер на определеното първоначално такова.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на
внесения за целта депозит.
/На вещото лице се връчи разходен касов ордер за сумата от 250.00 лв./
ЮРК.Т / за ищеца/: Нямам други доказателствени искания.
3
Представям списък с ранзоски по чл. 80 ГПК
СЪДЪТ ПРИЛАГА по делото 1 брой списък на разноските по чл. 80
ГПК.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което, на
основание чл. 149, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК.Т / за ищеца/: Моля да уважите предявените искове като
доказани по основание и размер. Претендирам разноски по списък.
СЪДЪТ, на основание чл. 149, ал. 2 ГПК
ОПР Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ за приключили.
ОБЯВЯВА, че ще се произнесе с решение в законово установения
едномесечен срок, считано от днес – до 18.4.2022 г.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в
11:17часа
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен и подписан на 22.3.2022г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4