ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр.
Троян, 17.12.2018год.
Троянски районен съд, втори състав, в
закрито заседание на 17.12.2018г., /седемнадесети
декември, две хиляди и осемнадесета/ година в състав:
Председател:
Светла Иванова
при секретаря……………………….., като разгледа
докладваното от съдията Иванова гр. дело № 1070 по описа на ТРС за 2018 год.,
за да се произнесе - съобрази:
Производството
по настоящето дело е бързо по реда на чл. 310 т. 2 от ГПК.
На
основание чл. 140 ал. І от ГПК съдът след като извърши проверка по редовността
и допустимостта на предявения иск намира за установено следното:
Предявен е
иск от Е.Б.И., в качеството й на майка и
законен представител на малолетния си син Б.Й.П., роден на ***г., с посочено
правно основание чл. 143 ал. ІІ от СК – дължима месечна издръжка за ненавършило
пълнолетие дете.
На
ответника по делото Й.В.П. е връчен препис от исковата молба и приложените към
нея доказателства. В срока по чл. 131 от ГПК е представен писмен отговор, с
който изразява становище за допустимост, но неоснователност на претенцията.
На основание чл. 312 ал. І т. 2 от ГПК съдът
изготвя писмен доклад по делото:
Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения (твърдения на страните).
В исковата
молба се излага, че ищцата и ответника са живели на семейни начала, от което
съжителство е роден малолетния им син. Твърди се, че от месец август 2018г.
родителите са разделени, като майката изцяло е поела грижите по отглеждането на
детето. Твърди, че бащата отказва да участва финансово в издръжката на детето.
Счита, че
месечна издръжка в размер на 200.00 ще задоволи потребностите на детето за
неотложните нужди.
Ответникът
при предвидената процедура по реда на чл.131 от ГПК представя писмен отговор, с който оспорва размера на претенцията
по чл.143 ал.2 от СК, като твърди, че не разполага с достатъчно средства за
заплащане на такава.
Съгласно чл. 143 СК всеки родител е длъжен
съобразно своите възможности и материално състояние да осигурява условия на
живот, необходими за развитието на детето. Родителите дължат издръжка на своите
ненавършили пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали могат да
се издържат от имуществото си. Способността и невъзможността за издържане от
имуществото трябва да съществуват обективно и съответно, кумулативно. Родителите са длъжни
да издържат децата си до навършване на пълнолетие, като тази особеност на
задължението на родителите да издържат децата си произтича от основното им задължение
да се грижат за тях.
II. Правна квалификация на предявения иск и
обстоятелства, подлежащи на доказване.
Обстоятелства, които се признават от страните и не се нуждаят от доказване.
Разпределение на тежестта на доказване.
Правна
квалификация на предявеният с исковата молба иск - чл. 143 ал.2.
Съдът
като съобрази, че с предявения иск с правно основание чл.143 ал.І от СК се
прави искане да бъде установено съществуването на право на издръжка на
малолетно дете, искане за присъждане на издръжка в размер на 200.00 лева
месечно, за в бъдеще, считано от датата
на подаване на исковата молба в съда, счита, че с оглед разпоредбата на
чл.146 ал.І т.5 от ГПК следва да разпредели доказателствената тежест за
подлежащите на доказване факти, като ищцата следва да докаже основанието и
размера на исковата претенция, а ответникът
– процесуална и материално правна защита – чрез възражения относно
допустимостта и основателността на иска.
Не се спори по делото, а се установява от представеното у-е за раждане,
че ответника е баща на малолетния Б.П., а ищцата негова майка, което обосновава допустимостта на
предявения иск по чл.143 от Семейния кодекс.
По делото са приложени доказателства за месечните доходите, реализирани
от страните.
Установен е правният интерес от водене на иска и активната и пасивната
легитимация на страните в процеса.
Съгласно чл. 143 ал. 2 от СК родителите дължат издръжка на
ненавършилото пълнолетие дете, независимо дали са работоспособни и дали могат
да се издържат от имуществото си. Съобразно своите възможности и материално
състояние те следва да осигуряват условията на живот, необходими за развитието
на детето. Конкретният размер на тази издръжка е функция от потребностите на
самото дете и възможностите на неговите родители – чл. 142 ал. 1 от СК, но не може да бъде
по-малък от минимума, предвиден в нормата на чл. 142 ал. 2 от СК, а именно една
четвърт от размера на минималната работна заплата за страната
Съобразно
правилата на чл.154 от ГПК, в тежест
на всяка една
страна в процеса е да установи и докаже фактите и обстоятелствата, въз основа
на които черпи за себе си положителни права.
Да се
изпрати препис от исковата молба на Агенция СП, Дирекция “Социално подпомагане
“ отдел “Закрила на детето “гр.Троян за
изготвяне на социален доклад.
Предвид изложеното и на основание чл. 312 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
НАСРОЧВА гр. дело № 1070/2018 г. година по
описа на Троянски районен съд в открито съдебно заседание на 03.01.2019г. от 10.00
часа, за която дата да се призоват страните.
ДОПУСКА като доказателства по делото
приложените към исковата молба и отговора писмени документи.
Да се
изпрати препис от исковата молба и насрещната искова претенция на Агенция СП,
Дирекция “Социално подпомагане “ отдел “Закрила на детето “гр.Троян за изготвяне на социален доклад.
На основание
чл. 312 ал. ІІ от ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, съдържащо проекто-доклад по делото.
Съдът
приканва страните към спогодба като им разяснява, че при постигане на спогодба
дължащата се държавна такса ще бъде начислена в половин размер.
УКАЗВА
на страните, че в едноседмичен срок следва да вземат становище във връзка с дадените указания и
доклада по делото.
Определението не подлежи на
обжалване.
Районен съдия: