№ 232
гр. ******, 25.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ******, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря П. В. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело
№ 20233130100262 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:10 часа се явиха:
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
ИЩЕЦЪТ М. С. ж., редовно призована чрез С. Ш. З., родител и
законен представител на детето М. ж., представлява се от адв. Г. Г. С., АК
*****, редовно упълномощена и приета от съда от днес. Представя
пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ С. Ж. Ж., нередовно призован, се явява лично,
представлява се от адв. С. Г. Н., АК *****.
КОНТРОЛИРАЩА СТРАНА ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО
ПОДПОМАГАНЕ ******“ , редовно призована, представлява се от социален
работник Д.Ж., представя заповед № 0305-РД01-0028 / 16.01.2023 г. на
Директора на ДСП ******, с която е оправомощена да представлява
Дирекцията пред съда.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Съдът снема самоличността на явилите се страни от представените
лични карти.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Въпреки, че ответникът не е уведомен своевременно и не е
получил книжата, не възразяваме за това. Да се даде ход на делото.
Представям договор за правна защита и съдействие и пълномощно.
1
СЪДЪТ, като взема предвид изявленията на процесуалните
представители на страните намира, че не са налице процесуални пречки по
хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
Определение № 378 от 10.04.2023 г.
СЪДЪТ, на основание чл. 143 ГПК, след разрешаване на
предварителните въпроси по редовността и допустимостта на предявената
искова молба, пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна, като
поканва процесуалния представител на ищеца, ако желае, да поясни и
допълни фактическите си твърдения, заложени в исковата молба, както и да
посочи и представи доказателства във връзка с направените оспорвания от
ответника, а ответника да посочи и представи нови доказателства.
АДВ. Г.: Поддържам така депозираните искове. Нямам допълнения и
уточнения по нея.
АДВ. Н.: Молбата е допустима, но възразяваме против исканата сума.
Това е много голяма сума. Моят доверител не работи и издържа две други
деца.
СЪДЪТ на основание чл. 145, ал. 3 от ГПК, приканва страните към
спогодба.
АДВ. Г.: Моята доверителка е предложила споразумение в рамките на
250 лв. месечна издръжка, което не е било прието от насрещната страна. Към
момента тя също поддържа това предложение.
АДВ. Н.: Моят доверител не е съгласен. Аз го познавам много добре.
Бившата му жена или майката на детето му - той на 2 два пъти миналата
година й преведе три-четири хиляди лв. и сега пак го осъдиха за нередовно
плащане на издръжката. Няма смисъл да коментираме това предложение.
Готови сме да заплащаме до 200 лв.
АДВ. Г.: Не сме съгласни. Това е крайно недостатъчно, за съжаление.
2
СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат
становището си във връзка с изготвения проект за доклад с Определение №
378 от 10.04.2023 г.
АДВ. Г.: Нямам възражения по проектът за доклад. Моля, да се приеме
за окончателен.
АДВ. Н.: Нямам възражения по проекта за доклад. Моля, да се приеме
за окончателен.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, намира че следва
да ОБЯВИ ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД, обективиран в
Определение № 378 от 10.04.2023 г.
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 378 от 10.04.2023 г. проект
за доклад за окончателен, като същият да се счита за неразделна част от
съдебния протокол.
СЪДЪТ докладва служебно извършена справка за актуално състояние
на трудовите договори към дата 18.04.2023 г. за лицето С. Ж. Ж..
СЪДЪТ докладва служебно извършена Справка за данни осигуряване
от декларации по Наредба Н-13 към Кодекса за социално осигуряване за
периода от 01.01.2023 г. до 30.04.2023 г. за С. Ж. Ж..
СЪДЪТ докладва служебно извършена справка за актуално състояние
на трудовите договори към дата 18.04.2023 г. за лицето С. Ш. З..
СЪДЪТ докладва служебно извършена Справка за данни осигуряване
от декларации по Наредба Н-13 към Кодекса за социално осигуряване за
периода от 01.01.2023 г. до 30.04.2023 г. за С. Ш. З..
СЪДЪТ докладва постъпило по делото писмо с вх. № 2672 /
25.04.2023 г. от ДСП ******.
СЪДЪТ докладва писмо с изх. № 60060 / 21.04.2023 г. на РС-******.
СЪДЪТ докладва постъпило по делото писмо с вх. № 2729 /
26.04.2023 г. от ТД на НАП *****.
3
СЪДЪТ докладва постъпило по делото писмо с вх. № 3364 /
23.05.2023 г. от Община Ветрино.
АДВ. Г.: Да се приемат писмените доказателства, представени с
исковата молба, както и докладваните в днешно съдебно заседание писмени
документи.
АДВ. Н.: Да се приемат писмените доказателства,
представени с исковата молба, както и докладваните в днешно
съдебно заседание писмени документи.
СЪДЪТ, за да се произнесе по направените в исковата молба
доказателствени искания, намира, че до събиране в рамките на настоящото
производство следва да бъдат допуснати процесуално допустимите, относими
към предмета на делото и необходими с оглед изясняване на действителните
фактически обстоятелства по делото по смисъла на чл. 146, ал. 4 ГПК
доказателства.
Ето защо и на основание чл. 148 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото,
представените с исковата молба, заверени по реда на чл. 183 от ГПК писмени
документи, намиращи се от л. 5 до л. 35 вкл., както и докладваните в днешно
с.з. писмени документи, а именно: справка за актуално състояние на
трудовите договори към дата 18.04.2023 г. за лицето С. Ж. Ж.; Справка за
данни осигуряване от декларации по Наредба Н-13 към Кодекса за социално
осигуряване за периода от 01.01.2023 г. до 30.04.2023 г. за С. Ж. Ж.; справка
за актуално състояние на трудовите договори към дата 18.04.2023 г. за лицето
С. Ш. З.; Справка за данни осигуряване от декларации по Наредба Н-13 към
Кодекса за социално осигуряване за периода от 01.01.2023 г. до 30.04.2023 г.
за С. Ш. З.; писмо с вх. № 2672 / 25.04.2023 г. от ДСП ******; писмо с вх. №
2675 / 25.04.2023 г. на РС-******; писмо с вх. № 2729 / 26.04.2023 г. от ТД на
НАП *****; писмо с вх. № 3364 / 23.05.2023 г. от Община Ветрино.
ПРИОБЩАВА към материалите по делото ГД № 598 / 2017 г. по
описа на Районен съд-******.
4
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на социалния работник на
основание чл. 133, ал. 2 от СК.
СОЦИАЛЕН РАБОТНИК : Грижите за детето, полагани от майката,
са много добри. Тя успява да задоволи основните му потребности. Предвид
увеличаването на размера на издръжката считаме, че в негов интерес е да
получава по-голяма издръжка. В момента сумата от 150 лв., която получава е
крайно недостатъчна.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да ангажират
доказателства.
АДВ. Г.: Аз поддържам писмените доказателства, които съм
представила, както искането за допускане до разпит на свидетел. Водим един
свидетел. Към настоящия момент изявления за втория свидетел ще направим
след разпита на първия.
АДВ. Н.: Представям и моля да приемете удостоверение за раждане на
детето Светозар С.ов Ж.. Моля да ни допуснете до разпит един свидетел в
днешно съдебно заседание при режим на водене
АДВ. Г.: Не възразявам да се приеме представения документ. По
отношение на гласните доказателства на насрещната страна, не се уточни
какви факти и обстоятелства ще се разпитва свидетеля.
АДВ. Н.: Със свидетеля ще докажем дали действително С. има друго
дете или деца, грижи ли се за тях, работи ли и дали в действителност има
възможност да изплаща такава издръжка.
АДВ. Г.: По отношение на това дали С. има друго дете, аз считам че е
недопустимо събирането на гласни доказателства предвид наличието на
писмено такова и факта, че се установява с писмени доказателства този факт.
По отношение на обстоятелството дали работи, не се противопоставям да
бъде разпитан.
СЪДЪТ намира, че представените в днешното съдебно заседание
писмени документи от ответника са допустими, относими и необходими към
предмета на делото и като такива следва да бъдат приети като писмени
доказателства, поради което
5
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото,
заверено по реда на чл. 183 от ГПК удостоверение за раждане, издадено въз
основа на акт за раждане № 0525 / 05.07.2019 г. от Община *****.
СЪДЪТ счита, че събирането на гласни доказателства чрез разпита на
един свидетел, воден от ответната страна, следва да се допусне, т.к. е
относимо, допустимо и необходимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на един
свидетел при режим на водене на ответната страна.
Съдът пристъпва към разпит на свидетелите на ищцовата страна.
В залата влиза свидетелят Н. Ш. З..
СВИДЕТЕЛЯТ Н. Ш. З., ЕГН: **********, българка, български
гражданнин, сестра на С. З., майка и законен представител на детето М. ж.,
без дела със страните в настоящото производство, предупредена за
наказателната отговорност по чл. 290 НК. Обещава да говори истината.
Желае да дава показания.
На въпроси на адв. Г. : Поддържам чести контакти със семейството
на С.. Познавам дъщеря й. Тя е на 10 години. С всяка изминала година се
увеличават разходите за детето, които сестра ми прави. Колкото повече расте
М., разходите са все по-големи. Например М. излиза вече със свои връстници,
приятели, става по-социална, ходи на рождени дни. Допълнителните разходи,
които се изискват за училище в началото на учебната година, се изисква от
тях средства около 100-150 лв. за допълнителни учебници и учебни помагала.
Отделно всеки сезон й се подменят дрехите и обувките, защото М. расте.
Посещава извънкласни занимания – театрален състав, което е безплатно, но
ги водят в други населени места. Изискват се пари от тях за костюми,
необходими за театралните им участия.
На въпроси на съда: М. не се занимава със спорт и не ходи на уроци.
На въпроси на адв. Г. : Извън учебния процес децата много често
6
ходят на еднодневни екскурзии. Тази година през лятото ще посещават на пет
дневен лагер. Само таксата за него е 360 лв. М. боледува много често – поне 2
пъти месечно и всеки път й се изписват медикаменти, които струват
минимално 50-60 лв. Има и алергии, поради което посещава и алерголог и й
се правят тестове, които се заплащат допълнително, т.к. не се поемат от
Здравната каса. Минимум 150 лв. отиват при всяко едно ходене на алерголог.
Посещават алерголог в гр. *****, защото в гр. ****** няма такъв. Във връзка
с тези заболявания на М., посещенията при личния лекар не са достатъчни.
Понякога се налага М. да посети друг специалист, който се заплаща
допълнително. Сестра ми трудно се справя с издръжката на детето. М. има
присъдена издръжка, но не ги получава навреме.
На въпроси на съда: С. работи като продавач-консултант в магазин за
дрехи в гр. ******. Доходът й е в размер на минималната работна заплата –
около 700 лв. С. живее в наследствено жилище на нашата майка. Сестра ми
няма други деца, в момента няма партньор в живота. Детето няма хронични
заболявания.
На въпроси на адв. Г. : Алергията на М. е с установен произход – към
животни и полени, което налага приема на медикаменти при настъпване на
пристъп.
На въпроси на съда: Бащата на М. знам, че живее в гр. *****.
Доколкото знам той е алпинист в строителството. Не знам какви доходи
получава. Не знам дали живее в наето или собствено жилище.
Страните заявяват, че нямат въпроси към свидетеля.
Съдът освобождава свидетеля.
Свидетелят излиза от залата.
АДВ. Г.: Правя отказ от допуснатия втори свидетел.
СЪДЪТ като взема предвид изявленията на процесуалния
представител на ищеца
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ свое определение № 378 / 10.04.2023 г. в ЧАСТТА, в която
7
допуска на ищеца събиране на гласни доказателства чрез разпит на втори
свидетел.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на допуснатия в днешно с.з. свидетел
на ответната страна.
В залата влиза свидетелят М.К. Г..
СВИДЕТЕЛЯТ М.К. Г., ЕГН: **********, българин, български
гражданин, без дела и родство със страните по далото, предупреден за
наказателната отговорност по чл. 290 НК. Обещава да говори истината.
На въпроси на адв. Н.: Познавам С. от две години. Не познавам лично
С., знам коя е. С. и С. имат общо дете. Нямам представа на колко години е
тяхното дете. В момента С. няма друга жена. Има и друго дете.
На въпроси на съда: В момента С. има приятелка и живее с нея.
На въпроси на адв. Н.: С. се грижи за двете си деца. Не знам дали С.
плаща издръжка за първото си дете.
На въпроси на съда: С. в момента живее в гр. *****. Той живее с
детето и приятелката си. Откакто се запознах със С., той живееше с
приятелката си.
На въпроси на адв. Н.: С. няма постоянни доходи.
На въпроси на съда: С. ми е споделял, че няма постоянни доходи. Не
знам точно в каква сфера работи С., когато работи. Не знам жилището, в
което живее С., на кого е. Не си спомням точно името на второто дете на С..
Виждал съм детето на С.. Познавам С. от неговия брат, защото той ми е
приятел. Аз също живея в гр. *****. Второто дете на С. не знам дали страда
от някакви заболявания. На колко години е не знам, но е малко. Доколкото
знам, детето не ходи на училище.
Страните заявяват, че нямат въпроси към свидетеля.
Съдът освобождава свидетелят.
Свидетелят излиза от залата.
АДВ. Г.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък с
разноски.
8
АДВ. Н.: Нямам други доказателствени искания. Аз съм представил
списък с разноски с пълномощното.
АДВ. Г.: Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.
СЪДЪТ, на основание чл. 149 ал. 1 от ГПК, отново приканва страните
към спогодба, но такава не беше постигната.
СЪДЪТ, като взе предвид поведението на страните намира, че са
налице предпоставките за даване ход на устните състезания, поради което и
на основание чл. 149, ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Г.: Уважаеми господин Председател, моля да уважите
депозираната искова претенция така, както е предявена, като доказана по
основание и размер. Моля за срок за писмени бележки, в които да изложа
подробно доводите и анализирам събраните доказателства.
АДВ. Н.: Уважаеми господин Председател, моля да постановите
решение, с което да отхвърлите исканата издръжка, т.к. моят доверител не е в
състояние да изплаща тази издръжка, която се иска. Даже и минималната
издръжка трудно ще изплаща, но ще я изплаща. На 11 април, по наказателно
дело № 82/2023 г. на Районен съд-******, моят доверител е осъден за
неплащане на издръжката – една година „пробация“. Преди няколко месеца
също беше осъден на „пробация“ по друго наказателно дело за неплащане на
издръжката. Действително той няма възможност, макар че възстанови сумата,
която беше голяма, така че тези дела са именно за това, защото е затруднен
финансово и не може да плаща. Ако получи тази голяма издръжка Вашата
доверителка, която иска тези пари, спрямо С. пак ще се образува наказателно
дело и ще бъде осъден ефективно – ще бъде в затвора и съвсем няма да плаща
нищо. Моля за минимална издръжка, за да може да я изплаща. Моля да ни
присъдите разноски и да ни предоставите срок за писмена защита.
АДВ. Г. (реплика) : Уважаеми господин Председател, моля да вземете
9
предвид, че наказателните дела, за които колегата спомена или които са
отбелязани в писмените доказателства по делото, са образувани по време,
когато той е бил осъден да заплаща издръжка от 150 лв. И дори и тази
издръжка не е заплащал, поради което видно от сумите, които е платил се е
наложило нашата доверителка да търси съдействието на полицията. При
условие, че под опасност от наказателна отговорност може да преведе сумата
от 2 000 лв., при издръжка от 150 лв. не можем да се съгласим, че той не
разполага със средства, с които да издържа детето, което е негова
отговорност.
СЪДЪТ, като взе предвид, че делото е разяснено, на основание чл.
149, ал. 2 от ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че
ще обяви решението си в законоустановения срок.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалните представители на страните
в седмодневен срок, считано от изготвяне на съдебния протокол, да изложат
правните си доводи по съществото на спора в писмена защита.
Съдебното заседание приключи в 09:40 часа.
Съдия при Районен съд – ******: _______________________
Секретар: _______________________
10