О П
Р Е Д Е Л
Е Н И Е
№ /22.05.2019г.
град Търговище
ОКРЪЖЕН СЪД-ТЪРГОВИЩЕ
първи състав
На двадесет и втори май 2019
година
В закрито съдебно заседание в състав:
СЪДИЯ:ТИХОМИР ПЕТКОВ
За да се произнесе по т.д.№ 50 по описа за 2018г., констатира следното:
Производството по делото е
образувано по предявен иск от „Аксис“ ООД в открито
производство по несъстоятелност, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление ***, представлявано от управителя Р.М. срещу „УниКредит
Булбанк“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***, пред-ставлявано съвместно от всеки двама от изпълнителните
директори Л.Х. и Е.М. за установяване несъщест-вуването
и дължимостта на приети в производството по
несъстоятелност на „АКСИС“ ООД вземания на банката в размер на 312 603,33 лв.,
с правно основание чл. 694, ал. 1, т.1 от Търговския закон.
Предявен е иск от Росица Георгиева Матева, с ЕГН **********,***, в качеството
на съдружник и управител на „АКСИС” ДЗЗД, с ЕИК125554478, със седалище и адрес на
управление *** и Г.М., с ЕГН **********,***, в качеството
на съдружник в „АКСИС” ДЗЗД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление ***.
„АКСИС” ООД, в открито производство по несъстоятелност, с ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление:***, представлявано от управителя Росица Георгиева Матева,в качеството му на ищец; 2. „УниКредит Булбанк” АД с ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление:***, представлявано съвместно от всеки двама от изпълнителните
директори Е.М. и Теодора Александрова Петкова,в качеството му на ответник; 3. Г.П.С.,с
адрес ***, в качеството на синдик на
„АКСИС” ООД, в открито производство по несъстоятелност с ПРАВНО основание на главен иск: чл. 225, чл. 124, ал. 1 от ГПК
във вр. с чл.79, ал.2 от ЗС и Правно основание на евентуален иск: чл. 225, чл. 124, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1от ЗС и Цена на иска: 34389,40
лева.
Ищците, в качеството им на съдружници в
„АКСИС” ДЗЗД, се титулуват като собственици по силата на
добросъвестно давностно владение, а в условията на
евентуалност на недобросъвестно давностно владение на
следния недвижим имот:Поземлен имот с
идентификатор 73626.504.780, по КК и КР, одобрени със Заповед №
РД-18-18/17.06.2005 г. на
изпълнителния директор на АГКК, с площ 2580
кв.м., начин на трайно предназначение на територията: Урбанизирана,
начин на трайно ползване: За друг вид производствен, складов обект, с адрес на
поземления имот: обл. Търговище, общ. Търговище, гр.
Търговище, н.к. 7700, ул. „Трайко Китанчев5' № 12, и на находищата се в него сграда с
идентификатор 73626.504.780.1, по КК и КР, одобрени със Заповед №
РД-18-18/17.06.2005 г. на
изпълнителния директор на АГКК, с площ 13
кв.м., брой етажи 1, предназначение: промишлена сграда, с адрес на
сградата: обл. Търговище, общ. Търговище, гр.
Търговище, п.к. 7700, ул.
„Трайко Китанчев5' № 12. Твърдят,
че са придобили собствеността на имота въз основа на непрекъснато, спокойно,
несмущавано и явно давностно владение върху
горепосочения имот, продължило повече от 5 години, а в условията на
евентуалност продължило повече от 10 години, поради което правото на
собственост е възникнало в техния патримониум, тъй
като те се явяват правосубектните
съдружници в Дружеството по ЗЗД „Аксис”,
съгласно договора за учредяване на ДЗЗД „АКСИС”, е БИК *********,
сключен на 15.04.2005 г. в гр. Търговище между Г.М., с ЕГН: ********** и Росица
Георгиева Матева, с ЕГН: **********, като неправосубектното
„АКСИС” ДЗЗД, с ЕИК: *********, е представлявано от своите съдружници
Росица Георгиева Матева и Г.М..
Ответникът
„УниКредит Булбанк“ АД, представлявано от Теодора
Ал. Петкова и Е.М., гражданин на Република
Италия, роден на ***г. в Палермо, с паспорт № YA5308799 издаден на 28.11.201Зг. от Министерство на външните работи
на Италия, в качеството на изпълнителни
директори на „УниКредит Булбанк” АД, действащи чрез процесуалния си представител адв. М.Ж. считат,
че „така предавеният иск с правно основание чл. 225,
чл. 124,ал.1 от ГПК във вр. чл. 79,ал.2 от ЗС, както
и предавеният евентуален иск, са недопустими. Т.д. №
50 по описа на ОС Търговище е образувано по исковата молба на "АКСИС"
ООД с правно основание чл. 694, ал. 1 от ТЗ за установяване несъществуването на
парични вземания на „УниКредит Булбанк“ АД, предявени
в срока по чл. 688, ал. 1 от ТЗ, възникнали до датата на откриване на
производство по несъстоятелност на "АКСИС" ООД,гр. Търговище по т. д.
№ 34/2017 г. по описа на ОС - Търговище. Нормата на чл. 694, ал.1 от ТЗ
императивно посочва кой е легитимиран да заведе специалният отрицателен иск,
както и между кои страни се развива производството. Поради това е недопустимо
каквото и да било„главно встъпване“ във висящия исков процес на трети лица,
които нямат качеството „кредитор“ в производството по несъстоятелоност,
не са предявили вземанията си пред съда и синдика, съответно не са направили
възражение по чл. 690,ал.1 от ТЗ. Всички срокове за предявяване на вземания в производството
по т.д. № 34/2017г. на ТОС са изтекли.“
Становището
на ищеца „АКСИС” ООД, в открито производство по несъстоятелност,чрез адв. Светозар
Стоянов Арнаудов, съдружник в адвокатско дружество „Арнаудов и Узунова”,гр. Варна е за
допустимост на исковата молба, тъй като „част от
предмета на спора обхваща искането на основание чл. 372, ал. 2, изр. 2 от ГПК
да бъде признато от съда, че учредената
в полза на кредитора “Уникредит Булбанк” АД, правоприемник на “Ейч
Ви Би Банк Биохим” АД, ипотека с Нотариален акт за договорна ипотека № 16, том II, per. № 2481,
дело № 170/2006 г. от 13.06.2006 г. на Нотариус Галя Георгиева, с район на
действие Районен съд - Търговище, per. № 223
на КОК, не обхваща и не се разпростира
върху сграда с идентификатор 73626.504.780.1, по КК и КР, одобрени със
Заповед № РД-18-18/17.06.2005 г. на изпълнителния директор на АГКК, с площ 13
кв.м., брой етажи 1, предназначение: промишлена сграда, с адрес на сградата: обл. Търговище, общ. Търговище, тъй като същата не съставлява имущество на длъжника-ищец по
т.д.№50/18 г. . Чрез оспорванията направени от
„АКСИС” ООД обаче не би могло да се установи със сила на присъдено нещо чия
собственост са процесиите имот и сграда, които кредиторът в производството по
несъстоятелност “Уникредит Булбанк” АД претендира да
са собственост на длъжника.
Считаме, че гореизложеното поражда за Росица
Георгиева Матева и Г.М. правният интерес да искат да бъде установено със сила
на присъдено нещо, че те се явяват собственици на поземлен имот с идентификатор
73626.504.780 и сграда с идентификатор 73626.504.780.1, Имайки в предвид
учредената ипотека и наложените възбрани върху тези имоти, то е напълно
възможно да се пристъпи към изнасянето им на публична продан, като по този
начин съществува реална опасност да бъдат накърнени интересите на третите лица
— недлъжници, каквито се явяват ищците по главното
встъпване.“
Съдът
намира, че не са налице
условията по чл.225 - ГПК за главно встъпване
на Росица Георгиева Матева, с ЕГН **********, в
качеството на съдружник и управител на „АКСИС” ДЗЗД, с
ЕИК125554478 и Г.М., с ЕГН **********, в качеството
на съдружник в „АКСИС”
ДЗЗД, с ЕИК ********* като трети лица със
съмостоятелни права върху предмета на спора чрез
предявяване на иск против двете
страни. Предмет на главния иск
по чл.694, ал.1 т.1 от Търговския закон,
въз основа на който е образувано производството по т.д.50/2018 г. на ТОС, е несъществуването на прието в производството
по несъстоятелност на „Аксис“ ООД-гр.Търговище вземане на Уни Кредит
Булбанк АД, ЕИК *********. За
да е допустимо главно встъпване на трето лице
по същото дело, заявеното от него право
трябва да е тъждествено по своя предмет с правото - предмет на първоначалния иск, като встъпващият
го претендира за себе си,
т.е. предявява самостоятелни права върху него. „Главното
встъпване е процесуална фигура, при която се съединяват за общо разглеждане и безпротиворечиво решаване в едно и също исково производство
предявен иск с исковете, които претенди-ращото главно
встъпване лице предявява срещу ищеца и ответника по първоначално преддявения иск и с които то претендира за себе си изцяло
или отчасти същото гражданско право, което е предмет на първона-чалния
иск. Чрез предявяване на искове срещу ищеца и ответника главно встъпилото лице в
процеса претендира самостоятелни права върху предмета на спора. То има правен
интерес, както да получи защита по предявените от него искове, така и да осуети
уважаването на вече предявения иск.“-ТР №1 от 9.12.2013 г. на ВКС по тълк.д.№1/2013 г., ОСГТК.
В
конкретния случай, предмет на предявения от третите лица иск е право на
собственост върху недвижим имот, т.е. същият е различен, а не тъждествен на
главния иск, независимо от твърденията на ищеца, че посочената сграда в
поземления имот не е част от имуществото на длъжника, респективно не е част от
твърдяното за ипотекирано в полза на кредитора длъжниково
имущество като обезпечение на кредита.
Въз
основа на изложените съображения, съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на на Росица Георгиева Матева, с ЕГН **********,***, в качеството на съдружник и управител на „АКСИС” ДЗЗД, с
ЕИК125554478 и Г.М., с ЕГН **********,***, в качеството на съдружник в „АКСИС” ДЗЗД, с ЕИК *********
ЗА КОНСТИТУИРАНЕТО им като главно встъпили лица в производството по т. дело № 50/2018 година по описа на
ТОС чрез предявяване на ИСК против „АКСИС” ООД, в открито производство по
несъстоятелност, с ЕИК *********, представлявано от управителя Росица Георгиева
Матева, действаща чрез адв. Светозар Стоянов Арнаудов-съдружник в адвокатско дружество „Арнаудов и Узунова” гр. Варна, в качеството му на ищец; „УниКредит Булбанк” АД с
ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление:***, представлявано
съвместно от всеки двама от изпълнител-ните директори
Е.М. и Теодора Александрова Петкова, действащи чрез процесуалния си представител адв. М.Ж., в качеството му на ответник;Г.П.С.,с адрес ***,
в качеството на синдик на „АКСИС” ООД, в открито производство по
несъстоятелност с ПРАВНО основание на главен иск:
чл. 225, чл. 124, ал. 1 от ГПК във вр. с чл.79,
ал.2 от ЗС и Правно основание на евентуален
иск: чл. 225, чл. 124, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл.
79, ал. 1от ЗС с който да бъде установено, че ищците Росица Георгиева Матева, с ЕГН **********,
в качеството на съдружник и управител на „АКСИС” ДЗЗД, с ЕИК *********, и Г.М.,
с ЕГН **********, в качеството на съдружник в „АКСИС” ДЗЗД, с ЕИК *********, са
придобили правото на собственост върху посочения в исковата молба недвижим
имот, като НЕОСНОВАТЕЛНА като НЕ ДОПУСКА разглеждане на този иск в
производството по т. дело № 50/2018 година по описа на ТОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7 дневен срок от съобщаването му на молителите пред
Варненския апелативен съд.
СЪДИЯ: