Съдебното производство по делото е образувано по жалба на М.С.Г. ***, против Акт за установяване на задължение №АУ001075/23.10.2023 г., издаден от Старши инспектор – орган по приходите в Дирекция „Финансово-счетоводни дейности”, отдел „Приходи” на Община Димитровград, потвърден с Решение №ПР-10-2431#1/15.11.2023 г. на Началник отдел „Приходи” на Община Димитровград.

С писмо вх.№9947/22.12.2023 г. по делото е постъпила административната преписка по издаване на обжалвания акт, а под вх.№9948/22.12.2023 г. е постъпил писмен отговор по жалбата от Началника на отдел „Приходи” при Община Димитровград.

От съдържанието на оспорения Акт за установяване на задължение №АУ001075/23.10.2023 г. е видно, че същият е издаден на основание чл.107, ал.3 от ДОПК, във връзка с чл.4, ал.1, 2, 3 и чл.9б от ЗМДТ, за установяване задълженията на М.С.Г. за Такса за битови отпадъци (ТБО) за периода 01.01.2022 г. – 31.12.2022 г. и оставащите непогасени такива в законовите срокове, по подадени данични декларации, в размер на задълженията и сума за внасяне главница – 72,00 лв. и лихва – 9,60 лв.

Видно от административната преписка и отговора на жалбата, оспореният в настоящото производство Акт е издаден, след като с Решение №571/10.07.2023 г. по адм.дело №1171/2022 г. по описа на Административен съд – Хасково, съдът е отменил Акт за установяване на задължение по декларация (АУЗД) №АУ001491/01.11.2022 г. на Орган по приходите в Дирекция „Финансово-счетоводни дейности”, отдел „Приходи” на Община Димитровград, потвърден с Решение №ПР-10-2579#1/23.11.2022 г. на Началник отдел „Приходи” на Община Димитровград, в частта му, с която са установени неплатени от М.С.Г. задължения за Такса битови отпадъци за период 2022 г. по Декларация, в размер на 72,00 лв. главница и 1,25 лв. лихва, и е върнал административната преписка на Орган по приходите в Дирекция „Финансово-счетоводни дейности”, отдел „Приходи” на Община Димитровград, за ново произнасяне с издаване на АУЗД за ТБО за 2022 г., съобразно задължителните указания по тълкуването и прилагането на закона, дадени в мотивите на решението.

От приложеното съдебно Решение №571/10.07.2023 г. по адм.дело №1171/2022 г. по описа на Административен съд – Хасково се установява, че същото е постановено от настоящия състав на съда, който се е произнесъл по съществото на спора в частта на обжалвания административен акт за установяване задълженията на настоящия жалбоподател за Такса за битови отпадъци за периода 01.01.2022 г. – 31.12.2022 г., които са предмет на разглеждане и по настоящото дело.

Съдебният състав намира, че макар двете дела да имат за предмет различни административни актове, като касаещи едни и същи определени задължения, на един и същи субект, и за един и същи период, последните са взаимосвързани. Ето защо счита, че произнасянето му с окончателно решение по адм.дело №1171/2022 г. представлява обстоятелство, годно да породи основателно съмнение в обективността и безпристрастността на формираните от този състав правни изводи по същия въпрос.

Освен това от административната преписка и отговора на жалбата се установява, че при издаване на Акт за установяване на задължение №АУ001075/23.10.2023 г. административният орган не е изследвал нови или допълнителни обстоятелства, а се е позовал на приложението на цитираната в отговора разпоредба на чл.66, ал.3 от ЗМДТ, при което в настоящото производство фактите се явяват идентични на установените в предходното такова. По приложението на нормата на чл.66, ал.3 от ЗМДТ, в редакцията от ДВ бр.53 от 2012 г., настоящият съдебен състав е вече е изразявал становището си при постановяването на решение по адм.дело №1241/2022 г. по описа на Административен съд – Хасково.

Налице е основание по чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК за отвод на настоящия състав от участие като съдия по делото, с оглед избягване опасенията за предубеденост и безпристрастност на съда.

Водим от изложеното и на основание чл.22, ал.2 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА съдия Василка Желева като докладчик от разглеждане на адм.дело №1289/2023 г. по описа на Административен съд – Хасково.

Определението не подлежи на обжалване.

Делото да се докладва на Председателя на Административен съд – Хасково за определяне на докладчик.

Съдия: