№ 174
гр. Пазарджик, 01.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Красимир Г. Ненчев
Членове:Албена Г. Палова
ИВАНИНА ИГН. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от Албена Г. Палова Въззивно гражданско дело
№ 20245200500190 по описа за 2024 година
Съдът е сезиран с въззивна жарлба от Н. А. С. с ЕГН **********, от
гр.Велинград, ул.“Цар Самуил“ № 33 „К“, ап.14, чрез адв. И. П. от АК-
Пазарджик, с адрес гр.Велинград, ул.“Хан Аспарух“ № 7, против решение №
872/2023 г. по описа на ВРС, с което е отхвърлена молбата на Н. А. С. с ЕГН
**********, от гр.Велинград, ул.“Цар Самуил“ № 33 „К“, ап.14, за издаване
на заповед за защита в полза на малолетната й дъщеря А. Н. Р., ЕГН
**********, за постановяване на мерки за защита срещу Н. Г. Р., ЕГН
**********, с постоянен адрес гр.Стара Загора, ул.“Св. Княз Борис“ № 151,
ап.5 и е отказано да бъде издадена заповед за защита спрямо Н. Г. Р.. Във
въззивната жалба са изложени твърдения за неправилност на съдебното
решение и е направено искане за разпит на детето А. Н. Р. относно събития,
случили се на 05.08.2023 г.
Съдът намира за неоснователно доказателственото искане. Съгласно
чл.15, ал.1 и 2 от Закона за закрила на детето във всяко административно или
съдебно производство, по което се засягат права или интереси на дете, то
задължително се изслушва, ако е навършило 10-годишна възраст, освен
ако това би навредило на неговите интереси. Когато детето не е навършило
10-годишна възраст, то може да бъде изслушано в зависимост от степента на
неговото развитие.
Въззивният състав приема, че тъй като към настоящия момент детето
все още не е навършило 10-годишна възраст, то не следва да бъде разпитвано
пред съд, тъй като от една страна не е налице хипотезата на чл.15, ал.1 от
ЗЗакр.Дет., а от друга страна приложението на ал.2 от чл.15 е предоставено на
преценката на съда и тя е в смисъл, че разпит на детето пред съд в конкретния
1
случай би навредило на неговата психика.
Въззивният съд указва на адв. П., че твърденията, изложени в последния
абзац на стр.3 от въззивната жалба, попадат в приложното поле на чл.100а от
ГПК и предупреждава както процесуалния пълномощник, така и страната,
която представлява, да се въздържат от употребата на обидни думи и/или
квалификации по адрес на съда и постановените съдебни актове, защото в
противен случай ще приложи санкцията на чл.100а, ал.1, пр.2 и чл.89, т.3,
пр.1 от ГПК.
По изложените съображения и на основание чл.17, ал.5 от ЗЗДН
Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА в.гр.д. № 190/2024 г. по описа на ПОС на 11.04.2024 г. от
10.45 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. П. за разпит на детето А.
Н. Р. относно събития, случили се на 05.08.2023 г.
На основание чл.100а от ГПК предупреждава както процесуалния
пълномощник адв.П., така и страната, която представлява, да се въздържат от
употребата на обидни думи и/или квалификации по адрес на съда и
постановените съдебни актове, защото в противен случай ще приложи
санкцията на чл.100а, ал.1, пр.2 и чл.89, т.3, пр.1 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2