№ 422
гр. Сливен, 25.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело №
20232230104939 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищцата Н. Л. М., редовно призована, се явява лично и с адв. Е. Д. от АК –
Сливен, редовно упълномощена с пълномощно от 13.12.2023 г.
Ответникът Г. Й. М., редовно призован при условията на чл. 41 ал.2 от ГПК, не
се явява и не се представлява.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът пристъпи към изясняване на фактическа обстановка по делото.
АДВ. Д.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекто-доклада и
разпределението на доказателствената тежест. Представям документ за дохода на
ищцата. Водим двама свидетели, които моля да бъдат допуснати до разпит.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА изготвения проекто-доклад за ОКОНЧАТЕЛЕН.
1
По доказателствата и на основание чл. 148 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА допуснатите с определение от 16.02.2024 г. писмени
доказателства.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА удостоверение за дохода на ищцата за периода от м.
януари 2023 г. до м. декември 2023 г.
На основание чл. 164 от ГПК, съдът
О П Р ЕД Е Л И:
ДОПУСКА до разпит водените в днешното с.з. свидетели, като сне
самоличността им:
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Й.А.И. с ЕГН **********, бълг. гражданка, не осъждана, неомъжена, с основно
образование, работи, майка на ищцата.
Д.Й.К. - Д. с ЕГН **********, бълг. гражданка, не осъждана, омъжена, с висше
образование, работи, без родство със страните по делото.
Предупредени за наказателната отговорност, която носят, обещават да говорят
истината без лъжесвидетелстване.
Съдът отстрани от залата свид. Д..
СВИД. Й.И., РАЗПИТАНА КАЗА : Майка съм на ищцата, желая да
свидетелствам. Дъщеря ми се омъжи преди три години за ответника Г. М..
Първоначално живяха на квартира около година, после когато се роди Й., се
преместиха при мен. До една година бяха добри отношенията им, от както замина за
чужбина, отношенията им се влошиха. Два пъти се прибра за две години. Разболя се и
затова се прибра. Миналата година септември месец решиха да се разведат, но не се
разведоха, сега окончателно искат. Откакто ответника е в Нидерландия, много рядко се
обажда на детето, с дъщеря ми не контактува. Сега казва, че не работи. Не знам какво
точно работеше, не дава обяснения. От начало изпращаше средства, от три четири
месеца не е пращал пари. Като се прибираше от Нидерландия, при нас отсядаше. Не
бяха добри отношенията им, все искаше да я бие, да я удря. Той ме накара да изтегля
14 000 лева миналата година като се върна, тъй като бил изтеглил много заем от бързи
кредити, аз изтеглих и му ги дадох той да ги изплати. Преди два - три дни се обади на
детето за две - три минути. На три - четири седмици се обажда. За детето се грижи
майката и аз. Ходи на градина детето. Майката работи, но повече кара втори смени, аз
2
сутрин я водя, вечер я вземам. Справяме се финансово.
АДВ. Д.: Нямам въпроси към свидетеля.
СВИД. Д.Д., РАЗПИТАНА КАЗА : От дете познавам ищцата, познавам и
нейния съпруг Г. М.. Знам от ищцата, че не се разбират в семейството. Г. и Н. дойдоха
да живеят при майката преди три години, когато се роди дъщеричката им. Когато
бащата е в България, повече се грижи за детето майката отколкото той. Знам, че е в
чужбина в момента. От две години мисля, че е там. За тия две години два пъти съм го
виждала, последно миналата година мисля, че есента. Майката все я виждам сама с
детето, той не е с тях, повечето грижи ги поемат майката и бабата. Г. и Н. имат
конфликти, когато са заедно й държи тон, повишава й тон, все е недоволен. Последно
майката ми е споделяла, че не е пращал пари за детето. Обаждал се на детето от време
на време по месинджър, но много набързо. Не мисля, че могат да заживеят отново като
семейство. Мисля, че бащата не проявява интерес към майката и детето.
АДВ. Д.: Нямам въпроси към свидетеля. Нямам искания за други доказателства.
С оглед липсата на други доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. Д.: Считам, че иска е доказан и основателен. Предвид писмените и
гласни доказателства в хода на делото считам, че са налице обстоятелства да бъде
обявено прекратяване на брака между ищцата Н. М. и ответника Г. М.. След развода
ищцата ще продължи да носи брачната си фамилия М.. По отношение на
упражняването на родителските права по отношение на детето Й.Г.М., родена на ****,
моля същите да бъдат предоставени на майката, като неин законен представител и
родител. Местоживеенето на детето следва да бъде на адреса на майката в *****. На
ответника М. да бъде определен задължителен режим за контакти с детето Й., всяка
събота и недела в месеца от 09:00 до 18:00 часа без преспиване, както и 20 дни през
лятото, несъвпадащи с планирания отпуск на майката. Що се касае до месечната
издръжка, моля същата да бъде определена в размер на 300 лева, предвид
предполагаемия доход на ответника и дохода представен от ищцата една година назад.
Моля да ни бъдат присъдени разноските, а именно платената д. такса и адв хоН.р.
3
Съдът счете делото за изяснено, ОБЯВИ устните състезания за приключени,
като ще се произнесе с решение на 25.04.2024 година.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.45 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4