Решение по дело №676/2023 на Районен съд - Кърджали

Номер на акта: 180
Дата: 4 август 2023 г. (в сила от 7 август 2023 г.)
Съдия: Асен Черешаров
Дело: 20235140200676
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 4 август 2023 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 180
гр. Кърджали, 04.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІV СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Асен Черешаров
при участието на секретаря Ралица Димитрова
като разгледа докладваното от Асен Черешаров Административно
наказателно дело № 20235140200676 по описа за 2023 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя М. А. С. – роден на ********* г. в гр. К.,
живущ в гр. К., български гражданин, неженен, неосъждан, със средно
образование, безработен, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на
03.08.2023 г. около 23.00 часа в гр. К., ул. „М.“ пред магазин „Т.“, е извършил
непристойна проява, изразяваща се в сбиване и напръскване с лютив спрей с
Н. Д. К., нанасяйки удари с юмруци в областта на тялото и главата на Н. Д. К.,
който пада на земята, с което е нарушил общественият ред и спокойствие,
поради което и на основание чл.1 ал.2 вр. ал.1 т.2 от УБДХ налага
административно наказание „глоба” в размер на 150.00 лв.
ПРИЗНАВА нарушителя Н. Д. К. – роден на ****** г. в гр. К., живущ в
гр. К., български гражданин, неженен, неосъждан, със средно-специално
образование, работи, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 03.08.2023
г. около 23.00 часа в гр. К., ул. „М.“ пред магазин „Т.“, е извършил
непристойна проява, изразяваща се в сбиване с М. А. С., като му е ударил
шамар, с което е нарушил общественият ред и спокойствие, поради което и на
1
основание чл.1 ал.2 вр. ал.1 т.2 от УБДХ налага административно наказание
„глоба” в размер на 100.00 лв.
Решението подлежи на обжалване в срок до 24-часа от постановяването
му пред Окръжен съд – Кърджали.
Насрочва делото пред Окръжен съд – Кърджали в случай на обжалване
за 08.08.2023 г. от 14.00 часа.
Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ
към Решение № 180/ 04.08.2023 г.
по АНД № 676/2023 г. по описа на РС-Кърджали

Производството е по реда на чл.4 от Указа за борба с дребното хулиганство /УБДХ/.
Образувано е по Акт № ***/04.08.2023г. за констатирана проява на дребно хулиганство,
съставен от длъжностно лице от състава на РУ Кърджали, срещу М. А. С. и Н. Д. К.,
затова че на 03.08.2023 г. около 23.00 часа в гр. К., ул. „М.“, пред магазин „Т.“, са
извършили непристойна проява, изразяваща се в сбиване помежду си, като Н. К. е
ударил шамар на М. С., а след това М. С. напръсква с лютив спрей Н. К., нанасяйки
удари с юмруци в областта на тялото и главата на Н. К., който пада на земята , с което
са нарушили общественият ред и спокойствие.
Съдът, след като разгледа събраните по делото доказателства – поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено следното от фактическа страна:
На 03.08.2023г., около 23.00часа, в гр. К., ул. „М.“, пред магазин „Т.“, между лицата,
срещу които е повдигнато административното обвинение, е настъпило сбиване, като Н.
К. е ударил шамар на М. С., а след това М. С. напръсква с лютив спрей Н. К.,
нанасяйки удари с юмруци в областта на тялото и главата на Н. К., който пада на
земята.
Възприетата от съда фактическа обстановка се установява посредством личните
обяснения на обвинените лица и изслушаните свидетелски показания. В съвкупност
помежду им се установява верността на отразената фактическа обстановка в процесния акт,
инициирал производството пред съда. Свидетелските показания са непротиворечиви и
допълващи се, поради което съдът им дава пълна вяра.
ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Повдигнати са административни обвинения срещу пълнолетни лица, за които няма данни
да са налице обстоятелства, водещи до невъзможност да понесат
административнонаказателна отговорност.
Съставеният Акт № ***/04.08.2023г. за констатирана проява на дребно хулиганство е
редовен и съставен при спазване изискванията относно неговото съдържание.
Проявата на нарушителите се характеризира като дребно хулиганство по смисъла на
УБДХ. Извършена е под форма на вината пряк умисъл – нарушителите са съзнавали
общественоопасния характер на деянията си, предвиждали са настъпването на
общественоопасни последици и са искали настъпването им. Съобразявайки изложеното,
съдът намира нарушителите за виновни в извършване на проявата на дребно хулиганство.
При определяне на наказанията, настоящият съдебен състав взе предвид следното:
1. По отношение на лицето С.: Като смекчаващо вината обстоятелство се взеха предвид
младата възраст на нарушителя,а като отегчаващи вината обстоятелства –
характеристичните му данни, както и обстоятелството, че чрез процесуалното си
поведение, обвиненото лице не демонстрира съжаление или отрицателно отношение
към извършеното от него, за което му е съставен и процесният акт.
Въпреки превесът на отегчаващите вината обстоятелства, съдът определи наказание „глоба“
в размер, близък до установения минимум, съобразявайки, че извършеното деяние е
типично по своя характер, от него не са настъпили имуществени или неимуществени
вреди.Отчетено е и обстоятелството, че лицето е задържано в помещение на МВР в периода
1
от 07.45часа на 04.08.2023г. до явяването му в насроченото съдебно заседание. Горното се
възприема като обстоятелство с възпитаващ характер, който се отнася към личната
превенция.
2. По отношение на лицето К.: Като смекчаващи вината обстоятелства се взеха предвид:
добрите характеристичните данни, включително трудовата му ангажираност, липса на
регистрирани противообществени прояви и извършени престъпления. На следващо
място, обвиненото лице е указало съдействие на полицейските органи, а пред съда
демонстрира съжаление и осъзнато отрицателно отношение към извършеното от него.
Отегчаващи вината обстоятелства не са установени, поради което съдът определи и
наказание „глоба“ в минимален размер.
Воден от горните мотиви, съдът постанови решението си.
2