№ 112
гр. гр. Добрич, 07.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на двадесети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Павлина Н. Паскалева
при участието на секретаря Билсер Р. Мехмедова Юсуф
като разгледа докладваното от Павлина Н. Паскалева Търговско дело №
20233200900061 по описа за 2023 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявени от „****“ ООД,
ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр.К., ул.“Ш. Ш.“, ****,
представлявано от управителя Ц. И. И. срещу „****“ ЕООД, ЕИК ****, със
седалище и адрес на управление гр.Р., ул.“Г. Д.“ №59, представлявано от
управителя Е. К. Т. искове с правно основание чл.79, ал.1, пр.1, във връзка с
чл.327 от ТЗ и чл.266, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД за заплащане на сумата
от 47 004,72 лв., представляваща задължение за месечни абонаментни такси
за периода м.07.2022г. – м.02.2023г., извършени ремонти и доставени
разервни части, дължими по сключен между страните на 01.03.2011г. Договор
за техническа поддръжка на вятърен парк, ведно със законната лихва върху
сумата от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане
на вземането и сумата от 1744,14 лв., представляваща законната лихва за
забава върху главното задължение за периода от датите на издадените
фактури, до датата на подаване на исковата молба.
Претенциите на ищеца се основават на следните, изложени в исковата
молба обстоятелства:
Ищцовото дружество е с основна дейност ремонт и поддръжка на вятърни
паркове.
1
Ответникът е собственик на Вятърен парк, изграден и функциониращ в
землището на с.В., община К., състоящ се от 4 бр. вятърни генератори ****.
На 01.03.2011г. страните сключили Договор за техническа поддръжка на
вятърен парк, по силата на който ответникът е възложил на ищцовото
дружество техническата поддръжка на вятърната електроцентрала. Съгласно
чл.5 от този договор ответникът се е задължил да заплаща на ищеца
ежемесечна абонаментна такса в размер 2400 лв. с вкл.ДДС. Съгласно чл.6 и
чл.7 от Договора ответникът се е задължил отделно /извън месечния
абонамент/ да заплаща на ищеца доставените му резервни части и извършени
ремонти.
До края на м.юли 2022г. ответникът е заплащал на ищеца дължимите суми
по договора, въпреки че често е изпадал в забава. От 01.08.2022г. обаче
ответникът е преустановил всякакви плащания към ищеца.
Към настоящия момент ответникът дължи на ищеца по издадени фактури
главници за месечни абонаментни такси за периода м.07.2022г. – м.02.2023г.,
извършени ремонти и доставени разервни части общо в размер на 47 004,72
лв., както и мораторни лихви в общ размер на 1744,14 лв. за периода от
датите на падежите на главниците - датите на издадените фактури, до датата
на завеждане на настоящото дело.
В срока по чл.367, ал.1 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника
по делото. В съдебно заседание същият не взема участие.
Добричкият окръжен съд, след като прецени събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявените искове са процесуално допустими.
С определение от открито съдебно заседание от 20.10.2023г.
производството по делото е прекратено в частта по отношение на сумата в
размер на 44 544,72 лева – главница, ведно със законната лихва върху сумата
от 18.10.2023г. до окончателното изплащане на задължението, поради заявен
от ищеца отказ от исковата претенция.
В първото по делото открито съдебно заседание, проведено на 20.10.2023г.,
ищецът чрез своя процесуален представител адв.И.П. заявява, че поддържа
предявените искове за заплащане на следните суми: 2 460 лева,
представляваща задължение за месечни абонаментни такси, извършени
ремонти и доставени разервни части, дължими по сключен между страните на
01.03.2011г. Договор за техническа поддръжка на вятърен парк и по фактури
2
№****/31.03.2023г.; №****/31.03.2023г., ведно със законната лихва за
периода от 18.10.2023г. до пълното погасяване на задължението; сумата от 1
744,14 лева, представляваща законната лихва за забава върху главното
задължение от 47 004,72 лв., представляваща задължение за месечни
абонаментни такси за периода м.07.2022г. – м.02.2023г., извършени ремонти
и доставени разервни части, дължими по сключен между страните на
01.03.2011г. Договор за техническа поддръжка на вятърен парк за периода от
датите на издадените фактури, до датата на подаване на исковата молба –
26.04.2023г.; законна лихва върху главница в размер 47 004,72 лева за
периода от датата на завеждане на исковата молба – 26.04.2023г. до
17.10.2023г. и прави искане за постановяване на неприсъствено решение
против ответника. С протоколно определение от същата дата искането е било
уважено от съда, предвид наличието на всички предвидени в чл.238, ал.1 от
ГПК и чл.239, ал.1, т.1 и т.2 от ГПК предпоставки: Ответната страна не е
представила отговор на исковата молба в предвидения срок, не се е явила/
съответно представлявала в първото по делото заседание, както и не е
направила искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие. Ищецът е
направил искане за постановяване на неприсъствено решение по отношение
на ответната страна. На последната с разпореждане №686 от 03.07.2023 г. са
указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването й в съдебно заседание. Предявеният иск е вероятно
основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените и приети доказателства.
С оглед наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение, съдът следва да уважи иска, така както е предявен.
Съгласно чл.239, ал.2 от ГПК неприсъственото решение не следва да се
мотивира по същество.
С оглед изхода на производството и направеното искане от ищеца за
присъждане на съдебни разноски, ще следва на основание чл.78, ал.1 ГПК на
ответника да бъде възложено заплащането им в размер на 6712 лв. (1950 лв. –
заплатена държавна такса; 212 лв. – депозит по ССчЕ; 4550 лв. – заплатено
адвокатско възнаграждение).
На основание чл.239, ал.4 ГПК неприсъственото решение не подлежи на
обжалване.
Водим от изложеното Окръжният съд,
3
РЕШИ:
ОСЪЖДА „****“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление
гр.Р., ул.“Г. Д.“ №59, представлявано от управителя Е. К. Т. да заплати на
„****“ ООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр.К., ул.“Ш.
Ш.“, ****, представлявано от управителя Ц. И. И., на основание чл.79, ал.1,
пр.1, във връзка с чл.327 от ТЗ и чл.266, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД
следните суми: 2 460 лева, представляваща задължение за месечни
абонаментни такси, извършени ремонти и доставени разервни части,
дължими по сключен между страните на 01.03.2011г. Договор за техническа
поддръжка на вятърен парк и по фактури №****/31.03.2023г.;
№****/31.03.2023г., ведно със законната лихва за периода от 18.10.2023г. до
пълното погасяване на задължението; 1 744,14 лева, представляваща
законната лихва за забава върху главното задължение от 47 004,72 лв.,
представляваща задължение за месечни абонаментни такси за периода
м.07.2022г. – м.02.2023г., извършени ремонти и доставени разервни части,
дължими по сключен между страните на 01.03.2011г. Договор за техническа
поддръжка на вятърен парк за периода от датите на издадените фактури до
датата на подаване на исковата молба – 26.04.2023г.; законна лихва върху
главница в размер 47 004,72 лева за периода от датата на подаване на
исковата молба – 26.04.2023г. до 17.10.2023г.; 6712 лева - сторените по
делото разноски.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________
4