№ 142
гр. Провадия, 15.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на петнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря П.В.Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело
№ 20213130100909 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:57 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ “БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., Париж, рег. № *********
чрез “БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България“, редовно призован чрез
юрк. Н.А.М., не изпраща представител или упълномощено лице. Депозира молба вх. № 1975
/ 14.04.2022 г.
ОТВЕТНИКЪТ Д. С. ИВ., редовно призован чрез назначения от съда особен
представител адв. Д.В. Х., АК Варна, не се явява, не се/ представлява се от адв. Д.В..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ел. Д. М., редовно призована по телефона, се явява. Депозирала е
заключението си в срок.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 1975 / 14.04.2022 г. от
процесуалния представител на “БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., Париж, рег. №
********* чрез “БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България“, в която посочва, че
няма да може да осигури представител и моли делото да се разгледа в негово отсъствие,
поддържа исковата молба и приложените доказателства към нея като към настоящия момент
няма да представя доказателства и да прави ново доказателствени искания, моли
заключението на ССчЕ да бъде прието и кредитирно от съда, като няма въпроси към вещото
лице, моли да бъдат присъдени разноски по настоящото дело и заповедното производство.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото
Съдът намира, че поради редовното призоваване на страните и тяхното становище,
1
не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва делото съобразно проекта за доклад, обективиран в Определение
№ 182 / 09.03.2022 г.
СЪДЪТ, на основание чл. 143 ГПК, след разрешаване на предварителните въпроси
по редовността и допустимостта на предявената искова молба, пристъпва към изясняване на
спора от фактическа страна, като поканва процесуалния представител на ищеца, ако желае,
да поясни и допълни фактическите си твърдения, заложени в исковата молба, както и да
посочи и представи доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а
ответника да посочи и представи нови доказателства.
АДВ. В.: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам иска.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат становището си
във връзка с изготвения проекто-доклад с Определение № 182 / 09.03.2022 г.
АДВ. В.: Нямам възражения по проекта за доклад. Да се приеме за окончателен.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на особения представител на ответната
страна и липсата на възражения от ищеца счита, че следва да ОБЯВИ ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН
ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД, обективиран в Определение № 182 / 09.03.2022 г.
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 182 / 09.03.2022 г. проект за доклад за
окончателен, като същият да се счита за неразделна част от съдебния протокол.
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на страните да
предприемат съответни процесуални действия:
2
АДВ. В.: Да се приемат писмените доказателства, представени с исковата молба.
СЪДЪТ, за да се произнесе по направените в исковата молба доказателствени
искания, намира, че до събиране в рамките на настоящото производство следва да бъдат
допуснати процесуално допустимите, необходимите за установяване на релевантните за
спора факти и относими към предмета на делото, по смисъла на чл. 146, ал. 4 ГПК
доказателства.
Ето защо и на основание чл. 148 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото, представените с
исковата молба копия на писмени документи, както следва: Извлечение от основно
вписване в Търговския и фирмен регистър към 13 март 2018 г. в превод от френски език;
Нотификация за презгранично сливане; Писмо на Канцелария на търговския съд в Париж в
превод от френски език; Пълномощно на БНП „Париба Пърсънъл Файненс А.С“ в превод от
френски език; Договор за потребителски паричен кредит, отпускане на револвиращ
потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта CREX-17567621,
оторизационен код а477а1ек; Извлечение по кредит CREX-17567621, актуален към
15.07.2021 г. (оригинал); Последна покана с изх. № CREX-17567621 от 15.10.2020 г. до г-н
Д. С. ИВ. от „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.“, клон България; Известие за доставяне
на регистрирана пощенска пратка.
СЪДЪТ докладва постъпилото с вх. № 1811 / 06.04.2022 г. заключение по
допуснатата Съдебно-счетоводна експертиза, ведно със справка декларация за сумата от 340
лева.
Адв. В. не възразява по изслушването на заключението на допуснатата ССчЕ.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата Съдебно-
счетоводна експертиза, с оглед на което сне самоличността на вещото лице, както следва:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ел. Д. М. – 46 годишна, българска гражданка, неосъждана,
омъжена, без родство и съдебни спорове със страните по делото. Предупредена за
отговорността по чл. 291 от НК. Обещава да даде компетентно и безпристрастно
заключение.
- Представила съм писмено заключение, което поддържам.
АДВ. В.: Запозната съм със заключението. Нямам въпроси към вещото лице. Моля,
да се приеме ССчЕ.
3
На въпроси на съда: До 01.07.2020 г. възнаградителната лихва е платена, след това
кредитът е обявен за предсрочно изискуем, а от този момент спира да се дължи
възнаградителна лихва и тече мораторна лихва. За това няма възнаградителна лихва. По
отношение на плащането на сумата от 479 лева на търговския представител не са ми
представени преводни нареждания. Представена ми е само таблица, която съм представила
към заключението, защото ми казаха, че превеждат и на други клиенти и от платежното не
може да се разбере, че тази сума е преведена точно за Д. С. ИВ.. Това са ми изпратили и
казват, че на „Технополис България“ са превели по-голяма сума и от нея не може да се види
дали е точно за Д. С. ИВ..
СЪДЪТ намира, че представеното заключение на вещото лице изчерпва задачата на
допуснатата Съдебно-счетоводна експертиза и е от значение за изясняване на спора, поради
което следва да бъде приобщено към доказателствения материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото заключението
на вещото лице по Съдебно-счетоводната експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице Ел. Д. М. в размер на
340.00 лв. (триста и четиридесет лева и 0 ст.), като сумата от 300.00 лв. (триста лева и 0
ст.) да се изплати от внесения депозит (издаден касов ордер).
УКАЗВА на ищеца да внесе допълнителната сумата в размер на 40.00 лв.
(четиридесет лева и 0 ст.), в едноседмичен срок, считано от днес. При неизпълнение на
тези указания съдът ще издаде изпълнителен лист за събиране на сумата по принудителен
ред.
Остатъкът да бъде изплатен на вещото лице след представяне на доказателства за
внесен допълнителен депозит.
АДВ. В.: Нямам други доказателствени искания
СЪДЪТ намира, че поради липса на други искания по доказателствата, други такива
не следва да се събират, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
4
АДВ. В.: Уважаеми господин Председател, считам исковата молба на ищеца за
неоснователна. С оглед събраните доказателства по делото, считам че не доказаха по
категоричен начин претенцията си поради което моля, да постановите решение с което да
отхвърлите исковата молба.
СЪДЪТ, като взе предвид, че делото е изяснено, на основание чл. 149, ал. 2 ГПК
обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще обяви решението си в
законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:09 часа.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
5