№ 7
гр. Разград, 18.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на осемнадесети
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Гражданско дело № 20213330101718 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
ИЩЦАТА, редовно призована, не се явява. За същата се явява адв. С., упълномощена
с исковата молба.
ОТВЕТНИКЪТ, редовно призован, не се явява. Не се явява и процесуалния му
представител.
АДВ. С.: Моля да дадете ход на делото. Представям и моля да приемете
допълнителни доказателства за ангажираността на доверителката ми, а именно копие от
здравна карта и фишове за заплати. Доверителката ми работи в Германия. Водим за разпит
Х.А.Г..
ПРЕДВИД становището на ищцовата страна и представените писмени доказателства
по отношение на трудовата ангажираност на ищцата, съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, тъй като същата е в невъзможност да се яви в
съдебно заседание, за което е посочила уважителни причини, съответно е представила
писмени доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИЕМА европейска здравно осигурителна карта, фиш за заплата за септември и
октомври месец.
АДВ. С.: Поддържаме молбата. Водим един свидетел.
ДОКЛАД НА СЪДА: Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
задължения с оглед твърденията в исковата молба: сключен между страните граждански
брак, влошени отношения поради виновно поведение на ответника и фактическа раздяла.
Правната квалификация на иска – чл.49 ал.3 вр. с ал.1 от СК
1
Ответникът не признава обстоятелства, всички обстоятелства се нуждаят от
доказване, с изключение на брачното правоотношение.
Ищецът следва да докаже обстоятелствата, водещи до наличие на дълбоко и
непоправимо разстройство на брака.
СЪДЪТ намира представените с исковата молба писмени доказателства за допустими
и относими, както и исканото писмено доказателство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото удостоверение за сключен гр. брак.
ДОПУСКА до разпит като свидетел Х.Г..
СНЕМА самоличността й.
Х.А.Г. – бълг. гражданин, на 58 години, гр. Разград, ***************, със средно
образование, работеща, неосъждана, без родство.
НА СВИДЕТЕЛКАТА разяснена отговорността по чл. 290 от НК и същата обеща да
говори истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелката.
СВИДЕТЕЛКАТА Х.Г.: Познавам С. отпреди две години. Тя живееше на приятелски
начала с мой съсед. В момента и двамата са в Германия и там работят – доставят им дърва и
те редят същите в палети. Тя се запозна с моя съсед не по времето, когато беше с мъжа си.
През 2018 година след пореден побой тя решава да се махне от съпруга си и заминава за
Германия, където се запознава с моя съсед. Оттогава са заедно. Не познавам съпруга й. Зная,
че е живяла в с. Сушево, има две деца. Дъщеря й е семейна и има две деца. Синът й не е
семеен. През 2018 година се разделя с мъжа си. Била е нападана от него, нагрубявана,
никъде не я е пускал освен на работа. Вече след поредния скандал, тя решава да се махне от
него. Той постоянно я е биел, не ходел на работа. Тя поддържала финансово семейството.
Откакто са се разделили никой от двамата не е правил опити да се съберат. Децата
поддържат връзка с майка си. Познавам децата. Идват в къщата на съседа ми, където живеят
С. и съседа ми.
АДВ. С.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. С.: Моля да уважите исковата молба така както сме я предявили. От
представените писмени и гласни доказателства се установи, че страните са във фактическа
раздяла от 2018 година и не са правили опити да се съберат. Причината за раздялата това е
2
поведението на ответника, той не се е грижил за семейството и е оказвал системен
физически и психически тормоз на ищцата. Тя вече е била принудена да напусне семейното
жилище и оттогава са във фактическа раздяла. Моля да ни присъдите и разноските в размер
на адвокатско възнаграждение и платена държавна такса.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 18.02.2022 година.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09.29 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3