№ 297
гр. Перник , 17.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на седемнадесети май,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ТАТЯНА И. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ТАТЯНА И. ТОДОРОВА Гражданско дело №
20211700100280 по описа за 2021 година
Съдът, след като извърши служебна проверка на редовността на постъпилата
искова молба констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1, т.2 и
чл.128, т.2 от ГПК.
В исковата молба не са посочени адресите на ищците, а е посочен съдебен адрес,
който не е адреса регламентиран в нормата на чл.127, ал.1, т.2 от ГПК. Посочената
разпоредба изисква в исковата молба да бъдат посочени адресите на ищците, което в
случая не е сторено. Ето защо на ищцовата страна следва да бъде указано да посочи
адресите на ищците в съответствие с изискването на чл.127, ал.1, т.2 от ГПК.
Към исковата молба няма приложени доказателства за внесена по сметка на ПОС
държавна такса, поради което исковата молба не отговаря на изискванията на чл.128,
т.2 от ГПК.
В случая е предявен иск за собственост, то размерът на цената на предявения иск
се определя по реда на чл.69, ал.1, т.2 от ГПК от данъчната оценка, а такава не е
приложена към исковата молба. Данъчната оценка е необходима не само за определяне
цената на иска и за проверка родовата подсъдност на предявения иск. В тази връзка, на
ищцовата страна следва да се укаже да представи данъчна оценка на процесния имот,
както и да внесе по сметка на ПОС държавна такса в размер на 4 % върху ¼ от
данъчната оценка на имота.
В исковата молба е направено искане да се издаде на ищците съдебно
удостоверение, което да им послужи пред Дирекция „МДТ“ при Община Перник за
снабдяване с удостоверение за данъчно оценка на процесния имот, което е основателно
и следва да бъде уважено. На ищците следва да се укаже за издаване на съдебното
удостоверение да внесат по сметка на ПОС държавна такса в размер на 5.00 лева.
По направеното в исковата молба особено искане за незабавно издаване на
1
удостоверение, което да им послужи пред СГКК – гр. Перник за снабдяване с актуална
скица на сградата относно процесния имот, на този етап от производството, съдът не
следва да се произнася по същото, тъй като представянето на скица за процесния имот
не е условие за редовност на исковата молба.
С оглед горното исковата молба е нередовна, поради което и на основание
чл.129, ал.2 от ГПК, на ищцовата страна следва да бъде указано да отстрани
констатираните от съда нередовности в предявения иск, като и се укажат и
последиците при неизпълнение на дадените от съда указания.
Воден от горното и на основание чл.129, ал.2 от ГПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
Оставя производството по делото без движение.
УКАЗВА на ищците Г. В. Р. и Ж. , до които да се изпрати съобщение, че следва
в едноседмичен срок, считано от съобщаването да отстранят констатираните от съда
нередовности в предявения иск, като:
- посочат своите адреси;
- да представят данъчна оценка на процесния имот, както и
- да внесат по сметка на ПОС държавна такса в размер на 4 % върху ¼ от
данъчната оценка, за което и да представят доказателства, установяващи нейното
внасяне.
Да се издаде на ищцовата страна исканото от нея съдебно удостоверение, което
да им послужи пред Дирекция „МДТ“ при Община Перник за снабдяване с
удостоверение за данъчно оценка на процесния имот, за което ищцовата страна да
внесе по сметка на ПОС държавна такса в размер на 5.00 лева.
Съдебното удостоверение да се издаде след представяне на доказателства за
внесена по сметка на ПОС държавна такса.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищците в случай на неотстраняване в срок на
нередовностите в предявения иск, исковата молба ще бъде върната, а производството
по делото прекратено.
ПРЕПИС от настоящото разпореждане да се връчи на ищците.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3