Решение по дело №1299/2023 на Административен съд - Бургас

Производството е по реда на чл.63в от ЗАНН, във вр. с чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на И.Г.И. ***, с ЕГН **********, против Решение №615/19.06.2023г., постановено по НАХД №1525/2023г. по описа на Районен съд –Бургас, в частта, в която е потвърдено НП №23-0434-000172/03.04.2023г., издадено от началника на Второ РУ към ОДМВР Бургас, с което на И., на основание чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП за извършено нарушение по чл.103 от ЗДвП, е наложено наказание „глоба“ в размер на 100 лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 месец. Иска се от съда да отмени решението на първата инстанция и да отмени наказателното постановление в оспорената му част.

В съдебно заседание касаторът, редовно призован, се представлява от адв.А., който поддържа жалбата. Не сочи доказателства. Пледира решението на РС –Бургас да бъде отменено в оспорената част, като бъде отменено и наказателното постановление в частта относно нарушението по чл.175, ал.1,т.4 от ЗДвП.

Ответникът по касация, редовно уведомен, не се представлява и не ангажира становище по оспорването.

Представителят на Окръжна прокуратура – Бургас дава заключение за основателност на жалбата, като иска от съда да отмени решението в оспорената му част.

Касационната жалба e подадена в срока по чл. 211, ал.1 АПК, от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК и е процесуално допустима.

Разгледана по същество, в пределите на касационната проверка по чл. 218 АПК, Административен съд - Бургас, ХV-ти състав, намира жалбата за основателна по следните съображения:

С Решение №615/19.06.2023г., постановено по НАХД №1525/2023г., Районен съд –Бургас е потвърдил НП №23-0434-000172/03.04.2023г., издадено от началника на Второ РУ към ОДМВР Бургас, с което на И., на основание чл.175, ал.1,т.4 от ЗДвП за извършено нарушение по чл.103 от ЗДвП, е наложено наказание „глоба“ в размер на 100 лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 месец. В решението е посочено, че в останалата част по пункт 2 наказателното постановление е влязло в сила.

Решението в оспорената част е неправилно. Съображенията за това са следните:

Съгласно разпоредбата на чл.103 от ЗДвП, при подаден сигнал за спиране от контролните органи водачът на пътно превозно средство е длъжен да спре плавно в най-дясната част на платното за движение или на посоченото от представителя на службата за контрол място и да изпълнява неговите указания.

При запознаване с материалите по делото съдът установи, че касаторът в настоящото производство, е спрял при първата проверка, като за констатирано нарушение му е съставен фиш. След потегляне с автомобила, същият е последван (съгласно показанията на актосъставителя) и спрян отново, но по делото не е изяснен въпроса преди да бъде спрян повторно от страна на контролните органи как и кога е последван И., подаден ли е сигнал, какъв сигнал му е подаден-звуков, светлинен, пададен ли е сигнал със стоп-палка (както сочи св.Дачева в докладна-записка на л.10), възприет ли е въпросния сигнал от И. и къде е спрял.

Предвид неизясняване и необсъждането на всички относими за решаването на спора доказателства делото следва да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд. При новото разглеждане на делото съдът следва повторно да разпита актосъставителя Тодор Панайотов. С оглед изясняване на спорните по делото обстоятелства следва да бъде призован и разпитан и свидетеля по акта Фатме Дачева, която не е разпитана при първото разглеждане на делото. При разпита на актосъставителя и свидетеля по акт следва да бъдат установени следните спорни моменти, както следва:

Преди да бъде спрян повторно от страна на контролните органи как и кога е последван И., подаден ли е сигнал, какъв сигнал му е подаден-звуков, светлинен, пададен ли е сигнал със стоп-палка (както сочи св.Дачева в докладна-записка на л.10), възприет ли е въпросния сигнал от И. и къде е спрял.

Съгласно чл. 222, ал.2, АПК съдът връща делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд, когато се установи съществено нарушение на съдопроизводствените правила или трябва да се установят факти, за които събирането на писмени доказателства не е достатъчно, като предвид неизясняване и необсъждането на всички относими за решаването на спора доказателства делото следва да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.

Водим от горното и на основание чл. 222, ал.2 АПК, Административен съд -Бургас, петнадесети състав

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Решение №615/19.06.2023г., постановено по НАХД №1525/2023г. по описа на Районен съд –Бургас, в частта, в която е потвърдено НП №23-0434-000172/03.04.2023г., издадено от началника на Второ РУ към ОДМВР Бургас, с което на И., на основание чл.175, ал.1,т.4 от ЗДвП за извършено нарушение по чл.103 от ЗДвП, е наложено наказание „глоба“ в размер на 100 лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 месец.

ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Районен съд –Бургас.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

	Председател:
	Членове: