Р Е Ш Е Н И Е
№ 50 26.07.2017 год. гр.Ч.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Ч.ски районен съд, първи състав
На 18.07.2017 год.
В публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАС ДИНКОВ
СЕКРЕТАР: МИЛЕНА ТАШЕВА
сложи за разглеждане докладваното от Председателя Атанас
Динков гр.дело № 301 по описа за 2017 година и за да се произнесе взе предвид
следното:
Предявени са обективно съединени искове с правно
основание чл.127, ал.2 вр.чл.143, ал.2 от СК и чл.149 от СК.
В исковата молба /ИМ/,
подадена от С.П.В., ЕГН ********** ***, действаща лично и като майка и законен
представител на малолетните Ю.Е.И. с ЕГН ********** и Д.Е.И.с ЕГН **********,
съдебен адрес: адв. Е.Ч.,*** 26А против Е.С.И., ЕГН ********** *** се твърди,
че страните са живели без да сключват граждански брак и от това съжителство се
родили децата Ю.Е.И. с ЕГН ********** и Д.Е.И.с ЕГН **********, като и двете
деца били признати от ответника. От преди повече от шест години, ищцата и
децата живеели на друго място, при нейните родители. Двете деца останали при
нея и тя полагала грижи за тях. През този период от време ответникът бил в
чужбина, като периодично работил в чужбина, след което отново се завръщал. Не
проявявал никаква заинтересованост към децата. Не бил правил опити да се свърже
с тях по никакъв начин, нито лично, нито по телефон, нито чрез социалните
мрежи. Децата били вече големи, посещавали училище и потребностите им
нараствали с всяка изминала година. Ищцата осигурявала всичко, което се
изисквало за тяхната възраст. Стараела се типичните за възрастта на децата
нужди да бъдат задоволени, но не разполагала с достатъчно средства. За да
можела да упражнява родителските права и задължения в интерес на децата, се
нуждаела от съдебен акт, който да определи местоживеенето им при нея и да бъдат
възложени упражняването на родителските права и задължения на нея - майката. Предвид
на това, за ищцата и за децата се породил правен интерес от постановяване на
съдебно решение, с което да определи местоживеене на малолетните деца при нея в
гр. Ч., ж. к. Младост **, вх. **, ет. **, ап. ** и възлагане на упражняване на
родителските права и задължения на нея- майката, ведно с правните последици от
това. Поради факта, че ответникът не пребивавал постоянно в Република България
и не можел да полага ежедневно необходимите грижи по отглеждането и
възпитанието на децата, счита, че е в техен интерес местоживеенето им да бъде
при нея, както и упражняването на родителските права и задължения да бъде
възложено на нея. Моли съдът да постанови решение, с което да определи
местоживеене на малолетните деца Ю.Е.И. с ЕГН ********** и Д.Е.И.с ЕГН **********
при майката – С.П.В., ЕГН ********** ***. Да се възложи упражняването на
родителските права и задължения върху малолетните деца Ю.Е.И. с ЕГН **********
и Д.Е.И.с ЕГН ********** на майката С.П.В.. Да се определи режим на лични
отношения на бащата Е.С.И. с ЕГН ********** с малолетните деца Ю.Е.И. с ЕГН **********
и Д.Е.И.с ЕГН **********, както следва: бащата ще взема децата от дома на
майката и ще ги връща в дома й всяка втора и четвърта събота и неделя от
месеца, от 8. 00 часа на съботния ден до 17. 00 часа на неделния ден, както и
един месец през лятото, когато това не съвпада с платения годишен отпуск на
майката. Да бъде осъден бащата Е.С.И. да заплаща издръжка за децата Ю.Е.И. с
ЕГН ********** и Д.Е.И.с ЕГН **********, чрез майката С.П.В., като техен законен
представител в размер на 150. 00 лева месечно, която следва да заплаща до 15-
то число на месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва за всяка
просрочена вноска, считано от месец април 2016 г. до настъпване на
обстоятелства за изменяване или прекратяване на издръжката.
В открито съдебно заседание,
ищцата се явява лично и с процесуалния си представител и поддържа предявените
искове.
В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил отговор от ответника, който редовно призован се явява в о.с.з.
и взема становище да не се уважава исковата молба.
Дирекция „Социално подпомагане” гр.Ч., редовно и
своевременно призовани, не изпращат представител, като с представеният социален
доклади заемат писмено своето становище по закрила правата и интересите на
децата.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно
и в съвкупност се установи от фактическа страна следното:
Родители на децата Ю.Е.И. с ЕГН ********** и Д.Е.И.с ЕГН ********** са ищцата и ответника, съгласно приетите като писмени доказателства удостоверения за раждане на децата.
В представения по делото социален доклад за децата се
сочи, че децата се гледат от майката в жилище, собственост на родителите и, обзаведено
с всичко необходимо за едно домакинство и поддържаща се много добра хигиена.
Децата имат обособена собствена стая. Разполагат с лаптоп, таблет. Децата се
отглеждат при добри хигиенно-битови условия. Посещават училище, имат избран
личен лекар. Децата имат изградена емоционална връзка с майка си и роднините по
майчина линия. За баща си споделяли, че не са го виждали от години. От
раздялата между родителите до настоящия момент бащата не бил заплащал никакви
средства за издръжка на децата си. Майката се справяла сама с отглеждането и
възпитанието на децата си, подкрепяна от своите родители. И двете деца
споделяли, че се чувстват добре при майка си и искали да останат да живеят при
нея и че откакто са се разделили родителите им не били виждали баща си и не
поддържали контакти с него, тъй като същият не им се е обаждал и не идвал да ги
види.
Горните обстоятелства се подкрепят и от разпитаните по
делото свидетели Й.П.И.и П. В.И. - родители на ищцата, както и от детето Ю.Е.И.,
което съдът изслуша в съдебно заседание.
От представената Служебна бележка изх. № 34/ 21.04.2017
г. издадена от „Чарита 06“ АД Ч., се установява, че С.П.В. получава брутно
трудово възнаграждение в размер на 488.58 лв.
С оглед на приетата фактическа обстановка, съдът намери
от правна страна, следното:
Предявените обективно съединени искове с правно основание
чл.127, ал.2 вр.чл.143, ал.2 от СК и чл.149 от СК са основателни и доказани.
Родителските права върху децата следва да бъдат
предоставени за упражняване на майката, тъй като бащата за период от повече от шест
година, явно се е дезинтересирал от грижи и издръжка за децата. От друга
страна, видно от представения социален доклад на ДСП Ч. е, че майката и ищца по
делото е осигурила хигиенно-битови условия за отглеждането и възпитанието на
децата. Съдът отчитайки обстоятелствата, които следва да се имат предвид при
първоначалното определяне на мерки, относно упражняването на родителските
права, обобщени с Постановление № 1 от 12.11.1974 год. по гр.дело № 3/1974 год.
на Пленума на ВС намира, че претенциите на майката се основават преимуществено
на собствените и родителски качества, както и на способностите и за лично
полагане на грижи и уменията и за възпитание на децата. Налице е и силна
подкрепяща среда в лицето на родителите на ищцата от страна на бабата и дядото
на децата. Задължение и на двамата родители на децата е да осигурят в пълен
обем - грижите, вниманието и обичта, от които децата се нуждаят, като безспорно
установено по делото е, че към настоящия момент родителите на децата не живеят
заедно. Водещ критерий за решаване на спорния по делото въпрос са интересите на
децата, които следва да се преценят в тяхната съвкупност с възпитателските
качества на родителите, полаганите от тях до момента грижи и отношение,
съществуващата привързаност на децата към двамата, пола и възрастта им,
възможността за помощ от трети лица, близки на родителите, социалното
обкръжение и материалните възможности на всеки един.
Съдът намира, че ищцата разполага с необходимият минимум
на родителски капацитет за отглеждане на децата, като е в състояние да
задоволява потребностите им, което пък е предпоставка за това, че може да осигури
правилното им развитие.
По изложените съображения, съдът счита, че предявеният от
ищцата иск с правно основание чл.127, ал.2 от СК е основателен и следва да бъде
уважен, като се определи местоживеене на децата при майката, на която и да се
предостави упражняването на родителските права по отношение на малолетните
деца.
Съгласно чл.124, ал.2 от СК, детето има право на лични
отношения с двамата родители. За запазване на емоционална връзка между бащата и
децата, както и за правилното формиране на детската личност, следва да бъде
определен подходящ режим на лични контакти, съобразен с обстоятелството, че бащата
живее в същото населено място. С оглед на това съдът намира, че следва да
определи на ответника режим на лични отношения с децата, както следва: бащата ще взема децата от дома на майката и ще ги
връща в дома и всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца, от 8. 00 часа
на съботния ден до 17. 00 часа на неделния ден, както и един месец през лятото,
когато това не съвпада с платения годишен отпуск на майката.
Съдът намира, че са налице законовите изисквания на
чл.143 от СК, за даване на издръжка от родител на ненавършило пълнолетие дете. Размерът на издръжката следва да
се определи съобразно изискванията на чл.142, ал.1 от СК – според нуждите на
лицето, което има право на издръжка и възможностите на лицето, което я дължи,
но не по-малко от ¼ от минималната работна заплата за страната, която в
момента е 460 лева, т.е. не по-малко от 115 лева. Имайки предвид нуждите на всяко
едно от децата и неговата възраст, възможностите на родителите, както и
действащата нормативна база, уреждаща размер на издръжката, съдът счита, че
нейният общ такъв, за всяко едно от децата, следва да се определи на 180 лева,
от които по голямата част, като паричен еквивалент, да се поеме от бащата, а
именно - сумата от 150 лева, а останалата част, да се поеме от майката, предвид
полагането от нейна страна на непосредствените грижи по отглеждането и
възпитанието на малолетните деца. Съдът счете, че ответника има възможност да
заплаща на децата си така определената издръжка, тъй като е в трудоспособна
възраст, не се представиха доказателства, че е в лошо здравословно състояние от
което може да се презюмира, че може да реализира доходи и без затруднение да
дава исканата издръжка. Още повече, че родителите дължат издръжка на своите
ненавършили пълнолетие деца независимо дали са работоспособни, респ. дали могат
да се издържат от имуществото си. Така определената ежемесечна издръжка в
размер на 150 (сто и петдесет) лева, следва да се плаща до 15-то число на месеца, за който се дължи, ведно
със законната лихва за всяка просрочена вноска, считано от датата на подаване
на ИМ – 19.04.2017г. до настъпване на обстоятелства за изменяне или
прекратяване на издръжката.
По отношение на предявения иск по чл.149 от СК, тъй като не беше оспорено
от ответника, а и от показанията на разпитаните по делото свидетели се
установи, че в едногодишния период преди завеждане на исковата молба родителите
са живели разделени, като грижи и издръжка по отношение на децата е полагала
само майката без участието на ответника /в т.ч. и чрез реално
полагани грижи, а не само в паричен евкивалент/, то съдът намира, че този иск
следва да бъде уважен изцяло, като ответникът следва да бъде осъден да заплати издръжка
за минало време в размер на по 150 лв. на месец за всяко едно от децата за
периода от 19.04.2016г. до 19.04.2017г. или сума в общ размер от 3600 лева. Тази
сума следва се присъди, ведно със законната лихва считано от датата на подаване
на исковата молба, като законова последица от основателността на претенцията.
Ответникът следва да заплати по сметка на съда и сумата в размер на 432.00
лева, на основание чл.7, т.2 от Тарифата за държавните такси, събирана от
съдилищата по ГПК, представляваща държавна такса върху уважения иск по чл.143,
ал.2 от СК, сумата в размер на 50 лева, представляваща държавна такса върху
уважения иск по чл.149 от СК, на основание чл.1 от Тарифа за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, както и 5 лева в
случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Следва да бъде постановено и предварително изпълнение на решението в частта
му за присъдената издръжка, на основание чл.242, ал.1 ГПК.
Водим от горното и на посочените основания, съдът
Р Е Ш И :
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето
на децата Ю.Е.И. с ЕГН ********** и Д.Е.И.с ЕГН **********, при майката С.П.В., ЕГН ********** ***.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на
родителските права и задължения по отношение на децата Ю.Е.И. с ЕГН **********
и Д.Е.И.с ЕГН ********** на майката С.П.В., ЕГН ********** ***.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения
на бащата Е.С.И., ЕГН ********** *** с децата Ю.Е.И. с ЕГН ********** и Д.Е.И.с ЕГН **********, както следва: бащата
ще взема децата от дома на майката и ще ги връща в дома и всяка втора и
четвърта събота и неделя от месеца, от 8.00 часа на съботния ден до 17.00 часа
на неделния ден, както и един месец през лятото, когато това не съвпада с
платения годишен отпуск на майката.
ОСЪЖДА бащата Е.С.И., ЕГН **********
*** да заплаща месечна издръжка на С.П.В., ЕГН ********** ***, като майка и
законен представител на децата Ю.Е.И. с ЕГН ********** и Д.Е.И.с ЕГН **********,
в размер на по 150.00 (сто и петдесет) лева за всяко едно от децата, като
издръжката следва да се плаща до 15-то число на месеца, ведно със законната лихва за всяка просрочена
вноска, считано от датата на подаване на ИМ – 19.04.2017г. до настъпване на
обстоятелства за изменяне или прекратяване на издръжката.
ОСЪЖДА бащата Е.С.И., ЕГН ********** *** да заплати на С.П.В.,
ЕГН ********** ***, като майка и законен представител на децата Ю.Е.И. с ЕГН **********
и Д.Е.И.с ЕГН **********, издръжка за минало време в размер
на по 150 лв. на месец за всяко едно от децата за периода от 19.04.2016г. до
19.04.2017г. или сума в общ размер 3600 лева, ведно със законната лихва,
считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното заплащане на
сумата.
ОСЪЖДА Е.С.И.,
ЕГН ********** *** да заплати по сметка на Районен съд гр.Ч., сумата в размер на 432.00 лева, на основание чл.7, т.2 от Тарифата за
държавните такси, събирана от съдилищата по ГПК, представляваща държавна такса
върху уважения иск по чл.143, ал.2 от СК, сумата в размер на 50 лева,
представляваща държавна такса върху уважения иск по чл.149 от СК, на основание
чл.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК,
както и 5 лева в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ДОПУСКА предварително изпълнение на настоящото решение, в
частта му за издръжката, на основание чл.242, ал.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Окръжен съд – Стара
Загора, в двуседмичен срок от връчването на съобщение до страните, че е
изготвено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: