№ 326
гр. Разград , 09.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на девети юни, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело
№ 20203330101959 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ, уведомен, се явява лично и с адв. И.К. отпреди.
ОТВЕТНИЦИТЕ, уведомени, от тях се явява АЛ. Д. Т. и Ю.Т., не се явява АЛ. АЛ. Т..
За тримата адв. М. отпреди.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ, редовно призовано, лично.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на първо четене в 14:11 часа.
АДВ. М.: Принципно становище и възражение срещу изслушване на заключението
на вещото лице днес в съдебно заседание. В канцеларията на РС Разград на 04.06.21 г.
получих екземпляр от заключението, служителите ми съобщиха, че заключението е в
електронен вариант и ми разпечатаха заключението, но същото само в частта приложение е
в нечитаем вариант, приложение № 5, приложение № 3, както и комбинираната скица е без
цветове. И приложение № 2 е в нечитаем вариант. По-късно разбрах, че вещото лице е
депозирало заключението и на хартия, моля, да ми се връчи екземпляр. Комбинираната
скица според мен е в мащаб, който не позволява разчитане на същата, моля, да се отложи
1
изслушването на вещото лице и да се възложи на вещото лице да изготви комбинираната
скица в читаем вариант.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.Т.: Бих могла в по-дребно мащабно число да го направя. За срока
ми е трудно да отговоря, следващата седмица имам заключение в Окръжен съд, натоварено
ми е. Правила съм и фотоснимки на оградите, може и тях да представя. Открих си
техническа грешка и нея ще коригирам.
СЪДЪТ възлага на вещото лице за следващо съдебно заседание да представи
комбинирана скица в четим мащаб.
АДВ. К.: Водим свидетелите А.П. и Ю. Т., моля, да се разпитат.
АДВ. М.: Съгласен съм да се разпитат свидетелите.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетели А.А.П. и Ю. М. Т..
СВИДЕТЕЛИТЕ се въведоха в съдебната зала.
СЪДЪТ сне самоличността им.
А.А.П. от с. ***** неосъждан, без родство.
Ю. М. Т. от с. *****, неосъждан, брат на ищеца.
СВИДЕТЕЛЯТ Ю. Т.: Желая да бъде свидетел.
СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, и
същите обещаха да говорят истината, след което свидетеля Ю. Т. беше изведен от съдебната
зала.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелите.
СВИДЕТЕЛЯТ А.П.: Познавам М.. А.Т. също го познавам. Те са съседи и живеят в с.
Е.. С А., с неговия син сме бивши съученици. До този момент нямаха съдебни отношения.
Доколкото си спомням отношенията бяха добри като съседи. Също и с мен. Спора ставаше
дума за ограда между тях. Понеже се познавам с М. и често ходя в тях, тази ограда с течение
на годините се преместваше от страната на М.. Веднъж виждах в една посока оградата,
втори път в друга. Първоначално оградата беше приблизително метър и нещо към А. от
2
вътрешната страна на оградата. Мрежа с бетонни колчета беше оградата. Първо оградата
беше от страната на А.. М. има къща в имота си. На седем метра и нещо, осем метра беше
разстоянието между къщата на М. и оградата. Аз оградата я видях преместена и М. ми каза,
че А. е преместил оградата без негово разрешение. Оградата втория път беше към имота на
М. спрямо първоначалното, което видях. Това го разбрах понеже М. ме помоли, понеже
работих преди в техническа служба в гр. Цар Калоян и казах, че може да се премести стига в
плана от 1972 г. или от 1928 г. да съответства тази граница. Отидохме в гр. Цар Калоян
взехме плановете. Наложихме с плана от 2016 г. и тогава се установи, че доста е влязъл към
М.. Дори границата от 1972 г. съвпада, влиза в гаража на А., по моя преценка. Така
наложихме. Аз не съм оторизирано лице, но по работите, които работихме налагахме плана.
Аз имам висше инженерно образование. Машинен инженер съм. Работил съм тази работа и
имам представа. И тогава казахме на М., че по този начин го ощетява и е влязъл в неговия
имот. Доколкото мисля даде определи срок М. да си премести границата в 1-месечен срок и
ще повдигне съдебен иск, и след консултации с адвокат се стигна до това. До улицата все
мрежа имаше. От М. към улицата оградата е тухлена. На А. оградата към улицата е тухлена
и гаража му е там на самата улица. Допреди миналата година свършваше от гаража мястото,
сега свършва с телена мрежа, между А. и гаража има мрежа около 70 см. Гаражът не е
граница. Между А. и М. границата е с мрежа. От към улицата от гаража на А. започва
оградата на М.. Тухлената ограда на М. откакто се помня оградата я има. Аз съм на 41
години. По цялата дължина е тази ограда. Наведнъж е направена тази ограда. М. ремонт на
оградата последните години не си спомням да е правил. В имота на М. освен къщата има и
лятна кухня, която е близо до оградата на А.. От страната на А. имаше постройки, нещо като
сайвант, дА. е съборена не знам. Имаше дръвчета. Често не ходя в имота на М., в близките
времена не съм ходил. От имота на М. като се погледне към имота на А. има дървета,
натрупани дъски, дА. е изчистено не знам.
СВИДЕТЕЛЯТ Ю. Т.: Миналата година местиха мрежата, границата. А. премести
мрежата. Това беше април месец. Сам я премести А. Д. Т.. Аз не съм бил там като я е
местил. Брат ми ми каза за това. Аз бях на работа и след това ходих и беше преместена
оградата. Към 40 см, 50 см беше преместена оградата спрямо предишното й положение. А. е
влязъл в страната на брат ми. Брат ми към улицата има тухлена ограда. Брат ми не е правил
ремонт и не удължавал оградата. Правил е ремонт - замазвал е оградата брат ми. Тухлената
ограда на имота на брат ми не знам от коя година е, от много години е там. От времето на
дядо ми е тази тухлена ограда в имота на брат ми. Дядо ми беше жив до деветдесет и някоя
година. Границата между имотите беше гаража. Сега границата между имота на брат ми и
А. има телена мрежа. Преди гаража беше граница. Сега А. дръпна граница с телена мрежа и
влезе в имота на брат ми. Дядо ми е направил ограда до гаража на А., и тя е до стената на
гаража на А.. А А. премести оградата към имота на брат ми. Близо до границата на имота,
оградата А.то има сайвант. Тази сграда е вероятно от 25 години. В имота на брат ми има
едноетажна къща. Близо до оградата няма нищо построено брат ми.
3
АДВ. К.: Няма да соча други доказателства.
АДВ. М.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 23.06.2021 година от 16:00 часа, за която дата
страните и вещото лице уведомени.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:36 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4