Мотиви по НОХД №561/2013г. по
описа на Провадийски районен съд
Провадийска районна
прокуратура е повдигнала обвинение срещу С.А.Д., ЕГН: **********, роден на *** ***, с
постоянен адрес с. ****, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, управител на „***, осъждан затова, че на 11.05.2013год. в
гр. ***, област Варна, управлявал МПС-
лек автомобил „Мазда водел МХ-З“ с ДР № ****, без
свидетелство за управление на МПС в едногодишния срок от наказването му по административен
ред за същото деяние с НП № 827/05.03.2012г. на Сектор „ПП“ при ОД на МВР гр.
Варна, влязло в законна сила на 25.10.2012 г.-престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.
Представителят на Районна прокуратура-Провадия поддържа предявеното
обвинение срещу подсъдимия, като пледира, че то е доказано по безспорен и
категоричен начин.Моли да му бъде наложено наказание “Лишаване от свобода” за
срок в минимален размер, което наказание на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде
отложено с минимален изпитателен срок.
Подсъдимият Д., нередовно
призован не се явява и се представлява от адв.И.К.И. ***.
Същият бил обявен за общо-държавно издирване с телеграма №22158/2014г., като до
настоящия момент издирването не е довело до резултат.Установено е било, че
подсъдимия се намира извън страната.Подс.Д. е бил
призован на постоянния му адрес и по този начин е била изчерпана възможността
за неговото призоваване и съдът счете, че са налице основания производството да
се движи в негово отсъствие съгласно разпоредбата на чл.269 от НПК.
Съдът, като обсъди доводите
на страните и съобрази събраните по делото гласни и писмени доказателства по
реда на чл.14 и чл.18 от НПК приема за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Подсъдимият С.А.Д. ***.
същият не бил правоспособен водач на МПС и не притежавал свидетелство за
управление на МПС по българското законодателство, но управлявал МПС-л.а.“Мазда“ модел МХ-3 с рег.№****. Подс.Д.
притежавал СУМПС издадено от Р Турция, но същото не било придружено с
легализиран превод на български език, какъвто се изисквал по закон.
На 11.05.2013г. подс.Д. заедно с приятели пътувал
с автомобил Мазда“ модел МХ-3 с рег.№*** от гр.***до
село в района на Община ***, обл.Варна. по-късно
вечерта подс.Д. се качил да управлява автомобила прибирайки
се в гр.***, тъй като приятелите му били употребили алкохол и преминавайки през
гр.*** на път ІІІ-904 до бензиностанция „Петрол“ бил спрян за проверка от
служители на РУ“П“-Провадия-свидетелите М. С. М.и Р. К. З.. Полицейските
служители изпълнявали служебните си задължения, като извършвали проверки на
водачи на МПС-та за спазване разпоредбите на ЗДвП. При проверката полицейските
служители установили, че водача С.Д. не притежава СУМПС. На подс.Д.
бил съставен АУАН №0190/793789/11.05.2013г. по чл.161 от ЗДвП, затова, че
същият управлявал МПС без да притежава свидетелство за управление на същото.
Видно от НП №827/05.03.2012г. на ОД на МВР-варна, сектор „ПП“ в сила от
25.10.2012г. подс.С.Д. е наказван по административен
ред за управление на МПС, без свидетелство за управление на МПС.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Горната фактическа обстановка
съдът прие за установена въз основа на събраните по делото: гласни
доказателства-обясненията дадени от подсъдимия в хода на досъдебното
производство, показанията на свидетелите приобщени към доказателствения
материал по делото по реда на чл.281, ал.5, вр. с
ал.1, т.5 от НПК и писмени доказателства-АУАН №0190/11.05.2013г., НП
№827/2012г. влязло в сила на 25.10.2012г., свидетелство за съдимост на
подсъдимия, както и справка от РУ”П”-Провадия за нарушения на ЗДвП.
Съдът кредитира показанията
на свидетелите М. С. М. и Р.К. З. тъй като те са логични, непротиворечиви и
кореспондират с другите събрани по делото доказателства.Подсъдимият се признава
за виновен в хода на досъдебното производство и съжалява за стореното
След извършения анализ на
всички събрани по делото гласни и писмени доказателства съдът приема за
безспорно установено извършването на инкриминираното деяние, както и
авторството на подсъдимия.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така установената
фактическа обстановка, съдът счете, че от обективна и субективна страна
подсъдимият С.А.Д. е осъществил състава на престъплението по чл.343в, ал.2 от НК.
От обективна страна същият е
управлявал МПС – Мазда“ модел МХ-3 с рег.№***, без
свидетелство за управление на МПС, в едногодишния срок от наказването му по
административен ред за същото деяние с НП № 827/05.03.2012 г. на Началника на
сектор „ПП“ при ОД на МВР-Варна, влязло в законна сила на 25.10.2012 г. с което
е осъществил състава на посоченото в обвинителния акт престъпление.
От субективна страна-деянието
е извършено при форма на вината-пряк умисъл, като подсъдимият е съзнавал
обществено опасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на
обществено опасните последици и с действията си пряко ги е целял.
Причина за извършване на
престъплението е незачитането от страна на подсъдимия на установените в страната
норми регламентиращи движението по пътищата.
ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА
НАКАЗАНИЕТО:
При индивидуализацията
размера на наказанието, съдът отчете като смекчаващи отговорността
обстоятелства чистото съдебно минало на подсъдимия, факта, че същият искрено се
разкайва за извършеното престъпление и доброто му процесуално поведение в хода
на досъдебното производство.Като отегчаващо отговорността обстоятелство, съдът
възприе наличието на налагани наказания по ЗДвП, предишно осъждане за същото
престъпление за което е освободен от наказателна отговорност и му е наложено
административно наказание.
Като съобрази горните обстоятелства, съдът намира, че на С.А.Д.
следва да бъде наложено наказание 3/три/ месеца “Лишаване от свобода”
изпълнението на което на основание чл. 66, ал.1 от НК да бъде отложено с
изпитателен срок от три години с оглед ниската обществена опасност на дееца и
на деянието.
Съдът счита, че с така определеното наказание биха се изпълнили целите на
чл.36 от НК за поправяне и превъзпитаване на подсъдимия.
По горните съображения съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: