№ 1507
гр. Варна, 22.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Иванка Д. Дрингова
мл.с. Ива Бл. Благоева
при участието на секретаря Петя П. П.а
Сложи за разглеждане докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно
гражданско дело № 20253100501047 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, изречение 2-ро от ГПК
/НА ВТОРО ЧЕТЕНЕ/
----------------------------------------------------------------------------------------
Въззивницата П. А. Е., редовно призована, явява се лично,
представлява се от адв. С. У., редовно упълномощена и приета от съда от
преди.
Въззиваемата страна ОБЩИНА ВАРНА, редовно призована, не
изпраща представител.
СЪДЪТ докладва молба вх. № 30018/20.10.2025 г. от Община Варна,
чрез юриск. С.Д., със становище по хода на делото и по съществото на
правния спор. Прави се възражение по чл.78, ал.5 от ГПК.
АДВ. У.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
1/ Производството е образувано по въззивна жалба на П. А. Е. срещу
1
Решение № 234/20.01.2025 г., постановено по гр.д. № 14523/2023 г. по описа
на Районен съд - Варна, VІІ състав, поправено по реда на чл. 247 от ГПК с
Решение № 2387/26.06.2025 г., В ЧАСТТА, с която се отхвърля иска й против
община Варна с правно основание чл. 49 от ЗЗД за разликата над сумата от
500 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди,
изразяващи се в негативни психически изживявания и емоционален стрес,
причинени вследствие на ПТП от 12.06.2023 г. до пълния размер на
претенцията от 3000 лева.
Във въззивната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на
атакуваното решение като резултат от неправилно формиране на вътрешното
убеждение на съда въз основа на събраните по делото доказателства. Иска се
отмяна на решението в обжалваната му част и постановяване на ново, с което
да се уважи изцяло претенцията на Е. за присъждане на обезщетение за
претърпени неимуществени вреди. Претендира се определяне на адвокатско
възнаграждение по чл. 38, ал. 2 от ЗА.
Въззиваемият община Варна в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК не
депозира отговор по така подадената жалба.
2/ Депозирана е въззивна жалба от община Варна срещу Решение №
234/20.01.2025 г., постановено по гр.д. № 14523/2023 г. по описа на Районен
съд - Варна, VІІ състав, поправено по реда на чл. 247 от ГПК с Решение №
2387/26.06.2025 г., В ЧАСТТА, с която същата е осъдена да заплати на П. А.
Е., както следва: сумата от 315 лева, представляваща обезщетение за
претърпени от Е. имуществени вреди върху собствения й лек автомобил марка
и модел „Ситроен Ц3“ вследствие на ПТП от 12.06.2023 г., на основание чл. 49
от ЗЗД и сумата от 500 лева, представляваща обезщетение за претърпени
неимуществени вреди, изразяващи се в негативни психически изживявания и
емоционален стрес, причинени вследствие на ПТП от 12.06.2023 г., на
основание чл. 49 от ЗЗД.
Въззиваемата П. А. Е. в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК не депозира
отговор по така подадената жалба.
АДВ. У.: Запознати сме с доклада. Поддържаме жалбата, както е
предявена. Считам насрещната жалба за неоснователна, оспорвам я и моля да
я оставите без уважение.
Няма да сочим други доказателства.
Списък на разноските няма да представям. Доверителката ми е в
затруднено материално положение и е освободена от заплащане на държавни
такси и разноски. Моля да ми присъдите адвокатско възнаграждение,
включително и за това производство по чл. 38, ал. 2 от ЗА.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени
доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа
2
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. У.: Моля да уважите предявената от нас жалба, като няма да
преповтарям изложените в нея съображения. Моля при постановяване на
решението да ги вземете предвид. Моля да отмените обжалваното решение в
частта, с която е отхвърлен иска до пълният претендиран от нас размер за
обезщетение за причинените неимуществени вреди от процесното ПТП.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:02
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3