П Р
О Т О
К О Л
Година 2010 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД
VІІ
– МИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На 28 ЮНИ
2010 година
В публично съдебно заседание в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:КРАСИМИР КОМСАЛОВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.М.В.
2.Ю.К.
Секретар:
В.А.
Прокурор:ТИХОМИР
ГЕРГОВ
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия КОМСАЛОВ
Наказателно
дело ОХ
№ 1127 по
описа за 2010 година
На
именното повикване в 14.30 часа
се явиха:
Подсъдимият Т.М.Б. се явява лично и с
определения за служебен защитник на подсъдимия адв. Атанас Чолаков от ПАК.
Подсъдимият А.В.Я. се явява лично и с
определения за служебен защитник на подсъдимия адв.Николай Костурков от ПАК.
За пострадалата страна Кооперация „*****”
– гр.Пазарджик – уведомени по телефона, се явява председателя И.Р..
Преди да се произнесе даване ход на
делото, предвид характера на производството, което е съкратено съдебно следствие
и на основание чл.372 ал.2 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на
подсъдимия Т.М.Б. адвокат АТАНАС ЧОЛАКОВ от ПАК.
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на
подсъдимия А.В.Я. адвокат НИКОЛАЙ КОСТУРКОВ от ПАК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.
Адв.ЧОЛАКОВ: Да се даде ход на делото.
Адв.КОСТУРКОВ: Да се даде ход на делото
Съдът намира, че са налице основанията за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимия Т.М.Б.
– роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, с основно образование, безработен, ЕГН – **********.
ПОДСЪДИМИЯТ:Получил съм препис от
обвинителния акт.
Сне се самоличността на подсъдимия А.В.Я.
– роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, с основно образование, безработен, ЕГН – **********.
На подсъдимите се разясниха правата
съгласно НПК.
Не се направиха отводи на състава на съда,
секретаря и прокурора.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА кооперация „******” ЕООД: Всичко е
върнато, няма да предявявам иск.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ СЕ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ
ПРОКУРОРА:
Пристъпи се към разпит на подсъдимия Т.Б.:
Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Признавам изцяло фактите, описани в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Желая да се сключи споразумение с
представителя на Районна прокуратура – Пазарджик.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия А.В.Я.:
Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Признавам изцяло фактите, описани в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Желая да се сключи споразумение с представителя на
Районна прокуратура – Пазарджик.
Съдът даде възможност на страните да обсъдят вариант
на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н съдия,
уважаеми съдебни заседатели, с подсъдимите и с техните защитници обсъдихме
вариант на споразумение в следния смисъл:
Подсъдимите Т.Б. и А.Я. се признават за виновни в това,
че за периода от време от 08.02.2010 г. до 10.02.2010 г. в района на град
Пазарджик, местност „*****”, в съучастие като съизвършители, чрез използване на
техническо средство – кирка, са отнели чужди движими вещи – 1 брой метална
тръба и 1 брой метален фланец на обща стойност 160 лева от владението на
Кооперация „*****” с председател И.Д.Р. от гр.Пазарджик, без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвоят, като вещите са били оставени без
постоянен надзор – престъпление по чл.195 ал.1 т.2 и т.4, във връзка с чл.194
ал.1 и чл.20 ал.2 от НК.
На основание горепосочената разпоредба във връзка с
чл.55 ал.1 т.1 от НК се съгласяват да им бъде наложено наказание 10 месеца
лишаване от свобода.
На основание чл.66 ал.1 от НК наказанието да бъде
отложено за изпитателен срок от 3 години.
Възпитателната работа се възлага на Наблюдателна
комисия при Община – Пазарджик.
В тежест на
подсъдимите да бъдат присъдени направените разноски по делото в размер на 40
лева за експертиза.
Имуществените щети в размер на 160 лева са
възстановени.
Считам, че така постигнатото споразумение
непротиворечи на закона и морала, поради което, моля да го одобрите.
Адв.ЧОЛАКОВ: Уважаеми г-н съдия и съдебни заседатели, от
името на подзащитния ми, заявявам, че сме съгласни с така предложеното
споразумение. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля,
да го одобрите. Подзащитният ми доброволно ще подпише споразумението.
Адв.КОСТУРКОВ: Уважаеми г-н съдия и съдебни
заседатели, от името на подзащитния ми, заявявам, че сме съгласни с така
предложеното споразумение. Считам, че споразумението не противоречи на закона и
морала и моля, да го одобрите. Подзащитният ми доброволно ще подпише
споразумението
ПОДСЪДИМИЯТ Т.Б.: Съгласен съм с така предложеното
споразумение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила от днес и
не може да се обжалва.Съгласен съм с тези последици. Доброволно ще подпиша
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Я.: Съгласен съм с така предложеното споразумение.
Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила от днес и не може да се
обжалва.Съгласен съм с тези последици. Доброволно ще подпиша споразумението.
На основание чл.384 ал.3 във връзка с чл.382 ал.6 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в
съдебния протокол окончателното споразумение между страните, по силата на което
подсъдимите Т.М.Б. – роден на *** ***, живущ ***, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, безработен, ЕГН – **********
и А.В.Я. – роден на
На основание чл.66 ал.1 от НК се ОТЛАГА изтърпяването
на наложеното наказание лишаване от свобода на подсъдимите Т. ВЕЛЧЕВ и А.Я. за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ВЪЗЛАГА се възпитателната работа с
условно осъдените на Наблюдателна комисия при Община – Пазарджик.
ОСЪЖДА подсъдимите Т.М.Б. и А.В.Я. да заплатят в полза
на държавата разноските по делото в размер на по 20.00 /двадесет/ лева за всеки
един от тях.
С П О Р А З У М Е Л
И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Т.Гергов/ /адв.Ат.Чолаков/
ПОДСЪДИМ:
/Т.Б./
ЗАЩИТНИК:
/Адв.Н.Костурков/
ПОДСЪДИМ:
/А.Я./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.384 ал.3 във
връзка с чл. 382 ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение и ПРЕКРАТЯВА
НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО по НОХД № 1127/2010 г. по описа на Районен съд
Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Протоколът
изготвен в с.з., което приключи в 15.00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: