№ 647
гр. София, 24.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:НАДЯ СТ. БАКАЛОВА
СъдебниИВАЙЛО Г. М.
заседатели:Пламен Ом. Беловски
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ЕВЛ. СТОЙЧЕВА
и прокурора А. Д. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Наказателно
дело от общ характер № 20251110202453 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В. Ц. С. - редовно призован, се явява лично, доведен от
Затвора-София.
За него се явява адв. И. И. - служебен защитник на подсъдимия от ДП.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам адв.И. да ме защитава и в съдебната
фаза.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. И. за служебен защитник на подсъдимия В. Ц. С. в
съдебната фаза.
ПОСТРАДАЛАТА П. Х. К. – редовно призована, се явява лично.
За СРП се явява прокурор А. Х..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно
1
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПВА към проверка самоличността на подсъдимото лице по
представен документ на самоличност –лична карта:
В. Ц. С., ЕГН **********, роден на *** г. в гр.София, българско
гражданство, българин, с основно образование, неработещ инвалид, осъждан,
неженен, с адрес в гр.София, ул. ***“ №6
СЪДЪТ на основание чл.55 НПК и чл.274 от НПК разясни правата на
подсъдимия, включително правото му на отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда,
прокурора и секретаря.
ПОСТРАДАЛАТА К.: Не желая да се конституирам като частен
обвинител и граждански ищец.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Получили сме препис от разпореждането за
насрочване на делото преди повече от седем дни. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване правата на обвиняемия. Има основание за разглеждане на делото
по реда на особените правила при изразено съгласие от страна на обвиняемия
и защитата. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
2
врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни
следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия не е взета
мярка за неотклонение в хода на досъдебното производство като считам, че в
настоящия момент не са налице основания за вземане на такава. Към
настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства. Със
защитата сме постигнали споразумение, което молим да одобрите.
Адв. И.: Присъединявам се към становището на представителя на СРП
производството да се развие по реда на глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми. Желая да
одобрите споразумението, което постигнаха защитника ми и прокурора.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ
След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК,
СЪДЪТ намира за установено следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на
подсъдимото лице и на пострадалия. Не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, преводач или тълковник, и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Защитата на подсъдимия се осигурява от адв. И. от
САК, с което е гарантирано в пълнота правото му на защита. По отношение на
подсъдимия не е взета мярка за неотклонение в хода на досъдебното
производство, поради което съдът намира, че към настоящия момент не са
налице основания за вземане на такава.
Предвид искането на подсъдимия и защитата за разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК
разглеждането на делото следва незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното и
наказателното производство по делото.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО
РЕДА НА ГЛАВА ХХIX от НПК.
СЪДЪТ като изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ докладва, че делото е образувано по внесен на 20.03.2024г. в СРС
обвинителен акт В. Ц. С., с който СРП му повдига обвинение за извършено
престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“А“ и б.
„Б“, вр. чл.18, ал.1 от НК.
Председателят предоставя възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Обвинението е ясно, както от фактическа, така и от
правна страна.
СЪДЪТ докладва проекта на споразумението.
СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.4 от НПК пристъпи към разпит на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението срещу мен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Декларирам, че се
отказвам от общия ред за разглеждане на делото, в който смисъл съм подписал
и декларацията към споразумението.
СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението
4
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 20251110202453/2025 г. по описа на СРС, НО, 135 състав
Днес, 24.04.2025 г., между А. Х. – прокурор при Софийска районна
прокуратура и адв. И. И. – САК – защитник на подсъдимия В. Ц. С.,
ЕГН:**********, на основание чл.384, ал.1 от НПК се сключи настоящото
споразумение за следното:
Подсъдимият В. Ц. С., ЕГН:**********, роден на *** г. в гр.София,
българско гражданство, българин, с основно образование, безработен,
осъждан, неженен, с адрес в гр.София, ул. ***“ №6, се признава за виновен в
това, че:
На 15.10.2023 г., за времето от 20:30 ч., до 20:45 ч., в гр. София, ж.к.
„Христо Смирненски“, бл.47Б, етажна площадка пред ап.64, в условията на
опасен рецидив /след като е бил осъждан с протоколно определение от
15.09.2020 г., влязло в законна сила на същата дата, по НОХД №8411/2020 г.
по описа на СРС, НО, 103 състав, с което му е наложено наказание
„лишаване от свобода“ в размер на 8 месеца, изтърпяно на 11.01.2021 г. и с
определение №11332/05.07.2022 г. по НЧД №5738/2022 г. по описа на СРС,
НО, 134 състав, с което на осн. чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК, му е
определено едно общо най-тежко наказание измежду наложените наказания
по НОХД № 8935/2021 г. по описа на СРС и НОХД № 8190/2021 г. по описа на
СРС, а именно: „лишаване от свобода” за срок от 2 години, изтърпяно на
13.04.2023 г./ направил опит да отнеме чужда движима вещ – 1 бр. велосипед
марка „Cross”, модел „Speedster”, на стойност 260,00 лв., от владението на П.
Х. К., нейна собственост, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да
я присвои, като деянието е останало недовършено, поради независещи от
дееца причини – бил задържан от Г. И. М. – престъпление по чл.196, ал.1,
т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“А“ и б. „Б“, вр. чл.18, ал.1 от НК
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.36
от НК, страните се съгласяват на подсъдимия В. Ц. С. да бъде определено
5
наказание при условията на чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1,
б.“А“ и б. „Б“, вр. чл.18, ал.1 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно –
„лишаване от свобода“ за срок от 1 година, което следва да бъде изтърпяно,
на осн. чл.57, ал.1, т.2, б.“Б“ от ЗИНЗС, при първоначален „СТРОГ“ режим.
На основание чл.59, ал.1 от НК следва да се приспадне времето, през
което подсъдимият В. Ц. С. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок до 24
часа, като един ден задържане се зачита за един ден „лишаване от свобода“.
Вещественото доказателство – 1 бр. оптичен носител (диск) към
протокол №389/2024, запечатан с картон серия А0562460 и СП 104 НЕКД –
СДВР, описан като л.55 от делото, да остане приложен по делото и да се
архивира с него.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, на подсъдимия В. Ц. С. следва да се
възложат направените разноски по делото в размер на 461,82 /четиристотин
шестдесет и един лева и осемдесет и две стотинки/ лева, платими по сметка
на СДВР.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл.381, ал.2 от
НПК.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(А. Х.) (адв. И. И.)
ПОДСЪДИМ:
(В. С.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
6
Долуподписаният В. Ц. С., ЕГН:**********, роден на *** г. в гр.София,
българско гражданство, българин, с основно образование, безработен,
осъждан, неженен, с адрес в гр.София, ул. ***“ №6, подсъдим по НОХД №
20251110202453/2025 г. по описа на СРС, НО, 135 състав,
ДЕКЛАРИРАМ:
Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл.382 от
НПК, е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл.383, ал.1 от НПК има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
24.04.2025 г. ПОДСЪДИМ:
гр. София (В. С.)
СЪДЪТ, като прецени, че споразумението съдържа законовите реквизити
по чл.381, ал.4 – ал.6 от НПК, сключено е между субектите по чл.381, ал.1 от
НПК, а деянието не попада под забраната на чл.381, ал.2 от НПК, от деянието
няма причинени имуществени вреди, а така определеното наказание е
съобразено с данните за личността на подсъдимия и събраните по делото
доказателства, поради което намира, че същото не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено.
Предвид изложеното и на осн. чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, сключено между прокурор А. Х. и адв. И.
– упълномощен защитник на подсъдимия В. В.ОВ С. (с установена
самоличност) за решаване на наказателното производство по НОХД 2453/2024
7
по описа на СРС-НО, 135-и състав.
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по
НОХД 2453/2024 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
ПРЕПИС от протокола да се издаде на страните.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 15:10 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8