№………./ 10. 12. 2020 г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
съдебно заседание, в състав:
СЪДИЯ:
МАРИН МАРИНОВ
като разгледа
докладваното от съдията
търговско
дело № 127 по описа на ВОС за 2020 г.,
за да се
произнесе, съобрази следното:
Производството по делото е образувано по молба на
„ФАКТОРЪТ" ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Варна, ж.к. „Левски", ул. „кдп Георги Боев" № 4, ет.2, ап.17,
представлявано от управителя И.Д.Х., действащо чрез адв. К.Г. срещу
"КОНСОРЦИУМ РЕМИ ГРУП" АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Варна, ул. „Доктор Железкова" № 42, вх. „Б", ет. 1,
Офис № 1, представлявано от изпълнителния директор Р.И.Х. с правно основание чл. 625 от ТЗ за
откриване производство по несъстоятелност.
С
определение № 582/21.02.2020г. е конституирана „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА
ВЗЕМАНИЯ" ЕАД, ЕИК ********* като присъединен кредитор в производството по
делото, образувано по молба на „ФАКТОРЪТ" ЕООД, срещу "КОНСОРЦИУМ
РЕМИ ГРУП" АД, на основание чл.
629, ал. 4 от ТЗ.
С решение № 260240/18.09.2020г. е
открито производство по несъстоятелност спрямо "КОНСОРЦИУМ РЕМИ ГРУП"
АД, с ЕИК *********.
Постъпила е молба от „ФАКТОРЪТ"
ЕООД- гр.Варна, с ЕИК *********, с искане да бъде разрешено на осн. чл. 638 от ТЗ продължаване на изпълнителните действия по изп.дело
№ 20187110400559 по описа на ЧСИ Д.П.- Я., с оглед съществуваща опасност от
увреждане интересите на молителя.
Твърди се в молбата, че по посоченото
изпълнително дело е извършено разпределение на сумата в размер на 254 570,95
лева, с протокол от 27.06.2020г., като се моли да се укаже синдикът да не
събира посочената сума в масата на несъстоятелността.
Аргументира се още, че е налице
изключението по чл. 638, ал. 1 от ТЗ, доколкото сумата ще се използва за
погасяване на публични вземания. Изразява се и становище за реда за изплащане
на сумата от 8 135,80 лева, съставляващи разноски по изпълнителното
производство, като се претендира разрешаване продължаването на изпълнителните
действия по отношение на тази сума.
Постъпило е становище от временния
синдик, в което се оспорва основателността на депозираната молба
От приложените по
делото доказателства се установява, че на 03.12.2020г. процесната сума,
визирана в протокола за разпределние от 27.06.2020г. е преведена в особената
сметка, открита от временния синдик, назависимо от това съдът дължи произнасяне
по основателността на направеното искане за продължаване на изпълнителните
действия.
Съдът като взе предвид така
постъпилата молба и доказателствата към нея намира следното:
С решение № 260240/18.09.2020 г.,
постановено по т.д. № 127/2020г. на ВОС е открито производство по
несъстоятелност, поради обявяване в неплатежоспособност на длъжника, като по
силата на чл. 638, ал. 1 от ТЗ са спряни всички индивидуални изпълнителни
действия спрямо имуществото на "КОНСОРЦИУМ РЕМИ ГРУП" АД.
Смисълът на разпоредбата на чл. 638,
ал. 3 от ТЗ е да се гарантират правата на обезпечен кредитор в
несъстоятелността (а такъв е само кредитор с правата по чл. 722, ал.1, т.1 от ТЗ), като се цели и постигане на процесуална икономия, при съобразяване
интереса на обезпечения кредитор. Преценката е предоставена само на съда по несъстоятелността.
В настоящия случай искането за
допускане продължаване на производството е депозирано от лице, което не е
обезпечен кредитор по смисъла на чл. 638, ал. 3 от ТЗ, поради което липсва
основание да се допусне продължаване на изпълнителните действия по отношение на
разпределената сума или по отношение на разноските.
Доколкото визираното имущество не
попада в хипотезата по чл. 193 от ДОПК, спрямо същото не е приложено и
изключението по чл. 638, ал.1 от ТЗ. В
случай че беше налице хипотезата на чл. 193 от ДОПК, решението за откриване на
производство по несъстоятелност не би имало действие спрямо това имущество и
отново не би се наложило произнасяне от съда по настоящия ред, доколкото за
тези имущества спиране на производството не настъпва.
Аналогиите с
чл. 136, ал. 1, т. 1 от ЗЗД не могат да бъдат споделени при преценката за
привилегиите на кредиторите в производството по несъстоятелност, доколкото
настоящото производство е особено и се подчинява на специални правила. Въпросът
за поредността на удовлетворяване вземанията на кредиторите се преценява по
реда на чл. 722 и сл. от ТЗ.
С оглед на
гореизложеното съдът намира,
че не са налице предпоставките на чл.638, ал.3 от ТЗ и молбата на „ФАКТОРЪТ"
ЕООД- гр.Варна, с ЕИК *********, следва да бъде отхвърлена.
Воден от горното и на основание чл.
638, ал. 3 от ТЗ съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането, обективирано в молба с вх. №
270387/30.11.2020г. от „ФАКТОРЪТ" ЕООД- гр.Варна, с ЕИК *********, да бъде
разрешено на осн. чл. 638 от ТЗ продължаване на изпълнителните
действия по изп.дело № 20187110400559 по описа на ЧСИ Д.П.- Я..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски
апелативен съд в едноседмичен срок от връчването на молителя.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД :