№ 1141
гр. Варна , 17.12.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в публично заседание на
седемнадесети декември, през две хиляди и двадесета година в следния
състав:
Председател:Жана И. Маркова
Членове:Тони Кръстев
Десислава Г. Жекова
Секретар:Мая М. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Тони Кръстев Въззивно гражданско
дело № 20203100503278 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
На именното повикване в 09:48 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ Р. Й. К., редовно призована, не се представлява.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА „МЕЛОН БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, редовно призовано, не
се представлява.
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 25109/30.11.2020 г., подадена от особения
представител, адвокат Н.К., в която е посочено, че поради служебна ангажираност е в
невъзможност да се яви в днешно съдебно заседание, като не възразява да бъде даден ход на
делото в нейно отсъствие.
Посочено е, че се поддържа депозираната въззивна жалба, като не е отправено искане
за нови доказателства. Изразено е становище по същество на спора. Отправено е искане за
присъждане на възнаграждение на особения представител.
СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 25857/10.12.2020 г. писмена защита, подадена от
процесуалния представител на въззиваемата страна, юрисконсулт Д., в която е посочено, че
поради служебна ангажираност е в невъзможност да се яви в днешно съдебно заседание,
като не възразява да бъде даден ход на делото в негово отсъствие.
Обективирано е изявление за оспорване на въззивната жалба и становище по
същество на спора.
Отправено е искане за присъждане на разноски, за което към молбата е приложен
1
списък на разноските по чл. 80 ГПК.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК ДОКЛАДВА постъпилата
въззивна жалба, съобразно постановеното в разпоредително заседание Определение №
3800/18.11.2020 г.
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на Р. Й. К. чрез адв. Н.Т. – особен представител,
срещу решение № 260299/15.09.2020 г., постановено по гр.дело № 18638/2019 г. по описа на
РС – Варна, с което съдът е приел за установено по отношение на “Мелон България“ ЕАД,
че Р. Й. К. дължи заплащането на присъдените със Заповед за изпълнение № 6216/09.08.2019
г., издадена по ч.гр.д. № 11176/2019г. по описа на ВРС, суми в общ размер 959 лева, ведно
със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението – 17.07.2019 г., като
вземанията са цедирани от „Първа инвестиционна банка“ АД на „Мелон България“ ЕАД с
договор от 02.04.2018 г.
Във въззивната жалба се излага, че решението е неправилно и необосновано.
Въззивникът поддържа, че договор за кредитна карта № 118РКО-В-1156/21.12.2007 г. е
нищожен поради противоречие на закона – императивни разпоредби на чл. 11, ал. 1, т.т. 7-12
и 20 от ЗПК и „противоречие с добрите нрави с оглед прекомерност и очевидно
неравноправни клаузи“. Излага подробна аргументация. Поддържа, че вземането е погасено
по давност, която е изтекла още на 21.12.2014 г. В тази връзка изтъква нищожност поради
неравноправност на клаузата предвиждаща автоматично подновяване на срока на договора,
сключен на 21.12.2007 г., който е със срок на действие две години. Искането е за отмяна на
решението на РС – Варна и отхвърляне на иска.
В срока по чл.263 ГПК въззиваемата страна „Мелон България“ ЕАД не е подала
писмен отговор.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговаря на изискванията на чл.260 от ГПК
– подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите
необходими приложения, вкл. доказателства за платена държавна такса.
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 25109/30.11.2020 г., подадена от особения
2
представител, адвокат Н.Т., в частта, в която се сочи, че се поддържа депозираната въззивна
жалба. Обективирано е изявление за липса на нови доказателствени искания и е изразено
становище по същество.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счете
спора за изяснен от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ констатира, че с молба в. № 24753/23.11.2020 г. въззиваемата страна
"МЕЛОН БЪЛГАРИЯ" ЕАД е внесла сумата, необходима за изплащане на
възнаграждение на особения представител на насрещната страна.
С оглед на горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ разходен касов ордер за сумата от 150,00 лева на назначения на
въззиваемата страна особен представител - адвокат Н. Т. К. за дължимото възнаграждение за
процесуално представителство във въззивното производство (издаден РКО за сумата от
150.00 лева).
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3