Р Е
Ш Е Н
И Е
№
20.03.2013г.
гр. Белоградчик
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Белоградчишкият районен
съд втори състав
На двадесети февруари две хиляди и тринадесета година
В публичното заседание в следния състав:
Районен съдия : Антон Антов
Секретаря
Ж.Е.,
като
разгледа докладваното от съдия Антов
гр.дело
№ 277 по описа за 2012 година,
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е делбено във фазата по допускане на
съдебна делба с пр. осн. чл. 69 ЗН.
В исковата молба се излага:
Общия наследодател А. Ц. Т.,*** е оставил в наследство 3 земеделски земи,
находящи се в землището на с. Д., общ.Р., обл. В., подробно описани в решения №
../09.06.2000г. – 2бр., на ОСЗ Р. и като
свои наследници - страните по делото: Б.А.Т.
– ищец и ответниците – Ф.Д.Т., В.А.Ц. и М.А.Ц.. Тъй като съделителите не
могат да се поделят доброволно, молят да се допусне съдебна делба на имотите в
земл. на с. Д., общ. Р., обл. В., останали по наследство от А. Ц. Т.
Представя писм.
доказателства.
Съделителите ответници В. А. Ц. и М. А. Ц. са оспорили предявения
иск за делба.
Въпреки,
че в течение на процеса са променили становището, включително чрез предлагане
на проект за разделителен протокол, първоначално са предявили възражение по чл.
342 ГПК против правото на един от съд. ответници - Ф. Д. Т. да участва в
делбата.
Съдът преценявайки изложеното в
исковата молба и събраните по делото
писмени доказателства, приема, че
предявения иск с пр. осн. чл. 69 ЗН за допускане на съдебна делба е
основателен и доказан поради, което го уважава.
Установи се по безспорен начин от
представените писм. доказателства, че А. Ц. Т. е починал на 09.12.1999г., като
е оставил в наследство недвижими имоти, находящи се в земл. на с. Д., община Р.,
обл. В.: нива от 14.191дка. в м. „ Магарешка” – имот № 158001, нива от 6.834
дка. в м. „Равнището“ – имот № 268004 и
нива от 9.835 дка. в м. „Чуката ”
– имот № 353003, а за свои наследници - страните по делото.
Наследника
Ф. Д. Т. е поредна съпруга на общия наследодател.
Възражението
на посочените по-горе съделители, съдът приема за неоснователно. Същите се позовават на
обстоятелството, че Ф. Д. Т. е последваща съпруга на наследодателя А. Ц. Т..
"Последващ
съпруг" по смисъла на чл. 9а ЗН е този, който е сключил брак с
наследодателя-собственик след одържавяването на имотите или включването им в
ТКЗС или други образувани въз основа на тях селскостопански организации/така
т.1 от ТР № 1/04.11.1998г. на ВКС по тълк. гр. д. № 1/1998 г., ОСГК/ Обяснението за това решение е, че когато бракът е сключен преди
одържавяването се
предполага, че съпругът, който е бил в брак с наследодателя - собственик в
определена степен е могъл да има принос в придобиването им. Затова е
справедливо неговите наследници да наследят. В този случай е оправдано от
морална гледна точка да се отрече правото на наследяване на наследниците на
последващия съпруг, когато от брака няма деца. Така при възстановяването
собствеността се запазва за лица, с които наследодателят е имал
родствена връзка.
Разпоредбата
на чл. 9а ЗН ще намери приложение при следните кумулативни предпоставки: 1.
Гражданският брак да е сключен след одържавяването на имотите или включването
им в 2. Съпругът да е преживял съпруга-собственик. 3. От брака да няма родени
или осиновени деца. 4. Последващият съпруг да е починал преди възстановяването
на собствеността. Предпоставките са кумулативни и само при наличието на всички
може да намери приложение чл. 9а ЗН. /Решение № 769/30.10.2009 г. на ВКС по гр. д. № 757/2008 г.,
III г.о./
От наследяването в този
случай обаче се изключват наследниците на последващ съпруг ако той е починал
преди възстановяване на собствеността и от брака му с наследодателя няма родени
деца, а не и самият той.
В конкретния случай
поредната съпруга на наследодателя А. Ц. Т. – Ф. Д. Т. е жива и от брака и с
наследодателя е роден съд. ищец. Посочените по-горе предпоставки не са налице и спорът е извън
приложното поле на чл. 9а от ЗН.
Преживелия съпруг в случая
наследява по общите принципи за наследяване.
Ищеца е сина на общия
наследодател – А. Ц. Т. с право на 1/4 ид. част от наследството, ответниците – Ф.Д.Т. - съпруга
на общия наследодател с право на
1/4 ид.част, В.А.Ц. - дъщеря с право на 1/4 ид. част и М.А.Ц. - дъщеря с право на 1/4 ид.част от наследството.
Съобразно наследствените права на
съделителите, съдът допуска да се извърши съдебна делба на описаните по-горе
недвижими имоти, останали по наследство от А. Ц. Т. между Б.А.Т., Ф.Д.Т., В.А.Ц. и М.А.Ц. с право на по 1/4 ид.част.
Водим от горното,
съдът
Р Е Ш И
Допуска да се извърши съдебна
делба на имотите, оставени от общия наследодател А. Ц. Т.,***, починал на 09.12.1999г.,
находящи се в землището на с. Д., общ.Р.,
обл. В., а именно : нива от
14.191дка. в м. „Магарешка” – имот № 158001, нива от 6.834 дка. в м.
„Равнището“ – имот № 268004 и нива от 9.835
дка. в м. „Чуката ” – имот № 353003,
находящи се в земл. на с. Д., община Р., обл. В. между Б.А.Т. с ЕГН **********,*** с право на 1/4 ид. част, Ф.Д.Т. с ЕГН **********,*** с право
на 1/4 ид. част, В.А.Ц. с ЕГН **********,***
с право на 1/4 ид.част и М.А.Ц.
с ЕГН **********,***, с право на
1/4 ид. част.
Решението може да се обжалва
пред ВОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Районен съдия :