РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 6466
Варна, 13.06.2025 г.
Административният съд - Варна - VIII състав, в закрито заседание на тринадесети юни две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ИСКРЕНА ДИМИТРОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Искрена Димитрова административно дело № 999 по описа за 2025 година на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е по реда на чл.156 и сл. ДОПК.
Образувано е по жалбата на E. К. К. – П., [ЕГН], [населено място], [улица], ет.2, ап.2, против Ревизионен акт /РА/ № Р-03000324001460-091-001/09.01.2025г. на органи по приходите при ТД на НАП – Варна, в частта, с която не е отменен с Решение № 40/14.04.2025г. на директора на Дирекция „ОДОП“ – Варна.
С Определение № 5992/03.06.2025г. съдът е предоставил възможност на жалбоподателката, в 7-дневен срок от уведомяването, да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани.
С молба С.д. № 9913/13.06.2025г. (неподписана) адв.Т. – пълномощник на жалбоподателката, прави искане за назначаване на Съдебно-счетоводна експертиза, по която вещото лице, след като се запознае с приобщените по делото документи и извърши справка в информационните масиви на НАП, да отговори на поставените в молбата въпроси.
Следва на адв.Т. да се даде възможност да подпише молба С.д. № 9913/13.06.2025г., т.к. същата е изпратена на ел.поща на съда, но не е подписана с електронен подпис, както и да представи пълномощно за осъществяване на процесуално представителство в производството. При последваща преценка на представеното с молба С.д. № 8537/21.05.2025г. пълномощно, съдът констатира, че същото не отговаря на изискванията на чл.25, ал.1 от Закона за адвокатурата и на чл.32, т.1, вр. чл.33 и чл.34 от ГПК. В пълномощното е посочено само, че адв.Т. се упълномощава "с всички права на адвокат - пълномощник по смисъла на закона", което не позволява недвусмислено да се извлече волята на упълномощителя - дали упълномощава адв.Т. за осъществяване на процесуално представителство пред Административен съд - Варна по адм.д. № 999/2025г., или само за подаване на книжа по делото. Осъществяването на процесуално представителство, състоящо се в извършване на съдопроизводствени действия, не е право на адвоката (правата на адвоката са регламентирани в Глава осма на Закона за адвокатурата), а се включва в упражняването на адвокатската професия - чл.24, ал.1, т.3 ЗА, и се осъществява на основание извършено упълномощаване - писмено или устно, отразено в протокол от съдебно заседание.
Във връзка с постъпилата молба, Варненският административен съд, VІІІ-ми състав
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ СЪОБЩИ на ответника молба С.д. № 9913/13.06.2025г. с указания, че в 7-дневен срок от уведомяването, може да изрази становище по направеното доказателствено искане за назначаване на ССЕ.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адв.Т., в срок най-късно до насроченото открито съдебно заседание:
- да подпише молба С.д. № 9913/13.06.2025г.;
- да представи пълномощно за осъществяване на процесуално представителство по адм.д. № 999/2025г. на Адм.съд - Варна, по отношение на жалбоподателката.
По искането за назначаване на ССЕ съдът ще се произнесе в насроченото открито съдебно заседание!
| Съдия: | |