№ 2030
гр. София, 17.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА Гражданско
дело № 20221110139357 по описа за 2022 година
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
26.04.2023 година от 16:00 часа, за когато да се призоват страните, с препис
от настоящото определение, като на Н. М. М. се изпрати и препис от
постъпилия по делото писмен отговор от В. Н. П., ведно с приложенията към
него, и компетентните ДСП /по местоживеене на децата и родителите/, които
следва да изготвят актуален социален доклад/становище в изпълнение на
функциите си по чл. 21, т. 15 от ЗЗДет., в който да застъпят становище
досежно връзката на децата с всеки един от родителите; какъв е родителският
капацитет на всеки един от родителите, както и какви са социално –битовите
условия за отглеждане на дете при всеки един от родителите.
УКАЗВА на страните по делото, че следва да се явят лично в съдебно
заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 от СК.
Изготвя следния проект на доклад по делото:
Предявен е иск от В. Н. П. срещу Н. М. М. за постановяване на акт на
спорна съдебна администрация, с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК, вр.
с чл. 143 от СК, за предоставяне на родителските права и определяне
местоживеенето на общите на страните деца Й. В. П. и М. В. П. на ищеца,
като на ответницата бъде предоставен режим на лични контакти с тях и
същата бъде осъдена да им заплаща издръжка в минимален размер
В срока по чл. 131 от ГПК ответницата е подала отговор на исковата
молба. Счита предявените искове за неоснователни. Оспорва изложените в
исковата молба твърдения по съображения, посочени в отговора. Оспорва
претенциите на ищеца за предоставяне на родителските права на него.
Предявява насрещен иск с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК, вр. с чл.
1
143 от СК и чл. 149 от СК, за предоставяне на родителските права и
определяне местоживеенето на общите на страните деца Й. В. П. и М. В. П. на
нея, като на ответника бъде предоставен режим на лични контакти с тях и
същият бъде осъден да им заплаща месечна издръжка в размер на сумата от
по 500 лева, считано от датата на предявяване на насрещния иск, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска, както и бъде осъден да
заплати издръжка за минало време за всяко едно от децата в размер на сумата
от 400 лева, считано от 01.01.2022 г.
В предоставения му срок ответникът по насрещния иск е подал отговор,
в който оспорва същия и излага подробни съображения за неговата
неоснователност.
СЪДЪТ не признава права и обстоятелства на този етап от делото за
установени.
По делото всички обстоятелства се нуждаят от доказване и всяка страна
трябва да установи фактите, на които основава своите искания или
възражения.
УКАЗВА на страните, доколкото всеки родител има качеството на
ищец досежно собствената си искова претенция, че в негова тежест е да
докаже по делото следните обстоятелства: 1) че страните са родители на
децата; 2) че страните живеят разделено и откога; 3) всички наведени
обстоятелства, обуславящи интереса на децата от контакт с родителя в
рамките на предложения режим и годността и възможностите на родителя да
се грижи за децата при осъществяване на личните си контакти с тях при
предложения режим и да упражнява родителските права; 4) полаганите до
образуването на делото преки и непосредствени грижи върху децата, респ.
доставянето на средства за тяхната издръжка, респ. в какъв размер.;
възможностите на родителите да дават издръжка според своите доходи и
имущество.
Всяка страна следва да докаже положителните факти, от които черпи
изгодни за себе си правни последици.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото представените от
страните документи.
По исканията на двете страни за допускане събирането на гласни
доказателствени средства съдът ще се произнесе в първото по делото открито
съдено заседание след уточняване от страна на Н. М. М. на конкретни факти,
които се иска да бъдат установени посредством разпита на всеки от
поисканите свидетели.
ДОПУСКА съдебно психологична експертиза, със задача: вещото лице
следа като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите
интервюта /поотделно с всяка една от страните; двамата родители заедно;
всеки родител с детето; двамата родители и детето заедно, както и само с
децата/, да отговори на следните въпроси: Какъв е родителският капацитет и
годност на всеки един от родителите, включително с оглед зачитане
необходимостта на другия родител да участва в живота на децата; Налице ли
са данни за родителско отчуждение, респ. каква е причината и в каква степен
2
е развито; съществува ли при децата конфликт на лоялност по отношение на
всеки от родителите, и ако е налице такъв каква е причината, като се изследва
как се отразяват на децата отношенията между родителите, как се отразява на
децата липсата, респ. недостатъчния контакт с пряко неотглеждащия ги към
момента родител; Каква е изградена емоционална и доверителна връзка на
децата с всеки родител, включително и с оглед осигуряване на
емоционалното им добруване и налице ли са някакви психологични
състояния у родителите, които да поставят децата в риск и ако са налице
такива, как те се отразяват на психическото му състояние и родителската му
годност; Налице ли са данни за извършено насилие върху децата от страна на
някой от родителите му.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение и разноски, свързани с
изготвяне на заключението, в размер на 800 лева, платими по равно от
страните, по депозитна сметка на СРС в едноседмичен срок от уведомяването,
като в същия срок представят и доказателства за извършеното плащане.
НАЗНАЧАВА за вещо лице доц. Жулиета Стефанова Танева, клиничен
психолог, тел. **********.
УКАЗВА на страните, че следва да съдействат на вещото лице за
изготвяне на експертното заключение, включително и като осигурят
участието на децата в необходимите прегледи и интервюта, в противен
случай съдът ще приложи разпоредбата на чл. 161 от ГПК и ще приеме за
установени фактите, относно които страната е създала пречки за събиране на
допуснати доказателства.
Вещото лице да се уведоми за изготвяне на заключение след
представяне на доказателства за платен депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да депозира заключението си в
срока по чл.199 от ГПК – минимум една седмица преди съдебното заседание с
преписи за страните.
ОТЛАГА произнасянето по искането на първоначалния ищец по
допускането на комплексна съдебно-психологична и психиатрична
експертиза до изслушването по делото на допуснатата съдебно-психологична
такава.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на Н. М. М. поисканото от същата в отговора й на
искова молба съдебно удостоверение
Да се изиска справка от НОИ и НАП за всеки един от родителите, от
която да са видни осигурителните им доходи за последните 24 месеца, ведно
със справка за действащите трудови договори на последните, от която да е
видно и основното трудово възнаграждение на всеки от тях, както и данни за
наличие на отпуснати пенсии, респ. в какъв размер и на какво основание.
Приканва страните към споразумение по чл. 127,ал.1 от СК.
Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да
използват процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен
адрес: (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
3
Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която за
момента предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от
която страните също могат да се възползват. Повече информация за Програма
„Спогодби” страните могат да получат всеки работен ден от 9:0ч. до 17:00ч.
на тел. 8955423 и ел. адрес spogodbi@srs.justice.bg,, както и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” No.
54, ст. 204.
УКАЗВА на всяка страна, че съгласно разпоредбата на чл. 40, ал. 1 от
ГПК ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да
посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията -
съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. Съгласно чл. 40, ал. 2 от ГПК, ако лицата по ал.
1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
УКАЗВА на всяка страна, че съгласно разпоредбата на чл. 41, ал. 1 от
ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по
делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми
съда за новия си адрес. Такова задължение има и когато е посочил електронен
адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. Съгласно разпоредбата на чл. 41,
ал. 2 от ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато
страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да
уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4