№ 20
гр. Варна , 28.01.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и осми януари,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Жана И. Маркова
като разгледа докладваното от Жана И. Маркова Търговско дело №
20203100901226 по описа за 2020 година
Производството е с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ, образувано по искова молба
вх. № 23285/30.10.2020 г. на ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, за прекратяване на
„ИТПЛАЦЕ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Провадия, ЖК
„Кв. Север“, бл. 2, вх. А, ап. 14, с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ.
Твърди се в исковата молба, че след извършена справка е установено, че на
13.06.2020 г., вписания управител – Д.Р.М., ЕГН **********, е починал. След смъртта на
последния, друг управител на дружеството не е бил вписван, като е изтекъл период по-дълъг
от предвидените в закона 3 месеца.
В срока по чл. 367 ГПК, ответникът „ИТПЛАЦЕ“ ЕООД, не депозира писмен
отговор.
С доклада по делото съдът е приел, че ищцовите твърдения не са оспорени от
ответника, не са предявени и насрещни права и възражения, както и че са посочени и
представени само писмени доказателства от страна на ищеца. С определението си от
разпоредително заседание по реда на чл. 374 ГПК съдът е приел, че е налице хипотезата на
чл. 376, ал. 1 ГПК и са налице предпоставките за разглеждане на спора в закрито заседание,
поради което е предоставил възможност на страните да представят писмени защити. В
указания им срок страните не са представили такива.
След проверка на представените по делото доказателства, поотделно и в съвкупност,
и въз основа на доводите на страните, съдът приема следното от фактическа и правна
страна:
След извършена справка в ТР се установява, че „ИТПЛАЦЕ“ ЕООД, е вписано в
1
търговския регистър с ЕИК *********. Като управител на дружеството е вписан Д.Р.М.,
ЕГН **********.
Видно от представения по делото заверен препис от Акт за смърт № 0200/15.06.2020
г., Д.Р.М., ЕГН ********** е починал на 13.06.2020 г. От представените по делото
доказателства и извършена справка в ТР, се установява, че Д.М. не е заличен като
управител, съответно липсва вписване на нов управител. С оглед на това съдът намира, че
към момента на предявяване на иска, дружеството е без вписан управител, в продължение
на повече от три месеца. Промени в представителството не са налице и към момента на
настоящото произнасяне.
При така установените факти по делото съдът намира, че е налице хипотезата на чл.
155, т. 3 ТЗ за прекратяване дейността на дружеството. От събраните по делото писмени
доказателства безспорно се установява, че дружеството е без управителен орган и то за срок,
който значително надвишава предвидения в закона 3-месечен срок. С оглед на това съдът
намира, че продължаването на дейността на дружеството би било в нарушение на чл. 135,
ал. 1 и чл. 141 ТЗ, тъй като ответното дружеството няма орган на управление и то за
продължителен период от време. Ето защо продължаване на дейността му би застрашило и
обществените отношения, свързани с нормалното участие и дейност на търговските субекти
в стопанския живот.
По изложените съображения, съдът намира предявения иск за основателен и доказан,
дейността на дружеството следва да бъде прекратена. На основание чл. 78, ал. 6 ГПК
ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати по сметка на Варненския окръжен
съд определената от съда държавна такса по иска в размер на 80.00 лв., както и сумата 5.00
лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „ИТПЛАЦЕ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Провадия, ЖК „Кв. Север“, бл. 2, вх. А, ап. 14, на основание чл. 155, т. 3 ТЗ.
ОСЪЖДА „ИТПЛАЦЕ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. Провадия, ЖК „Кв. Север“, бл. 2, вх. А, ап. 14, да заплати в полза на ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, сумата 80.00 лв. (осемдесет лева), държавна такса, както и сумата 5.00 лв.
(пет лева), за служебно издаване на изпълнителен лист, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Варненски апелативен съд в
двуседмичен срок от съобщаването му.
След влизане в сила, препис от решението да се изпрати на АГЕНЦИЯ ПО
2
ВПИСВАНИЯТА за провеждане на процедура по чл. 156 ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3