Р
Е Ш Е
Н И Е
№
град ТЕТЕВЕН
13.04.2017 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ТЕТЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД -трети състав в съдебно заседание на
четиринадесети март
През
две хиляди и седемнадесета година , в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ИСКРА
МАКСИМОВА
при
секретаря В. М. ,като разгледа докладваното Гр. дело № 82 по описа за 2016 година със
страни :
Ищци: С.М.Б. с ЕГН
**********, Е.М.Г. с ЕГН **********, А.М.Д. с ЕГН **********, М.М.С. с ЕГН **********
,К.С.А.
с ЕГН
**********, В.М.М. с ЕГН **********, Р.С.К. с
ЕГН **********, З.А.И. с ЕГН **********,
Е.М.Л. с
ЕГН **********,
М.А.Л. с
ЕГН **********, В.А.Л. с ЕГН
**********, Н.К.Л. с ЕГН **********, К.И.А. с ЕГН **********, В.И.А. с ЕГН **********, А.И.А. с ЕГН **********, Р.М.Л. с ЕГН **********,
А.М.Р. с ЕГН **********, С.М.А. с ЕГН **********, Р.А.Г. с ЕГН
**********, О.М.Л. с ЕГН **********, Р.М. Орлинова с ЕГН **********, З.М.С. с ЕГН **********, А.М.А. с ЕГН **********, С.М.А. с ЕГН **********, Е.У.С. с ЕГН **********, М.М.Г. с ЕГН **********, С.М.Г. с ЕГН **********, М.И.У. с ЕГН **********, М.И.У. с ЕГН **********, Е.И.У. с ЕГН **********, С.Я.С. с ЕГН **********, С.Я.Б. с ЕГН **********, Ц.А.А. с ЕГН **********, А.А.А. с ЕГН **********, Р.Г.А. с ЕГН **********, Р.Г.А. с ЕГН **********, С.Г.В. с ЕГН **********, Т.Ш.Щ. с ЕГН **********, С.Ш.Ю. с ЕГН **********, Р.Ш.Щ. с ЕГН **********, И.Ш.Щ. с ЕГН **********, А.А.И. с ЕГН **********, М.А.И. с ЕГН **********, И.А.И. с ЕГН **********, Н.А.А. с ЕГН **********, М.С.И. с ЕГН **********, Д.С.И. с ЕГН **********, Д.О.И. с ЕГН **********, А.О.М. с ЕГН **********, А.О.И. с ЕГН **********, Д.О.Д. с ЕГН **********, К.О.П. с ЕГН **********, Н.С.Л. с ЕГН **********, А..
М.М. с ЕГН **********, Я.К.Ш. с ЕГН **********, А.А.К. с ЕГН **********, Р.А.Р.
с ЕГН **********, М.А.Р. с ЕГН **********,
Б.А.А. с ЕГН **********, М.М.М. с ЕГН **********,
М.К.М. с ЕГН **********, М.К.М. с ЕГН **********,
Ч.К.М. с ЕГН **********, С.М.М. с ЕГН **********, В.Р.М. с ЕГН **********, Г.М.А. с ЕГН **********, Ф.М.А. с ЕГН **********, Д.С.Ш. с ЕГН **********, Р.М.А. с ЕГН **********, Ф.М.Ш. с ЕГН **********,
М.Ц.И. с ЕГН **********, Р.А.И. с ЕГН **********,
М.Ц.И. с ЕГН **********, М.М.Н. с ЕГН **********, В.О.А. с ЕГН **********, М.М.С. с ЕГН **********, Р.М.Л.
с ЕГН **********, О.М.И. с ЕГН **********,
Ц.М.И. с ЕГН **********, Д.М.Ж. с ЕГН **********,
М.С.Б. с ЕГН **********, Д.С.М. с ЕГН **********, М.С.Г. с ЕГН **********, М.С.Г. с ЕГН **********, А.С.Г. с ЕГН **********, Р.С.Д. с ЕГН **********, Р.Д.И. с ЕГН **********, Н.Д.И.
с ЕГН **********, А.Д.И. с ЕГН **********,
А.С.Л. с ЕГН **********,
А.С.Л. с ЕГН **********, Д.С.Л. с ЕГН **********,
А.М.С. с ЕГН **********, Р.М.С. с ЕГН **********, А.М.М. с ЕГН **********, Д.М.Д.
с ЕГН **********, В.М. К.. с ЕГН **********,
Р.М.А. с ЕГН **********, Б.М.М. с ЕГН **********, Н.А.Р. с ЕГН **********, Р.А.Р. с ЕГН **********, Р.М.И. с ЕГН **********, Ж.М.С. с ЕГН **********, Н.М.Б. с ЕГН **********, М.М.М. с ЕГН **********, А.М.М. с ЕГН **********, З.М.Л.
с ЕГН **********, С.М. Н…. с ЕГН **********,
В.М.Д. с ЕГН **********.***
и за да се произнесе ,
взе пред вид следното :
Предявен е иск на
правно основание чл.124 ал.1 от ГПК.
В исковата молба се излага от ищците , че с Решение № 624/20.11.1998 година по Заявление вх.№ 841 на наследниците на М… Л.
е възстановена правото на собственост в стри реални граници на два имота : нива с площ от 6 дка ,в м. “Рътлака “ , землището на село Български Извор , установен
в емлячен регистър от 1934 година и
Ливада с площ от 15.600 дка в м. “Рътлака “ , землището
на село … , установен с емлячен регистър от 1934
година. Този имот по произход е от наследодателя им М… Л.
, имот по проектна скица 178027 , с площ
от 13.851 дка , записан и актуван като общински с АОС 769 ,целият с площ от
23 538 дка ,като след делба е останал с площ от 13.851 дка ,съставляващ
имот 178022 по КВС ,тъй като останалата част от първоначалните 23.538 дка са
установени като собственост на Р. С….
Твърдят ,че в този район имот на общината няма и те владеят този имот ,както преди масовизацията
, така и след възстановяването му с решение 624/20.11.1998 година т. 2-ра Молят да бъде
признато за установено по отношение на Община Тетевен ,че този имот , актуван с АОС № 2701/08.11.2012 година с площ от 13.841 дка
, овощна градина , в м. “Шипа” ,землището
на село Б… , съставляващ имот … по КВС е
имот на наследниците на М… Л. *** ,
възстановен с Решение № 624/20.11.1998 година т.2 , като ливада с площ от
15.600 дка ,м. “Рътлака “ , землището на село Б…. ,
установен с емлячен регистър от 1934 година.
В срока по чл.131 от ГПК от Община Тетевен е
постъпил писмен отговор на исковата молба , в който се оспорва изцяло
предявения иск и молят да бъде отхвърлен
изцяло , като неоснователен и недоказан , ведно със законните последици от
това. Община Тетевен е собственик на ПИ
с № 178022 , съгласно КВС на землището на село … въз основа на Акт за
частна общинска собственост и завършена процедура по възстанвяване
на правото на собственост на общински
земи в съществуващи или възстановими реални граници в
землището на село ….С Решение № Б 602 от
03.04.1997 година е възстановен на
Община Тетевен в съществуващи стари реални граници имот Овощна градина от 23.538 дка , с № по КВС № …,находящ се в м. “Шипа”, село….За описания имот е съставен Акт за частна общинска
собственост № 769 от 03.05.2005 година. Този имот е разделен от Община Тетевен
и от него е образуван процесния имот с номер по КВС на село …. № … с площ от
13.851 дка , Овощна градина в м. “Шипа” , село …. Процесният
имот не е бил никога такъв ,попадащ в категорията земеделски земи по чл.19 от ЗСПЗЗ. Същият не
е бил никога собственост на М.. А.Л..наследниците му са изразявали намерения
закупуване на имота ,затова и в същия
има създадени няколко проектни
имота /Скица № К 01369/06.11.2012 година. процесният
имот не е владян , както от М… А.Л. ,така и от наследниците му , а и не се
владее към настоящия момент от никой от тях , тъй като същият е във владение на
Община Тетевен. Съгласно разпоредбата на
чл.23а от ЗСПЗЗ решенията на Общинските
служби по земеделие по чл.21 ал.3 и по чл.23 от ЗСПЗЗ могат да се изменят на основанията и по реда ,посочени в чл.14 ал.7 в
двегодишен срок от влизането им в сила ,
но не по-късно от три години от влизането в сила на плана за оземляване , както и при условията и по реда на чл.14 ал.6 , които срокове към
момента са изтекли. Към представеното от ищците Решение № 624/20.11.1998 година
на ОС”Земеделие”-град Тетевен липсват доказателства дали е налице решение за
възстановяване или отказ от ОС”Земеделие”-град Тетевен да издаде скица към
решението , поради признатите права на Община Тетевен върху процесния имот.
Старши
юрисконсулт В. доразвива съображенията
си в представената по делото писмена защита.
От
приложеното към делото Удостоверение за наследници изх.№ 790/16.10.2015 година
на Кметство село Галата , област Ловеч е
видно ,че ищците по делото са законни наследници на М…. Л. *** , починал на 23.12.1950 година.
От
приложените към делото Решение –Протокол
№ К 1319/19.12.2005 година за заявление
с вх.№ Б 841/20.11.1998 година
и Удостоверение № 66/15.02.2008
година е видно : На наследниците на М… Л. са признати за възстановяване на
собствеността и Ливада с площ от 15.600
дка в м. “Рътлака “ , землището на село … , като наследниците му са се позовали на Единият емлячен регистър на
село Галата за периода от 1929 до
1934 година ,в който на името на М… Л.
на стр. 209 ,партида 203 , землище на село Галата е записан и имот : ливада в м. “Рътлака” ,с площ от 15.6 дка.С Решение № 624/20.11.1998
година на ОбС “Зезеделие”-град
Тетевен на наследниците на Ма… Л. е възстановено правото на собственост върху Ливада от 15.600 дка ,в м. “Рътлака”,землището на село …..
От
приложените към делото Решение № Б 602/03.04.1997 година на ОбС
“Земеделие и гори “-град Тетевен , Акт за
частна общинска собственост № 769/03.05.2005 година , Скица №
К00412/24.08.2014 година , Акт за частна
общинска собственост № 2701/08.11.2012 година и
Скица № К01369/06.11.2012 година е видно :
На
Кметство село … , област Ловеч е
възстановена собствеността върху Овощна градина от 23.538 дка , в м. “Шипа” , землището
на село … , имот № … по картата на землището. Този имот е актуван като частна общинска собственост с Акт №
769/03.05.2005 година. С Акт за частна
общинска собственост № 2701/08.11.2012 година
е актувана
земеделска земя- Овощна градина с площ
от 13.851 дка в м. “Шепа” , имот № … по
КВС на село …..
От
заключението на назначената по делото съдебно-техническа експертиза , която не
се оспорва от страните по делото и която съдът възприема , като компетентно и
добросъвестно изготвена се установява :
Възстановената
на наследниците на М… Л. ливада с площ от
15.600 дка в м. “Рътлака” в землището на
село … по КВС попада в обединена м .
“Шипа” в землището на село …. За този имот е била издадена скица-проект за
проектен имот № … с площ от 13.851 дка.В тази скица – проект е записано ,че
“заснетият имот се застъпва с имот № … , възстановен на Община –Тетевен” ,
поради което този имот не може да се възстанови и процедурата е спряна до тук.
В момента този имот е Овощна градина
,засадена по времето на ТКЗС , а преди това е било ливада.
Възстановеният
на Кметство Български Извор имот- овощна градина от 23.538 дка в м. “Шипа” в землището на село … , имот № …
, е с признато право на собственост на основание извлечение от данъчен регистър на село Български Извор
от 1948 година. С Решение № Б 602 от
03.04.1997 година се възстановява собствеността на Кметство село …. върху Овощна гадина от 23.538 дка , имот № … в м. “Шипа” и същият
е актуван с Акт за частна общинска собственост № 769
от 03.05.2005 година. По линия на поддръжката
на КВС на землището на село Български Извор и в резултат на две спечелени дело по чл.14 ал.4 от ЗСПЗЗ
имот № 178001 е бил разделен на 28.10.2005 година на следните три части: Имот №
… от 2.635 дка на Р… О.С. , Имот № … от 7.052 дка на Д… С.,
Имот № … от 13.852 дка на Кметство село
Български Извор , като този имот е актуван с Акт за
частна общинска собственост № 2701/08.11.2012 година.
От
показанията на разпитаните по делото свидетели
А… , А.С.И. и Д.Т.Ч. се установява :
Имотът
на М… Л. е с площ около 12 дка и същият
граничи с имот на М… –свекър на св. А…./ М… е посочен за граничар на имот № … върху
Скица № К 01369/06.11.2012 година / Имотът на М… Л. е бил нива , но по времето
на ТКЗС е засаден с фидани и към момента в този имот
има стари сливи. Наследниците му са си го разделили и са започнали да го работят ,когато е дошла
демокрацията и се е разтурило ТКЗС-то / ЗСПЗЗ е обнорадван
в ДВ брой 17/01.03.1991 година / В имота на М… няма чужди хора , освен неговите наследници. Св. А…
твърди ,че от 1954 година / когато се е
оженила/ знае ,че този имот е на М… Л..
От
приложените към делото писма от 2007
година до част от наследниците на М… Л.
, ведно с обратни разписки към тях се установява ,че
от страна на Община Тетевен им е
даден срок до 15.03.2007 година да
освободят ползваните от тях части от
имот № ….- Овощна градина в м. “Шипа” , землището на село
Български Извор.
Установява
се от събраните по делото гласни
доказателства , че една част от тях са освободили ползваните площи от този имот
, но и след това целият този имот се ползва и работи от
наследниците на М… Л..*** , въпреки дадените от съда указания , не се ангажираха по делото доказателства ,
установяващи, че процесният
имот се намира във владение на Общината , както и че част от наследниците на М…
Л. са предявили претенции за закупуване
на този имот.
При
така установената по делото фактическа
обстановка съдът прави следните правни изводи:
Основното твърдение на
ищцовата страна е ,че процесният недвижим имот са придобили по давност .
Съгласно
чл.79 ал.1 от ЗС давностното владение в продължение
на 10 години е основание за придобиване право на собственост върху недвижим
имот.нормата е приложима при условие ,че не е налице законова забрана за
постигане на този правен резултат. Такава забрана е била въведена с нормата на чл.86 от ЗС /
първоначална редакция и до
изменението й с публикацията н ДВ бр. 31 от 1990 година / ,според която не
може да се придобие по давност вещ ,
която е социалистическа собственост , а
впоследствие-държавна или общинска собственост.Според допълнението на
разпоредбата , публикувано в ДВ бр.33 от
01.06.1996 година , ограничението се
отнася само за вещи- публична държавна или общинска собственост.
Давността за придобиване на държавни и общински имоти ,обаче , е спряна съгласно
параграф 1 от ДР на ЗДЗС / Дв бр. 46 от 2006
година / считано от 31.05.2006 година до
31.12.2014 година , а понастоящем до 31.12.2017 година. / Решение № 310 от 10.12.2012 година на ВКС по гр.
дело № 243/2012 година , Іг.о. ГК-постановено по реда на чл.290 от ГПК /
През
1996 година са приети Закона за държавната собственост и Закона за общинската
собственост/обнародвани в ДВ бр. 44 от 21.05.1996 година , в сила
от 01.06.1996 година / , като в чл. 7 ал. 1 и от двата закона ,в редакцията когато са
приети , е предвидено ,че имотите-публична държавна , съответно публична
общинска собственост , не могат да се придобиват по давност , т.е. по аргумент
от противното , към 01.06.1996 година е било възможно да се придобиват
по давност имоти –частна държавна ,
съответно частна общинска собственост. Давността е спряна ,считано от 31.05.2006 година.
Съдът приема
,че наследниците на М… Л. са установили свое непрекъснато и неоспорено
владение в периода от 01.06.1996 година до 31.05.2006
година. Според свидетелските показания
те са установили свое
владение върху процесния недвижим имот
когато е дошла демокрацията и се
е разтурило ТКЗС- то , което владение продължава и понастоящем.
Периода от 01.06.1996 година до 31.05.2006
година , т.е. владение в продължение на 10 години е основание
съгласно разпоредбата на чл.79 ал.1
от ЗС за придобиване на право на собственост върху недвижим имот , поради и което съдът приема ,че ищците ,като
наследници на М… Л. са придобили по
давност собствеността върху процесния имот.
При
този извод Акт № 2701 за частна общинска
собственост от 08.11.2012 година ,като официален свидетелстващ документ
,съдът счита ,че доказателствената му
сила е оборена пред вид събраните по
делото доказателства и направения въз
основа на тях извод на съда. Актуването на имота като общински имот не е основание за
възникване правото на собственост в патримониума на
Общината. Това произтича от разпоредбата на чл.5 ал.3 от ЗОС , според която
актът за общинска собственост има
единствено констативно действие ,но не и
правопораждащо такова. Ето защо съдът счита
,че не следва да се зачита доказателствената сила на съставения
Акт за частна общинска собственост ,с който процесиня недвижим имот е актуван като общинска собственост ,поради което
приема за доказано направеното оспорване на доказателствената му сила от ищците. Съвкупният анализ на доказателствата налага извод относно липсата на основание ,на което
спорният имот да се счита за общински.
Настоящият състав приема ,че същият е придобит от ищците по наследство от наследодателя им М… Л. , както
и въз основа на изтекла 10-годишна придобивна давност.
Ето
и защо съдът намира ,че ще следва да бъде уважен предявения на
правно основание чл.124 ал.1 от
ГПК иск и бъде признато за
установено по отношение на ответната
община ,че ищците , като наследници на М…
Л. са собственици на процесния недвижим
имот.
При този изход на делото ще следва да бъде
осъдена Община Тетевен да заплати на ищеца Н.С.Л. разноските по делото в размер
на 850 лева.
Мотивиран
от гореизложеното съдът
Р Е Ш И
:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО
,на основание чл.124 ал.1 от ГПК , по отношение на ОБЩИНА -ТЕТЕВЕН , представлявана от Кмета Д-р
Мадлена Цветанова Бояджиева –Ничева , че С.М.Б. с ЕГН **********, Е.М.Г. с
ЕГН **********, А.М.Д. с ЕГН **********, М.М.С. с ЕГН ********** ,К.С.А. с ЕГН
**********, В.М.М. с ЕГН **********, Р.С.К. с
ЕГН **********, З.А.И. с ЕГН **********,
Е.М.Л. с
ЕГН **********,
М.А.Л. с
ЕГН **********, В.А.Л. с ЕГН
**********, Н.К.Л. с ЕГН **********, К.И.А. с ЕГН **********, В.И.А. с ЕГН **********, А.И.А. с ЕГН **********, Р.М.Л. с ЕГН **********,
А.М.Р. с ЕГН **********, С.М.А. с ЕГН **********, Р.А.Г. с ЕГН
**********, О.М.Л. с ЕГН **********, Р.М. О… с ЕГН **********, З.М.С. с ЕГН **********, А.М.А. с ЕГН **********, С.М.А. с ЕГН **********, Е.У.С. с ЕГН **********, М.М.Г. с ЕГН **********, С.М.Г. с ЕГН **********, М.И.У. с ЕГН **********, М.И.У. с ЕГН **********, Е.И.У. с ЕГН **********, С.Я.С. с ЕГН **********, С.Я.Б. с ЕГН **********, Ц.А.А. с ЕГН **********, А.А.А. с ЕГН **********, Р.Г.А. с ЕГН **********, Р.Г.А. с ЕГН **********, С.Г.В. с ЕГН **********, Т.Ш.Щ. с ЕГН **********, С.Ш.Ю. с ЕГН **********, Р.Ш.Щ. с ЕГН **********, И.Ш.Щ. с ЕГН **********, А.А.И. с ЕГН **********, М.А.И. с ЕГН **********, И.А.И. с ЕГН **********, Н.А.А. с ЕГН **********, М.С.И. с ЕГН **********, Д.С.И. с ЕГН **********, Д.О.И. с ЕГН **********, А.О.М. с ЕГН **********, А.О.И. с ЕГН **********, Д.О.Д. с ЕГН **********, К.О.П. с ЕГН **********, Н.С.Л. с ЕГН **********, А..
М.М. с ЕГН **********, Я.К.Ш. с ЕГН **********, А.А.К. с ЕГН **********, Р.А.Р.
с ЕГН **********, М.А.Р. с ЕГН **********,
Б.А.А. с ЕГН **********, М.М.М. с ЕГН **********,
М.К.М. с ЕГН **********, М.К.М. с ЕГН **********,
Ч.К.М. с ЕГН **********, С.М.М. с ЕГН **********, В.Р.М. с ЕГН **********, Г.М.А. с ЕГН **********, Ф.М.А. с ЕГН **********, Д.С.Ш. с ЕГН **********, Р.М.А. с ЕГН **********, Ф.М.Ш. с ЕГН **********,
М.Ц.И. с ЕГН **********, Р.А.И. с ЕГН **********,
М.Ц.И. с ЕГН **********, М.М.Н. с ЕГН **********, В.О.А. с ЕГН **********, М.М.С. с ЕГН **********, Р.М.Л.
с ЕГН **********, О.М.И. с ЕГН **********,
Ц.М.И. с ЕГН **********, Д.М.Ж. с ЕГН **********,
М.С.Б. с ЕГН **********, Д.С.М. с ЕГН **********, М.С.Г. с ЕГН **********, М.С.Г. с ЕГН **********, А.С.Г. с ЕГН **********, Р.С.Д. с ЕГН **********, Р.Д.И. с ЕГН **********, Н.Д.И.
с ЕГН **********, А.Д.И. с ЕГН **********,
А.С.Л. с ЕГН **********,
А.С.Л. с ЕГН **********, Д.С.Л. с ЕГН **********,
А.М.С. с ЕГН **********, Р.М.С. с ЕГН **********, А.М.М. с ЕГН **********, Д.М.Д.
с ЕГН **********, В.М. К.. с ЕГН **********,
Р.М.А. с ЕГН **********, Б.М.М. с ЕГН **********, Н.А.Р. с ЕГН **********, Р.А.Р. с ЕГН **********, Р.М.И. с ЕГН **********, Ж.М.С. с ЕГН **********, Н.М.Б. с ЕГН **********, М.М.М. с ЕГН **********, А.М.М. с ЕГН **********, З.М.Л.
с ЕГН **********, С.М. Н… с ЕГН **********,
В.М.Д. с ЕГН ********** , като
наследници на М… Л. *** и на основание давностно
владение са СОБСТВЕНИЦИ на ОВИЩНА ГРАДИНА с площ от 13.851 дка , находяща се в м. “ШИПА” ,землището на село Български Извор
, област Ловеч , имот № … по КВС на
село Български Извор при граници …... ***
да заплати на Н.С.Л. ЕГН **********
*** разноските по делото в размер на 850 / осемстотин и петдесет / лева.
Указва на ищците да
извършат отбелязване на решението в шестмесечен срок от влизането му в сила ,
на основание чл.115 ал.2 от ЗС , като ги
уведомява ,че след изтичане на този срок вписването на исковата молба губи действието
си.
Решението може да се
обжалва пред Окръжен съд-град Ловеч в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :