О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./28.02.2019
год.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито съдебно заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ЦВЕТА ПАВЛОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 22 по описа за 2019 год.,
за да се
произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от Х.Ф.А., гр. Варна, подадена чрез адв. А.С., срещу
„ЗД ЕВРОИНС“ АД, гр. София, с
която е предявен иск за присъждане на обезщетение за претърпени неимуществени
вреди в размер на 150 000 лева, вследствие смъртта на Л. Р. Т. - син на
ищцата, починал при ПТП по пътя гр. Алфатар – гр. Дулово на 08.06.2017 год.,
ведно със законната лихва върху тази сума от датата на настъпване на процесното
ПТП.
За да се произнесе, съдът
съобрази следното:.
Ищцата основава претенцията си
на гражданската отговорност на застраховано лице, срещу което е налице висящо
наказателно производство за престъпление, представляващо нарушение на правилата
за движение довело до смъртта на Л. Т., както и на другия пасажер и водача на МПС л.а. „****“ с рег.№ ** **** **, вследствие на сблъсък с МПС
„****“ с рег.№ ** **** **, управлявано от В. И. В.. Ищцата ясно посочва както автора на деянието,
така и съставомерните последици, с което очертава и твърдения за субективен и
обективен състав на престъплението. Без вземане на отношение по тези факти
гражданският съд не може правилно да реши въпроса дали е осъществен покрит от
застрахователя риск, а установяването им е в компетентност на наказателните
органи. Когато фактическият състав, обуславящ отговорността на ответника,
включва вредата да е настъпила в резултат на престъпление, установено по
надлежния ред, изходът на гражданския спор е в зависимост от изхода по
наказателното дело. /Решение № 116 от 15.05.2013 год. на ВКС по гр. д. № 745/2012
год., IV г. о., ГК/. Това е така, защото извършеното престъпление поначало се
установява с присъда на наказателния съд, и то по реда на
Наказателнопроцесуалния кодекс /със съответните доказателствени средства и без
ограниченията за доказване в гражданския процес/. Влязлата в сила присъда,
постановена по този ред, е задължителна за гражданския съд, който се произнася
по гражданските последици от деянието /и то в рамките на чл. 300 ГПК, т. е.
относно това дали е извършено деянието и неговата противоправност/.
Следователно поначало в гражданския процес не може да се установява дали дадено
деяние съставлява престъпление.
След извършена служебна
справка, Окръжен съд – гр. Силистра с писмо с изх.№ 1246/04.02.2019 год. е
предоставил информация, че срещу В. И. В. е било образувано НОХД № 22/2018 год.
и прекратено, поради отвод на целия състав на Силистренски окръжен съд, като с
определение № 41 от 14.03.2018 год. по ч.н.д. № 231/2018 год. на ВКС делото е
изпратено за разглеждане от Окръжен съд – гр. Русе на осн. чл. 43, т. 3 от НПК.
В отговор на отправено запитване от писмо с
изх.№ 721/20.02.2019 год. на Окръжен съд – гр. Русе, става ясно, че по
образуваното срещу В. И. В. /за престъпление по чл. 343, ал.4, вр. чл. 343, ал.3
б. „б“, вр. чл. 342, ал. 1 НК/ НОХД № 379/2018 год. по описа на Окръжен съд –
гр. Русе е постановена присъда, атакувана пред Апелативен съд – гр. Велико
Търново, респ. последната не е влязла в сила.
Доколкото въпросът за това дали е извършено
престъпното деяние се явява преюдициален за правилното разрешаване на сезиралия
съда спор с оглед характера на предявения иск и преценката на предпоставките за
ангажиране отговорността на застрахователя, то производството по настоящото
дело следва да бъде спряно по реда на чл. 229, ал.1, т. 4 ГПК до приключване на
наказателното производство срещу В. И. В. за престъпление по чл. 343, ал.4, вр.
чл. 343, ал.3 б. „б“ НК с влязъл в сила акт.
По тези съображения, съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
СПИРА производството по т.д.№ 22/2019 год. на ВОС, ТО, до
приключването с влязъл в сила акт на производството по НОХД № 379/2018 год. по описа на Окръжен съд – гр. Русе, на основание
чл. 229, ал.1, т.4 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването
му на страните.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: