№ 28745
гр. София, 28.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20221110119532 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от „Крито Комерс“ ЕООД срещу „ДЗИ
– Общо Застраховане“ ЕАД.
Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил
писмен отговор.
Съдът намира, че исковата молба е редовна, а предявеният иск е допустим.
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 405 от
КЗ във вр. с чл. 45 от ЗЗД, за сумата от 5 530 лева, представляваща обезщетение за
причинени имуществени вреди на товарен автомобил „Мерцедес Бенц“ с рег. № СВ5570КМ
от застрахователно събитие реализирано на 28.04.2021 год. и чл. 86, ал.1 от ЗЗД за сумата от
490,02 лева, представляваща лихва за забава за периода от 27.05.2021 год. до 11.04.2022 год.
Претендират се разноски.
Ответникът оспорва иска по основание и размер. Оспорва настъпването на
застрахователното събитие, механизмът на ПТП, както и че е налице покрит
застрахователен риск. Твърди, че ПТП е настъпило поради проявена от страна на водача
груба небрежност
В тежест на ищеца е да докаже възникване на валидно застрахователно
правоотношение, настъпване в срока на застрахователното покритие на застрахователно
събитие, за което застрахователят носи риска, причинна връзка между застрахователното
събитие и настъпилите вреди, размер на вредите.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже положителния
факт на плащане на обезщетението.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата относно
наличието на застрахователно правоотношение по застраховка „Каско+“ за товарен
автомобил „Мерцедес Бенц“ с рег. № СВ5570КМ.
Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат допуснати.
Доказателственото искане на страните за допускане на автотехническа експертиза е
основателно и следа да се допусне.
1
Доказателственото искане на ищеца и ответника за изслушване на гласни
доказателства са основателни и следва да се допусне. Искането за свидетели следва да бъде
уважено при условията на чл. 159, ал. 2 ГПК, като до разпит бъде допуснат на всяка от
страните по един свидетел.
Искането на ищеца за изискване на цялата АНП образувана във връзка с процесното
ПТП е основателно и следва да се допусне.
Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от ищеца и ответника писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на съдебно авто-техническа експертиза със задачи,
посочени в исковата молба и отговора на исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Светослав Велков, с адрес: гр. София, ул. „Незабравка”,
бл.1, вх.Б, ап.44, тел. : 0898 418 950.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400 лв., платим от страните по равно, както следва
200 лева от ищеца и 200 лева от ответника, в 7-дневен срок от получаване на препис от
настоящото определение.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от СДВР, сектор „Пътна полиция“
заверени преписи от всички документи, съдържащи се в преписката, образувана във връзка
със съставен Акт за установяване на административно нарушение № 404581/28.04.2021 год.
ДОПУСКА на ответника един свидетел при режим на призоваване за установяване
на фактите, посочени в отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 10 лева, вносим от ответника в 7-мо дневен срок от
получаване на настоящето определение.
СВИДЕТЕЛЯТ Любомир Николов Николов да се призове след внасяне на
депозит от адрес: гр. София, ул. „Лъчезар Станчев“ № 4.
ДА СЕ ИЗИСКА справка за постоянен и настоящ адрес на свидетеля и ако той се
различава от този посочен от ответника, свидетелят да се призове и от него.
ДОПУСКА на ищеца един свидетел при режим на довеждане за установяване на
фактите, посочени в исковата молба.
УКАЗВА на страните, че ако не оспорят истинността на представените с исковата
молба и отговора документи, губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 02.02.2023 год. от 14,30 часа,
за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
Да се уведоми вещото лице да работи по задачите след представяне на доказателства
за внесен депозит и СЛЕД ИЗСЛУШВАНЕ НА СВИДЕТЕЛСКИТЕ ПОКАЗАНИЯ.
На ищеца да се изпрати препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2